 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
ID:tPyo.r8sGv
(・∀・)ｲｲ!! (1)
「法則当てクイズ(4回目)」#110310で「次」と答えた方への質問でした。
何で4回もやんなきゃ3人以上正解してくんねーんだよ・・・
本当は3択なんてやりたくなかったのですが、放っておくのも気持ち悪かったのでやらせていただきました
| 1 | モリタポ | 6 |  (19.4%) |
| 2 | ありがとう | 25 | (80.6%) |
| 無視 | 0 | | |
棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
合計回答数: 31人 / 31個
このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet
このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/110311
- 2 :名無しさん 18/10/19 02:03 ID:QAqrTb2vIM (・∀・)ｲｲ!! (3)
- 3人以上正解してもらわないと配当アンケが立てられない、とわかっているのだから、
問題の難易度は、少なくとも3人以上は正解者が出るものにすべき。
自分の専門分野についての出題なのに、その程度の調整すらできないアンケ主は無能。
また、正解者が3人に満たなかったことを理由として立て直しを行うなら、
問題や選択肢を見直すだけでなく、回答者数も増やすべき。
例えば、100名のうち1名しか正解者が出なかった問題（正解率1％）でも、
1000名アンケにすれば、10名程度は正解者が出ることが期待できる。
そんな簡単な対策も取らず、愚痴りながら4回も立て直しをするアンケ主は、
単に無能なだけでなく、極めて頑迷固陋な人物であると言わざるを得ない。
そろそろ、自分がクイズの出題には向いていないことに気付いては貰えまいか。 - 3 :名無しさん 18/10/19 19:47 ID:JisJVnqdsy (・∀・)ｲｲ!! (3)
- > 誰も知らないという最悪のケースを想定したところで選択肢が30くらいなら適当に選んで100人中3人くらいは正解する計算
確かに机上の計算だけならその通りだろう。
が、何事にも誤差というものはある。
計算上は3名正解してくれる筈の問題で、2名以下しか正解者が出ないなんてのは、
はっきり言って誤差の範囲内である。
そういった誤差が出ることを考慮せずに、3名ギリギリを狙うこと自体が無教養の証。
「3人正解してくれないなんて誰が思うんだよ」という愚痴は、
「立方体のサイコロを6回振れば、1から6までのそれぞれの目が必ず1回ずつ出るんじゃないのかよ」と言っているのと同じだ。
> 分かる人が正解を選べばもっと増えるはず
これも確かに、考え方としては誤りではないが、
この問題の場合、実際には全くと言っていいほど増えていないのだから、
常識的に判断すれば、「この問題がわかる人はほぼ存在しない」という結論になる筈である。
となれば、その次には「何故この問題がわかる人が存在しないのか」とか、
「この問題をわかって貰うにはどう改善すれば良いか」といったことを考えるのが普通だろう。
勿論、そういったことは考えず、立て直し自体も行わないという判断をするのも良い。
また、どこにも存在しない「わかる人」を探し求めているなら、
コソアンだけでなく、他のサイト等にも目を向けるべきだろう。
以上のようなことを全く考えず、殆ど改善のない再アンケを闇雲に何度も立て続けるのは、
自らの思考力の低さや常識の無さを、全世界に知らしめているのと同じである。
> アンケ立てるのだってタダじゃねーんだよ
> 人数増やせばそれだけ高額になるだろ
> 配当だって母集団が増えればチャチなもんにはできなくなるし
これは確かにその通りである。
しかし、普通に働いている社会人であれば、
コソアンでたまに高額配当を振る舞うくらいは容易な筈だ。
それすら躊躇うほど貧乏ならば、こんな糞アンケを立てている暇があったら働
…省略されました。全部(1,068文字)読むにはココをクリック。
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/5/1539844133/