2021年8月21日 5時10分終了#117986 [学問] ジュウナナブンノイチ

ID:1xX3Hi-vBx (・∀・)ｲｲ!! (4)

新型コロナワクチンを2回接種した人は、
接種していない人に比べて、新型コロナへの感染が約17分の1になったと
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210820/k10013214571000.html

つまりワクチン2回接種すれば、
人との接触を17倍まで増やしても、新型コロナに感染しないということだね

追記

間違いというなら、その理由も説明しなさい

>>8
人との接触機会を17倍までなら増やしても、という意味です

2	間違い	115	(57.5%)
3	わからない	64	(32%)
1	正解	21	(10.5%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

元々の順に並べる(デフォルト)

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/117986

2 :名無しさん 21/08/20 20:45 ID:RyvMyJYXek (・∀・)ｲｲ!! (3)

こういう人がガチャ沼にハマるわけですな

3 :名無しさん 21/08/20 20:52 ID:YcJsXGE7SL (・∀・)ｲｲ!! (1)

感染しないではなくて接種してない場合と感染の確率が同じになるのでは？

4 :名無しさん 21/08/20 21:02 ID:hLn5-IdLue (・∀・)ｲｲ!! (2)

免疫が強化されて、重症化し難く、発症し難くなる、というだけで
感染し無症状感染者としてウィルスを撒き散らすのは無接種者と
変わらない。社会全体として医療への負担が格段に軽くなる。

5 :名無しさん 21/08/20 21:12 ID:o.6o.WHl-8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

> 人口10万当たりで新規感染者数を比べると
> ▽ワクチンを接種していない人は67.6人
> ▽1回目のみ接種していた人は22.7人
> ▽2回接種した人は4.0人で
> 2回接種した人は接種していない人に比べておよそ17分の1になっていたということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210820/k10013214571000.html

一方、ワクチンを接種していない人は全人口の48.7％（10万人あたり48700人）、
1回目のみ接種した人は11.6％（10万人あたり11600人）、
2回接種した人は39.7%（10万人あたり39700人）である。
https://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/vaccine.html

ワクチンを接種していない人は10万人あたり48700人であり、
そのうち67.6人が感染しているので、感染者発生率は67.6/48700≒0.14％。
一方、ワクチンを2回接種した人は10万人あたり39700人であり、
そのうち4.0人が感染しているので、感染者発生率は4.0/39700≒0.01％。

よって、2回接種した人の感染者発生率は、接種していない人の「約14分の1」であるから、
少なくとも>>1の「人との接触を17倍増やしても」は、明らかに誤りである。
もし>>1の理屈自体が正しかったとしても、14倍未満までしか増やすべきではない。

6 :名無しさん 21/08/20 21:23 ID:5WrqVsW9To (・∀・)ｲｲ!! (0)

書こうとしたら>4にもう書いてあった
完全論破

7 :名無しさん 21/08/20 21:28 ID:cPSSPOUEPF (・∀・)ｲｲ!! (0)

それだとワクチン接種してない人と同じ感染確率になるんじゃないか？

8 :名無しさん 21/08/20 21:33 ID:JKDpobX3k, (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞人との接触を17倍まで増やしても

これがよくわからないが何となくヤバそうなふんいきではある

9 :名無しさん 21/08/20 22:10 ID:eS2bQzU.Z7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

折角減らした可能性をわざわざ上げに行く必要はないでしょ

10 :名無しさん 21/08/20 22:13 ID:Mk3.GoiTcG (・∀・)ｲｲ!! (0)

感染する確率が17分の1になったとしても0.0%になるわけじゃないから

11 :名無しさん 21/08/20 22:32 ID:iQvmzmR_x- (・∀・)ｲｲ!! (0)

（アンケ主の言う17倍の具体的な条件や基準が）わからない

12 :名無しさん 21/08/20 23:31 ID:,JgLQXuC9d (・∀・)ｲｲ!! (0)

つまりどういう事だってばよ！？

13 :名無しさん 21/08/20 23:45 ID:5QtRLuWDnQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

感染者の“人数”が２回接種者は17分の１ですよーって
つまり今後接種者が増えると1/17→1/10→1/5と増えていく数字なんだよな
そのうち分数じゃなくて接種者の感染者は未接種者の２倍です３倍ですとかなるのかもしれない
何でこんな発表の仕方をするのかアホな俺にはよくわからない

14 :名無しさん 21/08/20 23:59 ID:EZuL-H81sX (・∀・)ｲｲ!! (0)

17分の１というのが
条件が定かではありません
明らかにキャリアだと分かっている人を想定して
そのキャリアと1分接触したのと17分接触したので同じになるのか
キャリア一人と接触したのと17人のキャリアと接触したので同じになるのか
人口密度が17倍になっても同じという意味なのか

15 :名無しさん 21/08/21 00:11 ID:N,ImsPWJrS (・∀・)ｲｲ!! (0)

仮にその理論が正しくても17倍まで増やしたら、普通に感染するリスクが出てしまう
17の数字が何を指してるのかわからない以上当てはまらない
17倍の濃厚接触とかいやだなあ

16 :名無しさん 21/08/21 19:51 ID:FR4-RUUMVz (・∀・)ｲｲ!! (0)

引きこもりの俺たちは０を１７倍に増やしても０だ！

板に戻る 全部 前100 最新50