β
トップ
プロファイル
アンケ板
見る
ログイン
ヘルプ
総合
ニュース
文化
社会
会社職業
学問
家電
政治経済
食
スポーツ
ゲーム
心と体
PC等
ネット
大人
運営
ネタ
芸能
音楽
娯楽
アニメ
|
きっちり
ひっぱり
クロス
個別結果
2 :
名無しさん
22/02/09 19:00 ID:f71kQK2SjY
(・∀・)イイ!!
(
0
)
マス尾さんをキャバ嬢サンと好な関係がきずけて幸せですね。、
3 :
名無しさん
22/02/09 19:06 ID:iy17pmXRD2
(・∀・)イイ!!
(
1
)
アンケ主はこのCMを見なさい!!
https://www.youtube.com/watch?v=v8zRlNBw9U8
4 :
名無しさん
22/02/09 19:08 ID:w,ySHGTNTP
(・∀・)イイ!!
(
0
)
1も2も3も全く同意。2は自分が書いたんだが
ということは3と多少矛盾するか?細かいことは気にするなw
ここまでの画像見てきて細身からややぽっちゃりまで色んな女性がいたから
アンク主にとっては中身よりぴっちりのダメージジーンズであることの方が重要なようだな
特定の衣装に萌えるというのは理解できなくはないが
そのズボンを穿いていれば必ずトイレを我慢している訳ではないことを受け入れような
5 :
名無しさん
22/02/09 19:25 ID:eNR.7XQbIB
(・∀・)イイ!!
(
0
)
モリタポほしい
6 :
名無しさん
22/02/09 20:30 ID:WeQdHWygkv
(・∀・)イイ!!
(
0
)
同意ですね。ジーパンは普段着という認識に加えて作業着のイメージもあります。
エロさの観点からももっと薄いとかヒラヒラした感じの生地の方がエロいと思います。
7 :
名無しさん
22/02/09 20:49 ID:B_RnbM_KI2
(・∀・)イイ!!
(
0
)
おおむねその感じが多数であるとは思います。
もちろん「複合的な要素で特別な興奮を見出す」こと自体は一般でもよくあるものですが、
アンケ主の嗜好は少数派で一般的にはニッチなジャンルではないでしょうか。
8 :
名無しさん
22/02/09 21:10 ID:m3DFiz.QoY
(・∀・)イイ!!
(
0
)
1 ジーパンは数あるファッションのひとつだけど
細身のぴっちりジーパンから肉感的なむっちりジーパンまでカバーしたり
穴あきジーパンや色落ちまでファッションとして許容されるなど
比較的自由度が高いファッションだとは思う
2 他の柔らかめの生地でぴっちりするならそのほうがエロいとは思う
デニム生地の良いところはむっちりでもちゃんと形を整えてくれるところ
3 生地は関係ないなんてことはない
水を薄いビニール袋に入れるのと丈夫な革袋に入れるのとでは自ずと形は異なる
生地が変われば当然姿も変わるのが普通の人間だ
脱いだら同じと言われればその通りだけど一連のアンケはそういう話ではない
9 :
名無しさん
22/02/09 21:25 ID:B..LOQH9Ly
(・∀・)イイ!!
(
0
)
全部ほぼ同意
3については生地により多少の差はあるけど細かいことは別に良いんだよ程度の感想
10 :
名無しさん
22/02/09 21:31 ID:jLwZQCKKMm
(・∀・)イイ!!
(
0
)
1.
これはその通りである。
ジーパンは数ある“普通に着ていれば、性的な要素の少ない”ファッションの一つである。
もし、ジーパン姿に性的な要素が多量に含まれている場合は、それは普通の着方ではない。
https://archive.is/qZfkF/2f490a8d3f9883f94b4400a3163258281efe20b2.jpg
例えば、この女子は、ぴっちりとまではいかないものの細身のジーパンを穿いており、
脚の線もそれなりに顕わになっているが、性的さはさほどでもない。
2.
これもその通りである。
https://archive.is/oR9Qb/5673c3758a17fec36db36ebbbe435481a3c54ecb.jpg
例えば、この女子は、1.と同じような脚の組み方で座っているが、
1.よりもやや、性的さは増していると言って良いだろう。
その原因の一つに、生地がより柔らかくなったという点が含まれるのは明らかである。
3.
これは、全面的には同意しかねる。
https://archive.is/IbZfb/a2ad18e33faacda3c2811b9bfed5478794b9f95e.jpg
例えば、上記画像の6名は全員同一人物である。
3.の意見に倣えば、「体の部位や形」は同一である。
しかし、6つのうち、どの状態が最も性的であるかを考えた場合、
たちまち百人百様の意見が噴出し、議論は容易にはまとまらないだろう。
その主たる理由は、服装が異なるからである。
人間は社会的動物である。動物であるだけでなく、社会性も有している。
そして服装とは、着用者の思想信条や、社会における立ち位置などをも示している。
従って、同じ人物が異なる服装をした場合、服装以外の条件が全て同じであっても、
性的さが異なる場合があることは自明である。
11 :
名無しさん
22/02/09 21:45 ID:ZKQjLK-R2O
(・∀・)イイ!!
(
0
)
ついに選択肢すら設け無くなったか
12 :
名無しさん
22/02/09 22:00 ID:.4lkWqsltV
(・∀・)イイ!!
(
0
)
どちらかというと2
ジーパンはすでに昔のファッションな感があって滅多に着なくなった
13 :
名無しさん
22/02/09 22:14 ID:SElwHZfOZc
(・∀・)イイ!!
(
0
)
ヒップの形がキレイにでてるレディースジーンズを
美女が着用していればそこはかとないエロさが醸し出される
ジーパン単体では物体にすぎない
14 :
名無しさん
22/02/09 22:57 ID:fBACX1MQoG
(・∀・)イイ!!
(
0
)
なんか皆さん急に雄弁・多弁になってるなー。私も同様に1−3どれも一般的な考え方だと思う。
どう考えてもジーンズは普段着で、街でも電車でもジーンズ姿の女性はよく見かける。
ごわついた地厚な生地よりもフィット感のある柔らかい素材の方が女性のボディラインを美しく引き立てる。
体や部位を求めるなら生地は無関係、ってのはイマイチ納得できないけどね。
柔らか素材で手触り良いのが正義!
15 :
名無しさん
22/02/09 23:33 ID:kM115V,EJP
(・∀・)イイ!!
(
0
)
1その通り。とくに女性はファッションのバリエーションが多いので尚更そう思う。
2まあ生地の話に限ればその通り。
3それが服の中身にしか興味ないと言うならその通りだけどそれ言っちゃおしまいでしょ。
ファッションの話なら生地も重要だと思うし、服装で体型もある程度補正されるし。
16 :
名無しさん
22/02/10 01:41 ID:euupV3R8rY
(・∀・)イイ!!
(
0
)
1はまあその通りかな
2と3って相反することを言ってるわけだよね?
自分の場合は2の考えに近いかな〜
まあでもジーパンだって似合ってる人は魅力的なのも事実だけどさ
17 :
名無しさん
22/02/10 02:04 ID:b1q4fo5J3,
(・∀・)イイ!!
(
0
)
1と3は全く持ってその通りだと思う
2に関しては何とも言えないが生地の好みは人それぞれだから
特定の生地をエロいと思う人がいても何らおかしくはないかと
18 :
名無しさん
22/02/10 04:31 ID:cmZtQYRotW
(・∀・)イイ!!
(
0
)
どなたからのモリギフありがとう〜
19 :
名無しさん
22/02/10 05:29 ID:I2sPt6aLAh
(・∀・)イイ!!
(
0
)
1その通りです。ジーパンに特別な思いはありません。
2そう思います。作業着というイメージです。エロいとは思いません。
3そうですね、「どんな服の生地か」よりも「どんな人か」ですよね。
服の生地には特別に固執しません。ただ、それぞれの場面に適した
服装・服の生地というのは、あると思います。
ぴっちりしたジーパンを否定しませんが、それに固執する必要は無いと考えます。
20 :
名無しさん
22/02/10 06:54 ID:lr0rAxVQeC
(・∀・)イイ!!
(
0
)
1 はい
2 はい
3 はい
としか
21 :
名無しさん
22/02/10 14:39 ID:vSoCMJIJm-
(・∀・)イイ!!
(
0
)
1 確かに数あるファッションの一つではある。
ただし、他とは明らかに違う、特殊性を持つもので、
ただのファッションとしての扱いで良いのかという
激しい議論が常態化しているのは周知の事実だ。
2 「ジーパン生地とは距離感だ」これはとある心理学者の言葉だ。
またある者は「心の壁」と表現した。
これはどちらも、触れる者と触れられる者の関係性を表現したものだ。
生地が固いか柔らかいかは問題ではない。
ジーパン生地を通して伝わる、心の繋がりを何より大事なのだ。
そこにエ口スが介在するかどうかはお互いの気持ち次第なのである。
3 同じ綿の服であっても生地の風合い、色などの違いにより、そのシルエットに違いが出る。
ジーパンならではの生地の張り、インディゴブルーの奏でる陰と陽。
他の追随を許さぬ存在、それがジーパンなのだ。
板に戻る
全部
最新50
このスレへの書き込みには
ログイン
が必要です。
削除ガイドライン
違反報告は
こちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→
http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/2/1644400623/