2 :名無しさん 23/09/15 00:23 ID:EMGvmnqEwr (・∀・)ｲｲ!! (0)

ジーパンにエロさは存在せず
女性の肉体のエロさも足りてないので
性の、目線で、見るのは，難しい

3 :名無しさん 23/09/15 02:39 ID:0O6K,pBKrT (・∀・)ｲｲ!! (1)

個人的に想像するに、ジーンズの物理的な堅牢さ（布地としての強さ）や
雑味のあるテクスチャ、作業着という出自から続くカジュアル着という一般的イメージがあり
そうした目線としては無意識ではオフモードになりがちなのではないでしょうか。

4 :名無しさん 23/09/15 03:45 ID:5g6,oj417o (・∀・)ｲｲ!! (0)

肌の露出少ない
生地硬い
デザインが男っぽい

5 :名無しさん 23/09/15 03:55 ID:KGMmgoO65I (・∀・)ｲｲ!! (0)

失せろ直子

6 :名無しさん 23/09/15 10:35 ID:irf3W-SgA5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

このシリーズって視線を逸らしてる写真が多いよね。それでなんか嫌われてるような
、無視されてるような印象になってしまって性の目線ではみる事ができないのですよ
ジーパンだけでは、性的対象になる要素はありませんフェチの人なら話が別なんでしょうけど

7 :名無しさん 23/09/15 18:14 ID:2MOGxxFHj9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

服装カタログ類のモデルの印象が不自然なのは服を売るマネキンを演じているためだろう
しかし生身の人間なので完全には成功せず変な人だとか態度が悪いようにも見えてしまう

8 :名無しさん 23/09/15 18:17 ID:kDH_IibCE8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

このような質問をする前に、まず、
あなた方が、このジーパンをどのように性的な目線で見ているのか、
このジーパンをあなた方が性的な目線で見てしまう理由は何か、
一体このジーパンはどのように性的なのか、
といった点を、みっちり誠実に3行以上で説明すべきなのではないか。

このジーパンの性的さ等について何の説明もない現状で、このような質問をされても、
「性的だと感じられないから」程度の意見しか出ないのは当たり前である。
「このジーパンは、こんなふうに性的なんです」という詳細な説明があれば、
それを否定するほうにも一定の論拠が必要となり、建設的な議論のきっかけにもなるし、
「なるほど、そんなふうに性的なのか」と、新たな観点に開眼する者も出るかも知れない。

回答者にみっちり誠実3行を求めるだけでなく、
まずあなた方が、みっちり誠実な説明を尽くすべきである。

9 :名無しさん 23/09/15 18:25 ID:2MOGxxFHj9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

（続）モデルは商品を売るための従属物なので人物メインで語るのは本来おかしい
性的な視線で見る見ないとか感情移入したり意図を推測しても実際は人形にすぎない（完）

10 :名無しさん 23/09/16 06:11 ID:cLjEB2bmAj (・∀・)ｲｲ!! (0)

どなたからのモリギフありがとう〜

板に戻る 全部 最新50