2007年6月3日 0時54分終了#16544 [社会] 裁判員制度

ID:oLuK816UCo (・∀・)ｲｲ!! (5)

裁判員やってみたい？

1	モリタポ	55	(5.5%)
2	やってみたい	267	(26.7%)
3	どちらかというとやってみたい	155	(15.5%)
4	わからない	67	(6.7%)
5	どちらかというとやりたくない	186	(18.6%)
6	やりたくない	271	(27.1%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1001人 / 1001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/16544

2 :名無しさん 07/06/02 21:28 ID:95zWX6xtn4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

酒飲むと口が軽くなるから守秘義務とか守れそうにありません＞＜
無理です＞＜

3 :名無しさん 07/06/02 21:29 ID:46IWsaHavz (・∀・)ｲｲ!! (9)

DQNがやる事を思うと、自分がやった方がマシのような気が…

4 :名無しさん 07/06/02 21:30 ID:OUqeohQRPR (・∀・)ｲｲ!! (2)

タイミングとかにも寄るかもしれんね
予定していた旅行とかと重なっても断れないってのはきついかもしれん

でも、予め新幹線のチケットとか買ってたらどうするんだろうな、その費用？

5 :名無しさん 07/06/02 21:31 ID:.0_lV3nFwW (・∀・)ｲｲ!! (16)

もし自分が容疑者になったら裁判員制か裁判官制を選べるようにして欲しいと思います。
素人に裁かれるくらいならプロにお任せしたいので・・・

6 :名無しさん 07/06/02 21:32 ID:AFm9vM3k1n (・∀・)ｲｲ!! (2)

日程をある程度自分で決められるのならやってみたい

7 :名無しさん 07/06/02 21:33 ID:kqLsPNLm6r (・∀・)ｲｲ!! (6)

有罪にした後のお礼参りが怖すぎる

8 :名無しさん 07/06/02 21:34 ID:sfkEWKIXe_ (・∀・)ｲｲ!! (5)

被告に逆恨みとかされそうで怖いな
８９３絡みだと余計に
ｎｙつこうて「どの裁判に誰が出ました」なんて情報が流出したらお終いだよ

9 :名無しさん 07/06/02 21:40 ID:-mbcutLiOg (・∀・)ｲｲ!! (2)

最近の裁判をみると私がやったほうがましに思える。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070528/jasrac.htm
ttp://blog.livedoor.jp/steere0112/archives/50286172.html
市民の力で利権団体を止めねば

10 :名無しさん 07/06/02 21:41 ID:yqR.,-.TVm (・∀・)ｲｲ!! (-7)

自分に損得が出そうな身近な話題だったら参加していい。代表の人を選ぶ話し合いとか。
でも見ず知らずの人に関することは気が引けるな。

11 :名無しさん 07/06/02 21:47 ID:mB4,7ZoWCl (・∀・)ｲｲ!! (3)

仕事を途中で抜けるのはきつい

12 :名無しさん 07/06/02 21:48 ID:VUF,bYBZse (・∀・)ｲｲ!! (4)

どういうものだかよく分からんのだけど、
人が怖くていわゆる引きこもり状態の俺みたいなのでも無理矢理引きずり出されるのかな？
身体的な病人なら何か制度ありそうだけど、メンヘラはどういう扱いになってるのか心配

13 :名無しさん 07/06/02 21:49 ID:oIfgVxah9J (・∀・)ｲｲ!! (4)

他人の人生を大きく左右するような判断をきちんとできる自信が無い。
それから自分が遵法精神をもって全て正しい生き方をしてきたと言い切る自信も無い。

14 :名無しさん 07/06/02 21:49 ID:hJpE3NgRqU (・∀・)ｲｲ!! (-1)

今の日本でやっても『Noと言えない日本人』ばかりだから
自分からは意見を言わずに周囲の意見に流されるだけだと思うんだけどなぁ･･･

15 :名無しさん 07/06/02 21:50 ID:LD--xTQ0un (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分が裁判員として参加するならしてみたい方だが（興味はある
被告人として裁判にかけられていたら断りたい

16 :名無しさん 07/06/02 22:05 ID:VPPhlzf_Ja (・∀・)ｲｲ!! (1)

http://www.weblio.jp/content/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6#.E8.A3.81.E5.88.A4.E5.93.A1.E3.81.AE.E5.8C.BF.E5.90.8D.E6.80.A7.E3.83.BB.E5.AE.89.E5.85.A8.E3.81.AE.E7.A2.BA.E4.BF.9D
氏名非公表としても、顔を出すこと自体不安とする声もある。
裁判員の顔は他の裁判員に見られる（同じ室内で同席するため顔を見られることが避けられない）。
また、被告人にも見られる。

勤務先に申告して参加する場合、裁判員になったことを勤務先に知られてしまうことは避けられず、
第三者に知られるおそれがある。

無罪にしたら原告に、有罪にしたら被告に恨まれるってのに
匿名性が完全に守られないのは怖すぎ

17 :名無しさん 07/06/02 22:28 ID:sDkM.XeNTX (・∀・)ｲｲ!! (5)

欠席したら罰則あるらしいね

18 :名無しさん 07/06/02 22:30 ID:dcTLYMoTgx (・∀・)ｲｲ!! (2)

歯がゆい判決を聞く度に、一般人の意見がある程度裁判に反映される裁判員制度に
魅力を感じる。
その一方で感情的になりそうな自分が怖かったりもする。

19 :名無しさん 07/06/02 22:33 ID:tQGrVBcDhY (・∀・)ｲｲ!! (-5)

よくわからなかったので死刑にしてみそうな自分が怖い

20 :名無しさん 07/06/02 22:34 ID:usIwgmbpIi (・∀・)ｲｲ!! (3)

素人に判断されてしまうのが何より怖い(例えば自分が冤罪で捕まった場合など)
そういう意味でやりたくない・・というかやってほしくない。
制度そのものに反対。　賛否はこのアンケには関係ないけど。

21 :名無しさん 07/06/02 22:35 ID:-jO0sPqVs3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

やはり自分に勤まるかどうかが心配です
人の人生がかかってるので真剣にやらなければなりませんが
もし有罪と思われる場合、（相当凶悪な被告なら別ですが）
自分の意思をしっかり持ち続けることが出来るか分かりません

22 :名無しさん 07/06/02 22:35 ID:uQ0ayO_8Ak (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>8
の割には裁判官や弁護士狙った犯罪はあまり聞かんような

23 :名無しさん 07/06/02 22:36 ID:Qd0hS,Q8k_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

めんどくさいからやりたくない。
わざわざ裁判所まで出向いて裁判官や大勢の人と話す・・・
やりたい奴がいるってのが不思議だ

まぁ公務員公安系、大学法学部教員とか法律の専門家になれば
やらなくてもいいらしいが・・・。

24 :名無しさん 07/06/02 22:38 ID:Ys07NHOd.T (・∀・)ｲｲ!! (5)

人の罪を裁けるほどまっさらな人間ではないので。

25 :名無しさん 07/06/02 22:49 ID:c-N4LJ1srw (・∀・)ｲｲ!! (5)

自分の判断が、生死に関わるかもしれないのが怖いです。

26 :名無しさん 07/06/02 22:52 ID:o3.JAMavdJ (・∀・)ｲｲ!! (5)

選ばれるなら一ヶ月以上前に報せてくれれば会社の休みがとれるんだけど・・・

27 :名無しさん 07/06/02 22:53 ID:_l1cUkZi9u (・∀・)ｲｲ!! (7)

上で出たリスクやら仕事に関われなくて損する分とかと
比較して日給1万は少なすぎるとは思わないか？
まあ下手に高くすると電波少年的裁判員生活な展開になりかねないのは問題だが

28 :名無しさん 07/06/02 23:07 ID:1Soy,__adr (・∀・)ｲｲ!! (7)

裁判員やってもいいが情に流されやすい人はダメだよ
誰が正しいかではなく、何が正しいかで判断して欲しいね

29 :名無しさん 07/06/02 23:18 ID:c-56-v,GEU (・∀・)ｲｲ!! (5)

重大事件だけってのも

30 :名無しさん 07/06/02 23:22 ID:gkdTI75mCm (・∀・)ｲｲ!! (4)

一般人の意識としてはこんなもんだろうけど
某仏教系新興宗教の信者は参加率100%なんだろうな

31 :名無しさん 07/06/02 23:36 ID:.TM9nu3uvX (・∀・)ｲｲ!! (5)

もっと「裁判員になるとこういう流れでこういうことをします」というのを
一人一人に教科書配るくらいの勢いで浸透させてからじゃないと、
色々gdgdになりそうで怖い
それなりに新聞読むけど、呼ばれたらどうしたらいいか（手続きとか、
会社休んだりとかね）具体的によく分からないし

32 :名無しさん 07/06/02 23:48 ID:EXe4JB8VWo (・∀・)ｲｲ!! (6)

一般人を裁判員にする裁判は担当弁護士の優劣が今まで以上に結果を左右するね。

33 :名無しさん 07/06/02 23:59 ID:.scqSmzeIa (・∀・)ｲｲ!! (2)

一般論としては、いいことだし、参加する本人もいろいろ考えるっていう意味でもいいことかと思うが、
現実には、いろんな人がいて、正直裁判員をまかせていいのか？って人もかなりいるんだろう。若干不安があるわ。

34 :名無しさん 07/06/03 00:03 ID:wYaMn.Rg-M (・∀・)ｲｲ!! (5)

裁判員制度よりふざけた弁護士の資格を剥奪するシステムが必要だと思う
資格を剥奪するシステムはあるのだろうがキチンと機能していない
土台を整えてからにして欲しい

35 :名無しさん 07/06/03 00:05 ID:xIG4.wjIgs (・∀・)ｲｲ!! (2)

まぁ一応裁判官が面接みたいなのするからよほどひどいヒト
（絶対死刑とか逆に絶対無罪とかいうヒト）は省かれる見たいね。
検察・弁護側からもこの人はやめてくれって注文つけられるみたいだし。

36 :名無しさん 07/06/03 00:12 ID:Vhh5EBpmt4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

大岡裁きには自信があります＞＜

何が言いたいかというと法律の専門的なことは分らないので感情にかなり左右されてしまいそうです…。
遊び半分のふざけた判断はするつもり全くないですけどだからといって必ず正しい判断が出来るかというと自信無いし…。

37 :名無しさん 07/06/03 00:16 ID:H82t-_.,K9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

他人の一生を私の意見が左右するなんて無理無理無理
偏見やら思い込みやらを排除して公平に見るとか私には出来っこない
当たっちゃったら選ばれる時に変わった人のふりをして逃れようかとか考えてる

38 :名無しさん 07/06/03 00:54 ID:SMMMbUGMDD (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>12
大丈夫だよ、招集された人が必ず裁判員を勤めるんじゃなくて
20人くらいを招集して、裁判官、弁護側、検察側の前で一人ずつ
審問して、最終的に中立保てるであろう5人に絞っるっていう手続きを
踏まえるから、その過程で不適当と判断された人はそこでお役ご免となる
だから、挙動不審なトコがあれば早々に選ばれる事は無いから安心汁

もっとも、演技力でそこをクリアしたとかの事例も出るだろうけど
それはそれ、その為に5人選ぶわけだから一人くらいたまたま選ばれても
ある程度トラブルは吸収はできる