クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2007年12月7日 1時16分終了#19639 [ゲーム] 大ジャンケン大会 1回戦勝者控室

ID:s6QnunkzPE (・∀・)イイ!! (13)

「コソアン大ジャンケン大会」#19630で「チョキ」と答えた方への質問でした。

勝者の皆さん、おめでとうございます。
1回戦で予告した通り、只今敗者復活戦を行ってますので、2回戦は明日開催予定です。
さて、皆さんに相談なんですが、2回戦の戦い方は、1回戦と同じでいいですか?
それとも変えた方がいいですか?
多数決で決めたいので、好きなのに投票して下さい。

1モリタポ34(3.2%)
21回戦と同じ形が良い740(69.4%)
3人数が1番多い選択肢と2番目に多い選択肢を比較151(14.2%)
4人数が2番目の選択肢と最少の選択肢を比較142(13.3%)
無視0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

簡略表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1067人 / 1067個

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19639

2 :名無しさん 07/12/06 07:33 ID:FCpeoh0EFg (・∀・)イイ!! (10)
ルール変更するとわけ分からなくなっちゃうから
よほどの不都合がない限り同じでいいと思います


3 :名無しさん 07/12/06 07:38 ID:jn88.ap32f (・∀・)イイ!! (1)
ルールを変更した方が面白いし、結果も違くなるから面白くなると思います。


4 :名無しさん 07/12/06 07:51 ID:p2Y8qxvbDU (・∀・)イイ!! (9)
アンケ主が決めたルールに従うよ


5 :名無しさん 07/12/06 07:52 ID:4eyeeVPGK3 (・∀・)イイ!! (3)
>>2に同意
ルールを変えるなら別の機会にすべきかなと思う。


6 :名無しさん 07/12/06 07:54 ID:MiVgULpKlp (・∀・)イイ!! (2)
>>4
もちろん同意(笑)


7 :名無しさん 07/12/06 08:14 ID:3z3k3yVUfh (・∀・)イイ!! (1)
今回はモリタポに入れました!

1位と3位を比較して
1位が負けの場合は 2位が勝者というのはいかがでしょうか?


8 :名無しさん 07/12/06 08:37 ID:Bfo__7w,Sn (・∀・)イイ!! (4)
同じでいい
むしろ同じがいい
またルール覚え直したりとか正直めんどい・・・


9 :名無しさん 07/12/06 09:03 ID:itlcdJEaxm (・∀・)イイ!! (4)
とりあえず今回はこのルールでやりきって、
ルール見直しは終わってからやった方がいいかと…
面白い企画なので今後も続けて欲しいですし

俺は明日PC触れないのでもう不戦敗確定なんですけどねw
せっかく勝てたのに(´;ω;`)


10 :名無しさん 07/12/06 09:06 ID:fc.UhHWx0H (・∀・)イイ!! (4)
1回戦のルールがシンプルでかなり良かったからこのままが良いな。
まあどんなルールになってもろくすっぽ考えずにポチるんだけどね。


11 :アンケ主 07/12/06 09:09 ID:kUhcnnxuov (・∀・)イイ!! (11)
>>9
アンケ開催期間を、2日間にすれば参加出来ますか?
敗者復活はオマケなので1日だけにしましたが、2回戦はより多くの方に参加してもらいたいので。


12 :名無しさん 07/12/06 09:26 ID:3g,BodyYyF (・∀・)イイ!! (0)
最多と最小の同じ一番同士で争うっていう、今のやり方でいいんじゃないかな


13 :名無しさん 07/12/06 10:46 ID:YypnsSLp,c (・∀・)イイ!! (1)
今気づいた
そうか、アンケ元+2以上という制約があるから、
途中敗退しても勝ち残れば勝ち残るだけ多く森が配られるのか!
すごい今更だけど、アンケ主有り難う!
少数派が勝って、決勝までに必要なモリタポが減ればいいな!


14 :名無しさん 07/12/06 13:31 ID:7koFjN5Hrq (・∀・)イイ!! (2)
新しい趣向ですよね、考え方が面白い!
これだけ大勢でじゃんけんをするなんて、初めてかもw

ルールは1回戦のままでいいと思います。


15 :名無しさん 07/12/06 14:52 ID:3ldZ1213-3 (・∀・)イイ!! (1)
少なくとも、人数が1位の選択肢を採用せず2位vs3位とするのは変だと思う。


16 :名無しさん 07/12/06 15:29 ID:__RqVgKZaP (・∀・)イイ!! (3)
まぁ、あれだ
途中経過でグー組がグー、パー組がパーに集中しているとおり
人間は意外と頑ななことが多いということだ。

とすると、そもそも最初のじゃんけんで勝者になった連中が、
今更ルールの変更を求めるはずが無い、というのは道理なわけだ。

むろん、漏れもその一人だがw


17 :名無しさん 07/12/06 16:45 ID:T-2Lc4efAm (・∀・)イイ!! (1)
一回戦と同じでおk


18 :名無しさん 07/12/06 17:26 ID:5Nq7Q9-AZp (・∀・)イイ!! (1)
面白いから今のルールままで


19 :名無しさん 07/12/06 17:34 ID:F7o,-kdp,X (・∀・)イイ!! (2)
2回戦のやり方をわざわざ聞いてくれる上に、3モリもくれるなんて…
なんて細やかで丁寧なアンケ主なんだろう


20 :名無しさん 07/12/06 19:29 ID:KKqfNgR.c_ (・∀・)イイ!! (0)
アンケ主が面白いと思うルールでいいよ。


21 :名無しさん 07/12/06 19:31 ID:crx8K6tjrA (・∀・)イイ!! (0)
モリありがと
アンケ主がいいと思うルールがいいに一票。
一回戦と同じに入れてみました。


22 :名無しさん 07/12/06 19:42 ID:MLrc801Ioy (・∀・)イイ!! (2)
アンケ主に任せます。
というか、アンケ主が次の試合をアンケで決めたいと思っているなら
アンケの結果通りでいいです。


23 :名無しさん 07/12/06 19:44 ID:vBMdFxrUV0 (・∀・)イイ!! (3)
同じが多いみたいですね。
私は2番目と3番目を選んだんですが、一応選んだ理由を書いておくと、
トップは複垢で操作しやすいんじゃないかと思ったからです。
でも、よく考えると、トップとってももう一方が何になるかで勝敗が変わるのであまり心配はなさそうですね。

それよりも、コメント欄に途中経過を書くことが公認されているにもかかわらず、
書いてだめぽ食らってる人がかわいそうだなぁ、と思いました。
(私が書いたわけではありませんが。)


24 :名無しさん 07/12/06 20:15 ID:-ZanvUHgrh (・∀・)イイ!! (1)
てか一度勝てた方式が安全確実と思った人が多かったんじゃないかと


25 :名無しさん 07/12/06 20:40 ID:rlVKC2vO2y (・∀・)イイ!! (0)
私は1回戦と同じがいい、と思ってるけど、アンケ主が変えたいならそれでいいよ。


26 :名無しさん 07/12/06 21:42 ID:Bfo__7w,Sn (・∀・)イイ!! (0)
>>25
>私は1回戦と同じがいい、と思ってるけど、アンケ主が変えたいならそれでいいよ。

そんな言い方したら変えたいと思ってても変え辛いだろ


27 :名無しさん 07/12/06 22:08 ID:MLrc801Ioy (・∀・)イイ!! (0)
ふと思いついた。

複数選択できるようにして任意欄も入れといたらどうだろう?
で、選択肢も

1: グーA 2: グーB 3: チョキA 4: チョキB
5: パーA 6: パーB 7: モリタポ 8: 任意

みたいな感じで、自分の票を集中分散できる様にしておく
任意欄はチーム内での秘密の戦術案書いといたりとか
どうだろう?

まだ色々と考える余地ありそうだから,
すぐ二回戦で使うのは無理っぽいけど


28 :名無しさん 07/12/07 00:54 ID:7lSd.51TQw (・∀・)イイ!! (1)
アンケ主です。
多数決の結果、「1回戦と同じ」が圧勝なので、その通りにします。
>>27みたいなのも面白いかもしれないけど、とりあえず今回は多数決結果に従う、ということで。

あと30分足らずで敗者復活戦が終るので、そしたら2回戦を始めます。


29 :名無しさん 07/12/07 01:39 ID:_,cdW6aL49 (・∀・)イイ!! (1)
アンケ主です。

アンケ期間を短くしすぎたため、不参加者が多く出てしまい申し訳ありません。
2回戦は期間を長めにとっておいたので、お許し下さい。


板に戻る 全部 前100 最新50

名前: E-mail (省略可):
↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/10/1196893017/