2 :名無しさん 07/12/22 20:45 ID:jyopE0drQF (・∀・)ｲｲ!! (4)

なんの役に立つんだ

3 :名無しさん 07/12/22 20:45 ID:MKqdqbZDMR (・∀・)ｲｲ!! (6)

夜道で光るトナカイの鼻ってまさか…

4 :名無しさん 07/12/22 20:46 ID:FEp4co1NHA (・∀・)ｲｲ!! (3)

韓国のお得意の捏造かも…

5 :名無しさん 07/12/22 20:47 ID:5ISEBYrzN0 (・∀・)ｲｲ!! (14)

>>2
ガンの転移とかがわかる、ってきいた

6 :名無しさん 07/12/22 20:47 ID:Lt_xYm5QWj (・∀・)ｲｲ!! (4)

自然の摂理に反する。実に愚かな事だ。

7 :名無しさん 07/12/22 20:48 ID:F_S6zTyoVb (・∀・)ｲｲ!! (2)

こういうの期待してます。
人間も皮膚細胞で光合成できるようにならないかなあ
と思ったり。

8 :名無しさん 07/12/22 20:49 ID:Q6NpuMF1Es (・∀・)ｲｲ!! (3)

医学や科学などの発展に必要な実験もある。
光らせるのは別として。

9 :名無しさん 07/12/22 20:49 ID:V-5N6UFMi0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

光ったところでねぇ…。

10 :名無しさん 07/12/22 20:52 ID:dWHf4,DtdK (・∀・)ｲｲ!! (2)

写真見たけど、普通の猫とあんまり変わらなくて、、、
猫まで実験に必要？　かわいそうで　(･_･､)
例えばヒトの為にやってる実験だったとしても、もうやめて欲しい気持ちになった。

11 :名無しさん 07/12/22 20:53 ID:yuM-OrYd7K (・∀・)ｲｲ!! (2)

ぬこ大好き…

12 :名無しさん 07/12/22 20:54 ID:xzX_gc1IxQ (・∀・)ｲｲ!! (6)

以前メダカでこんな研究があったような

13 :名無しさん 07/12/22 20:55 ID:Fz3TlvghWa (・∀・)ｲｲ!! (5)

最初はこういう比較的わかりやすいことから始めるもんだろ。
クローンであればオリジナルとの対照実験に最適だ。
この技術を発展させれば遺伝病の治療に使える。

14 :名無しさん 07/12/22 20:56 ID:DONxmjDFGi (・∀・)ｲｲ!! (10)

十数年前にマウスでの実験に成功してるよ
マウスはよくて猫かわいそうなのは偽善だと思うな

15 :名無しさん 07/12/22 20:57 ID:ENhxfM_mHw (・∀・)ｲｲ!! (10)

アンケート名がさりげなく「コリアン」になっているな。

16 :名無しさん 07/12/22 20:57 ID:4JG5w_LJY1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

医学系の研究の実験動物につかえる技術だろうね

17 :名無しさん 07/12/22 20:57 ID:0gCaL2r9bM (・∀・)ｲｲ!! (7)

人間のチンコの先っぽ光らせたら面白いな。

18 :名無しさん 07/12/22 21:00 ID:AXOY_MgqP1 (・∀・)ｲｲ!! (5)

医療の進歩のためには必要な技術なのかもしれない
その技術の応用によってある種の病気を治療できたら素晴らしいと思う
しかし光る猫に関してはビジュアルに媚び過ぎていないだろうか
確かに猫が光ればインパクトは大きい
しかし猫で行う必然性も光らせる必然性も感じられない
「こんなすごいことが出来るんだ、俺って凄い！」
そんなパフォーマンスに見えてならない

19 :名無しさん 07/12/22 21:00 ID:FC9XHDMt8p (・∀・)ｲｲ!! (7)

これがただの無駄で愚かな行為になるのか
それとも今後の為になる素晴らしい大発見になるのかは
使い方次第だなあ。これが後々すごい役に立てば、
この猫の犠牲(命には別状が無いから犠牲って程でもないかもだけど)も
無駄ではないだろ。何事も第一人者がいないと始まらないわけだし。

20 :名無しさん 07/12/22 21:01 ID:4JG5w_LJY1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>10
製薬もヒトに使う前にはイヌ(ビーグル)で試験やってデータとるのが普通だからね･･･

21 :名無しさん 07/12/22 21:02 ID:F_S6zTyoVb (・∀・)ｲｲ!! (2)

ああ、スレ主は「コソアン科学意識調査」と「コリアン科学意識調査」を
ひっかけているんですね。なるほど。
ただ、カテゴリが「ニュース」でも「学問」でもなく、
「政治経済」なのはちょっと疑問。
以下にAFP通信の記事を貼っておきます。

トップ > 環境・サイエンス・IT > 科学・技術 > 記事
紫外線を当てると発光するクローンネコ、韓国慶尚大学が作製に成功
2007年12月18日 17:21　発信地:ソウル/韓国
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2327355/2451749

22 :名無しさん 07/12/22 21:02 ID:cjoiUj3h8v (・∀・)ｲｲ!! (2)

医療なら免疫化学発光法というものがありましたよね？
生まれるまえから処置をしておくというのがどうも…

23 :名無しさん 07/12/22 21:05 ID:5ISEBYrzN0 (・∀・)ｲｲ!! (10)

>>18
猫で行う必然性は知らないが
光らせる必然性はあるんじゃない？

手術で患部が発光すれば余分な部位を切除しなくてすむよね
それは患者への肉体的な負担を軽減するってことだよね

24 :名無しさん 07/12/22 21:06 ID:UfCGFLp7du (・∀・)ｲｲ!! (4)

感情問題としてはおろかな行為・・・と言いたくなるけれど
科学の世界は何が何に応用できて、何が化けてすばらしいものができるかわからない世界。
人間の踏み込んじゃいけない領域だけれども、もしこれが何かしらの研究に大きな進歩をもたらして
何か大きなものができるかもしれない・・・

あんまりいい考えじゃないけれど、これが医療の分野でものすごい成果を出して
100人1000人の命を救うかもしれない。
数の問題じゃないけれどね・・・

25 :名無しさん 07/12/22 21:07 ID:bHXBIesHPb (・∀・)ｲｲ!! (2)

この程度で(本当に)技術開発の役に立つのならいいよ。
スイーツの使う化粧品の実験で動物の顔溶かされるよりはよっぽど無害じゃん。

26 :名無しさん 07/12/22 21:07 ID:3Lpx,e4a5k (・∀・)ｲｲ!! (-2)

韓国の科学（笑）

なぜ光らせるｗｗｗさすがｗｗ

27 :名無しさん 07/12/22 21:11 ID:PG4-RuPKQr (・∀・)ｲｲ!! (5)

科学は時に残酷なものです。
この程度で嫌悪感を感じる人は、知らない方が幸せだと思います。

あと、要約をもう少し詳しく書いてほしかった。
この研究が何に役立つのか。光る猫というただの商品にすぎないのか。
どちらかで考えが多少は変わると思う。

28 :名無しさん 07/12/22 21:12 ID:jBYrZi8ZGJ (・∀・)ｲｲ!! (4)

あくまでこの実験だけ見るのなら下らない事の様に
目には映ってしまうけど、特定の細胞だけ光らせる
という技術自体は、腫瘍化した細胞を選定する事に
将来的には役立てれるから有意義ではある。

29 :名無しさん 07/12/22 21:12 ID:lajlfDExGI (・∀・)ｲｲ!! (2)

必要か不必要かで迫られるとちょっと…
この実験においては必然性は分りづらいけど、
動物の保護という面で今動物実験への風当たり強い中、
どうしても必要な実験がやりづらかったりもするわけだし…

これがどうしても必要かは正直わからないけど、
第一歩として必要なものなんじゃないかなぁと。
自然の摂理に反するというならばそれこそ自然科学なんて謎のままで終わりそう。

猫という理由だけで反対するのはどうかと思う。他の動物でも同じだよ…。

30 :名無しさん 07/12/22 21:14 ID:cjEhnQ1V.X (・∀・)ｲｲ!! (-2)

哺乳類でやってるところが一番抵抗あるよな
菌類ぐらいでとどめてりゃまだマシだったかも

31 :名無しさん 07/12/22 21:15 ID:aMbmyf9Nmc (・∀・)ｲｲ!! (-3)

これは生き物で遊んでいるようにしか見えない

32 :名無しさん 07/12/22 21:19 ID:uF9J_YD,VO (・∀・)ｲｲ!! (2)

遺伝子を変えて発光めだかというものがあったが、あれはなにかの役にたったか。
日本でも蛙のアルビノを作っているが爬虫類止まりにしておいた方が良いと思う。
ドリー羊も大問題とされてたしね。
ヒト細胞から組織を再生させる分野を発展させた方が良い。

33 :名無しさん 07/12/22 21:20 ID:_5PBCiVE44 (・∀・)ｲｲ!! (2)

韓国云々じゃなく、こういう技術は将来役立ちそうな気がする。

34 :名無しさん 07/12/22 21:20 ID:bHXBIesHPb (・∀・)ｲｲ!! (7)

自分に理解できないから不必要って言うのは、
中学生が「因数分解なんて将来何の役に立つんだ」って言うのと同じだぜ？

35 :名無しさん 07/12/22 21:24 ID:5ISEBYrzN0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>30
人間に使うための実験だからね・・
最終的には人間で実験しなきゃならない訳だし
その前の段階として動物実験でできる限りの危険な要素を排除する
てことだと思うんだ。

そーいえば、どこぞの医薬品メーカーが途上国で新薬の生体実験やってるって
番組みたな・・・
これの方が何倍も気持ち悪かった・・・

36 :名無しさん 07/12/22 21:27 ID:rL_J0V4XRt (・∀・)ｲｲ!! (5)

鎮痛剤の実験とかすごいことしてるよ
あれを自分にされるくらいなら医療ミスで殺されたほうがいい

37 :名無しさん 07/12/22 21:28 ID:5yo.VXJD8k (・∀・)ｲｲ!! (-2)

夜に車を運転したりバイクを運転したりすると、
意外に動物は見えないものですし突然行動をとったりします。
車やバイクに紫外線を飛ばす機能がつけば、
動物を轢いて起こる事故が減るのではないかと思います。

38 :名無しさん 07/12/22 21:28 ID:wCyRWh45Eg (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>23
患部が発光するようになることと直結するとは思えないんだよな
細胞が(遺伝子が)異常を起こすと発光するようになるってのはどうにも信じられん

39 :名無しさん 07/12/22 21:31 ID:Mb3Xh,cvwM (・∀・)ｲｲ!! (7)

俺は光ってみたい

40 :名無しさん 07/12/22 21:33 ID:dWHf4,DtdK (・∀・)ｲｲ!! (-6)

理屈は色々あるだろうけど、漏れは猫がかわいそうだと言いたいだけ。　
彼らは、人の道具じゃない。　
とにかく可哀想だから、やめてくれないものだろうか・・・

41 :名無しさん 07/12/22 21:35 ID:xoxxO.gSTR (・∀・)ｲｲ!! (5)

高校生の実験レベルの技術らしいけど、
できた。と喜んでるだけのバカにしか見えないんだよ。
実験の目的を意識してやって欲しい。
まぁ、奴らの目的が、｢できた。｣と言いたいだけなのが薄ら寒いワケ。

42 :名無しさん 07/12/22 21:37 ID:FKF3y6MWud (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>40
動物実験が行われなかったら今日の医療技術はない。

43 :名無しさん 07/12/22 21:38 ID:Pwv2TP3Sof (・∀・)ｲｲ!! (-3)

別に光るかどうかは種の保存には関係ないだろ常考
どう考えても愚かだ

44 :名無しさん 07/12/22 21:39 ID:bHXBIesHPb (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>41
高校生レベルってのは、するだけなら高校生でもできるって事じゃないのか？
きちんと理解して、それもめだかじゃなくて猫でやるのは難しいかもしれんぞ？
卵生と胎生ってだけでもかなり違うだろうに。

45 :名無しさん 07/12/22 21:40 ID:BdTRYLUxOd (・∀・)ｲｲ!! (4)

感情で捉えるとかわいそうだとは思けど、だからといって反対はしない。
科学の進歩には犠牲が付き物だと思うから。
今現在の発展した医療を受けられるのも、こういった犠牲の元に成り立ってるから。
人間一人がどれだけの屍の上に立ってるのかを考えて生きていって欲しいな。

46 :名無しさん 07/12/22 21:40 ID:7lf4DRQgF8 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

これは韓国うんぬん関係なく一般の人なら引く

47 :名無しさん 07/12/22 21:40 ID:8.sQKaHNI3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>43
それはどこの常識で考えたの?

48 :名無しさん 07/12/22 21:41 ID:j.jZf2tttp (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>23

>手術で患部が発光すれば余分な部位を切除しなくてすむよね

今の医学を全然知らない人がテキトーなこと言わないほうがいいと思うよ。
発光すれば目に見える＝手術が簡単になる、なんてシンプルな問題じゃないんですけど。

49 :名無しさん 07/12/22 21:44 ID:z3S4T6h5OH (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>43
むしろ目立つから不利だろ

50 :名無しさん 07/12/22 21:49 ID:ba1jxi8kaI (・∀・)ｲｲ!! (4)

こういうのは先進国なら比較的容易に作れるけど
倫理的にダメだから作らないだけだってよ

51 :名無しさん 07/12/22 21:51 ID:s6lr9yVufu (・∀・)ｲｲ!! (8)

科学技術のほとんどが過去の技術に基づいているわけだから
一つだけ見てその価値を即座に判断することは難しい。
ねこ光らせるだけの実験で終われば限りなく無駄だけど
その技術を有効に応用して次の価値ある技術開発に繋げたら
意味があるということになるんじゃないかなあ。

52 :名無しさん 07/12/22 21:58 ID:Brafg3nH5i (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞倫理的にダメだから作らないだけだってよ

つまり韓国人には倫理が無いと言う事ですね

53 :名無しさん 07/12/22 21:59 ID:ff_01zluHl (・∀・)ｲｲ!! (3)

科学にあまり詳しくない素人の個人的意見だけど、
必要な行為というか、
必要になる可能性がある行為だと思う。
１００％愚かとは言えない気がします。

54 :名無しさん 07/12/22 22:01 ID:fvVk_lBf2F (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分がそんなことされたら恐いよー

55 :名無しさん 07/12/22 22:05 ID:2g-Dp-QC7u (・∀・)ｲｲ!! (-1)

研究テーマが医学的に人類の将来と結びつきが遠すぎる。
これじゃぁ単なる虐待的動物改造実験にすぎない。

56 :名無しさん 07/12/22 22:05 ID:M.qIsSeyFP (・∀・)ｲｲ!! (4)

どっかのＣＭで
「生まれたての赤ん坊が何かの役に立つかな？」
ってフレーズがあったけどこの技術もいい方向に発展して欲しい

57 :名無しさん 07/12/22 22:07 ID:z.a5L4SJPs (・∀・)ｲｲ!! (6)

遊びでやってるんじゃないんだし、遺伝子治療の実験のためなら仕方ないでしょ。
我々が普通に飲んでる薬だって、そういう動物実験の成果なんだからさ？
とりあえず、光る猫がこれからも幸せに生きることを祈っておこう・・・。

58 :名無しさん 07/12/22 22:09 ID:8Hf9Hf0qPC (・∀・)ｲｲ!! (1)

科学の進歩はした方が良いと思う。
病気で亡くなられる方を一人でも救えるのだから。
ただ、ここだけは触れていけないタブーはあると考える。

59 :名無しさん 07/12/22 22:16 ID:,uqU5uEeFq (・∀・)ｲｲ!! (1)

予想通り、「愚かな行為」にいれた人が多くてワロタｗ

60 :名無しさん 07/12/22 22:19 ID:Sp28_Yu41g (・∀・)ｲｲ!! (3)

クローン作る時に何か出来るようになった、
ということが確かめられたのなら別に問題ないかと。
たまたまそれが光るという特徴で、
その上皆大好きぬこが対象で(←これ大きい)
さらに皆大嫌い韓国のニュースだったから
問題のように思えるのだと思う。

61 :名無しさん 07/12/22 22:21 ID:MoXf8kADBg (・∀・)ｲｲ!! (2)

コレ、某国じゃなくて日本だったらどういう結果になったんだろ？
昆虫採集→標本ですら、残虐とか言われるこんな世の中じゃ

62 :名無しさん 07/12/22 22:25 ID:mdhvlzTYWm (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんでわざわざ紫外線浴びせるんだろ
EGFPで良いじゃん
光るマウスは既にやられてるし

63 :panda 07/12/22 22:25 ID:n2eyacLJ0R (・∀・)ｲｲ!! (-2)

つーかそんなことしてるんだったら環境問題どうにかしろ

64 :名無しさん 07/12/22 22:31 ID:6peOfo___1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

こういう実験そのもの愚かだとは思わない。いい気持ちもしないけど。
ただ、やったのが韓国ってところがなー
ES細胞の時みたいになってんじゃねーの、と思えるからやっぱり愚かな行為だな

65 :名無しさん 07/12/22 22:41 ID:LbhNUY_phS (・∀・)ｲｲ!! (-3)

こういう実験動物って最終的に薬殺や解剖される事が多いから俺は嫌いだ。

66 :名無しさん 07/12/22 22:41 ID:2TKoNy,Rzq (・∀・)ｲｲ!! (9)

この遺伝子組み換えによって、このネコが実験を批判するに足る
大きな苦痛を受けているとは思えないのだが。
特に医学関係の技術の発展をむやみに阻害、遅延させるのは
それを待つ患者たちに対する罪へもつながるので
抑制側の、倫理学者を含む非専門家（私もだが）こそ、慎重にならなければならないと思う。

67 :名無しさん 07/12/22 22:41 ID:NkmC-.HAD- (・∀・)ｲｲ!! (2)

医学の知識全くないけど、なんかの役には立つんじゃないの

68 :名無しさん 07/12/22 22:43 ID:Iq-a5OtKP6 (・∀・)ｲｲ!! (4)

マウスだけでは分からないことも多いんじゃないか？
例えば長期的な副作用を調べるのにマウスでは寿命が短すぎるだろう

69 :名無しさん 07/12/22 22:44 ID:6pNA,nbHXu (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺は、特定の細胞（ガンとか悪性腫瘍とか）だけ光らせるなら「必要な行為」。
「膵臓」とか「ひ臓」とか…詳しく知らないけどレントゲンでも映りにくい
部分があるらしいし。

でも体全体光らせてどうするよ？って思う。

70 :名無しさん 07/12/22 22:45 ID:EUaCQFMXxF (・∀・)ｲｲ!! (2)

ヤフで翻訳したらオカルトのトリックまがいで悲しくなった。
なんで顔ばかりで全身写真がないんだ?成功したならしっかり見せてくれ。

71 :名無しさん 07/12/22 22:46 ID:M6V79ysTpC (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本のこれはどう？

　子ネズミの頭を成体ネズミの腿に移植した日本の研究者
　移植された脳は育ち、子ネズミの口が食べようとするように動いたりした

「恐怖：日本のホラーな研究」でぐぐるとソースが出る。

72 :名無しさん 07/12/22 22:49 ID:vW.Jmim-FY (・∀・)ｲｲ!! (1)

光るといえば、電気のひもスイッチの先が蛍光するようになったのは素晴しいことだと思う。
ちょっとしたことだけど、蛍光塗料や樹脂ってのは生活に役立っているよね。
でも、猫が光ったところで喜ぶのは一部の人だけ。
自分の体から光が出てくると想像してみな。ゾッとするよね。

73 :名無しさん 07/12/22 22:49 ID:EuhGt,L5nc (・∀・)ｲｲ!! (1)

任意欄はないのかね

74 :名無しさん 07/12/22 22:53 ID:l-CS.ChpPu (・∀・)ｲｲ!! (2)

実験自体は科学だとか医学だとかの発展の為には致し方ないのかもしれない。
ただ、何に役立つか一般人にも分かるように教えてくれないだろうか。
ただ猫を光らせただけなら傲慢な行為だと思うし、
次に繋げれるならまだ猫も救われるんじゃないかな。

とはいえ人の役に立つ実験だとしても人間の欲の犠牲には他ならない気もするが。

75 :名無しさん 07/12/22 23:45 ID:Fz3TlvghWa (・∀・)ｲｲ!! (2)

猫がかわいそうだって言うけど、他に手ごろな餌が無ければ猫はお前を食うぞ。
それが無駄な行為でなければ、自分の為に他の生命を利用することは悪じゃない。

感情的に考えると前述のようになるが、科学の本質は知的好奇心の追求だ。
「役に立つか立たないか」という価値基準を持ち込むのはおかしいんだけどな。
そういう基準で判断していたら、科学という体系すら生まれなかった可能性があるわけで
当時は使い道なんて無かった成果が後年役に立つことも多いわけだし。

76 :名無しさん 07/12/23 00:07 ID:zrXkuDwkaS (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本が万能細胞で一躍トップに抜きん出たのが奴さんらの琴線に触れたのだろう。
98%は捏造の可能性。

77 :名無しさん 07/12/23 00:29 ID:GD0mLJ5.R3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

コリアン・猫というのを外して考えても、あんまり有益な研究とは思えないなぁ。

78 :名無しさん 07/12/23 00:33 ID:Jn94lSiHa6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

気持ち的には、科学もよくわかる。
動物実験のお陰で、人間がどれだけ助かってるのかも知ってる。

・・・つかあれって光ってる？　そうは見えない。
どの猫もフラッシュたいて写真撮れば、目は赤か緑か光るし。
韓国の自己満足に思えて、あのちっこい猫が可哀想でならぬ。　それだけです

人間の為に動物を実験に使っちまおう。ってのも、おごりに思えて仕様がない。
今の痛くない点滴の針も、猿の細い血管があってこその賜物なのもわかってるけど、、
韓国かあ・・・　まあしょうがないか・・

79 :名無しさん 07/12/23 02:07 ID:3pbN-vXegH (・∀・)ｲｲ!! (2)

食肉の問題に近しいものがありますね。
牛はいいけどイルカはダメ。マウスはいいけどネコはダメ。

どういう信念を持っても自由ですがその自由は相手にもあります。

80 :名無しさん 07/12/23 13:03 ID:7-FmKcxCSn (・∀・)ｲｲ!! (1)

紫外線で光るって事はさー紫外線指標そのものにも使えるのかな
将来医学か何かで使える日が来たとして　紫外線で部分的に光るヒトが出てきて
そのヒトを見ながら今日は紫外線が強い日だケアしなきゃとか思えるようになる…とか？

81 :名無しさん 07/12/24 23:42 ID:ghq4R2MSNh (・∀・)ｲｲ!! (-2)

ゆがんだ評価をしてるやつがいるな。

ふ　ざ　け　ん　な　！

82 :名無しさん 07/12/24 23:47 ID:ghq4R2MSNh (・∀・)ｲｲ!! (-1)

粘着。

83 :名無しさん 07/12/25 00:33 ID:J6dUaLbwRu (・∀・)ｲｲ!! (1)

否定的なコメントだけにマイナス評価を付けるのは如何なものか

84 :名無しさん 07/12/25 00:45 ID:lUsy,cilS- (・∀・)ｲｲ!! (2)

技術的には 確立されているものだから、
それを応用するなら、さらに現実的に人間に転用する前の段階の実験をするべきなのに、
見た目に派手なだけの光る動物を作るのは｢子供の発想｣としか言えない。
ちなみに、癌などを光らせる技術は遺伝子をいじらなくても可能で、各地の研究者が開発している。
つまりね、遺伝子をどうにかするんなら、別の事をやれよ。という事。
無駄な実験なの。

85 :名無しさん 07/12/25 00:58 ID:Q6Q.0wnfrA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>38　>>48
クラゲの細胞は癌細胞に反応して腫瘍のある部分だけ光らせるらしい
効果としては正に>>23の言うようなことが期待され、実用化に向けて研究が進められている
題材のぬこの件もこういう技術に応用していく為のステップになる可能性はある
もっとも、専門的な知識もない俺らがそれ以上のことを考えたところで答えなんか出ないが・・・

86 :名無しさん 07/12/25 01:16 ID:RVZx5SK0kY (・∀・)ｲｲ!! (2)

癌なら犬に臭いで発見させる手がある。
ていうか、今増えてる大腸癌ならカメラで時々見れば発見できるのさ。
手遅れの癌はすい臓癌や凄い悪性以外はなんとかなる。
石綿の処理をなんとかする方が癌予防になる。
まさか、人間の受精卵に光る遺伝子組み込んで癌を発見しやすくしようなんて言わないよね。

87 :名無しさん 07/12/25 18:38 ID:vJcpp4fv0q (・∀・)ｲｲ!! (2)

科学にはとんと疎いが、これが何かの役に立つ技術ならいいんでないの

ただ猫が使われたってだけで、反射的に批判したくなっちゃうけど…
猫の体調は大丈夫なのかなあ

88 :名無しさん 07/12/25 20:43 ID:7tuXMD3n8i (・∀・)ｲｲ!! (3)

１０数年前ならこの手記事が出るとグ○ーン○ースが凄かったんだけど
（化粧品会社の動物実験施設を焼き打ちに行ったりとか）
最近はクジラ以外じゃ聞かないね？
どうしたんだろ

89 :炭 08/02/18 23:01 ID:cOFjbVa2v5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

犬は、どうする？？？？　食う？？？？

板に戻る 全部 最新50