2 :名無しさん 08/02/02 01:40 ID:sUDZNkYbvP (・∀・)ｲｲ!! (4)

哲学的やね。

3 :名無しさん 08/02/02 01:41 ID:LvqS-NiuGL (・∀・)ｲｲ!! (7)

何故かNGにビビってる自分がいる・・・

4 :名無しさん 08/02/02 01:41 ID:ahRS4RbGhV (・∀・)ｲｲ!! (1)

誕生と答えたんだけど、ちょうど同じ時刻に「お誕生日」と答えた人がいるらしい。

5 :名無しさん 08/02/02 01:41 ID:nvlg-rBAJK (・∀・)ｲｲ!! (1)

やっぱり死にした。

6 :名無しさん 08/02/02 01:42 ID:yCjqR-MWOe (・∀・)ｲｲ!! (2)

NGワードに説明文が
アンケ答えたら読んでみるといいよ

7 :名無しさん 08/02/02 01:42 ID:wtOY56q-AN (・∀・)ｲｲ!! (1)

こういう問題は結構悩んでしまう
自分の当たり前が決して他人の当たり前ではないし
つい慎重に考えてしまうね

8 :名無しさん 08/02/02 01:42 ID:cwI1k-R6ZG (・∀・)ｲｲ!! (1)

NGワード、意味わからん

9 :名無しさん 08/02/02 01:44 ID:dvxcFUmXJ9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

哲学的観点から？

10 :名無しさん 08/02/02 01:46 ID:sVG.aVUqjQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

老化って書いたら、同じ時間に答えを書いた人がいたみたい
難しいですよね、こういう問題

11 :名無しさん 08/02/02 01:47 ID:UqFq1cmgry (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>8
アンケ主の隠しメッセージなんじゃね？
ここも含めて2ちゃんねる全般で言うメアド欄みたいなもんでしょ？
アンケ主本人じゃないから良くわからんけども

12 :名無しさん 08/02/02 01:49 ID:iQlUlEbE9q (・∀・)ｲｲ!! (1)

早いうちに死んでしまう子もいるわけだからやっぱり『死』かなと

13 :名無しさん 08/02/02 01:50 ID:szvEvuYsY, (・∀・)ｲｲ!! (2)

尿意!!この季節に実感しています。
男でよかったぁ〜

14 :名無しさん 08/02/02 01:50 ID:wstr1bbzrn (・∀・)ｲｲ!! (0)

この前のアンケでは色々考えさせられたけど
今回も「死」って答えた。

15 :名無しさん 08/02/02 01:51 ID:YsCb1MSLqu (・∀・)ｲｲ!! (0)

NGワード意味深ｗｗｗ

16 :名無しさん 08/02/02 01:52 ID:wi730_Re79 (・∀・)ｲｲ!! (3)

死は実感がないから時間にした

17 :名無しさん 08/02/02 01:54 ID:XXlWrCAvFW (・∀・)ｲｲ!! (7)

確かにいったん生まれた以上、誰にでもいずれは死は訪れる。
しかし、死までの期間に長短の差があるのに
「公平に訪れる」と言えるだろうか？

生まれる命があるかたわら、生まれない命もある。
そもそも生まれない命は「どんな人」であるのかないのか。
どこからが胎児で、どこからが嬰児なのか。
胎児に意志はあるのかないのか。
世の中にはごくごくまれにではあるが、
臍の緒を握り締めて息絶える胎児、というのもいるそうで。

18 :名無しさん 08/02/02 01:55 ID:hzI4SLH1Ko (・∀・)ｲｲ!! (3)

死・老化＞技術の発展で不老不死の可能性もあるかな、と。
誕生日＞胎児を人と考えるかどうか
時間＞相対性理論とか言ってみるテスト
ちなみに自分は「世界」

19 :名無しさん 08/02/02 01:58 ID:qMJMMut3yK (・∀・)ｲｲ!! (1)

将来的にもしかしたら「死んではいない」状態で止められることもあるかもしれない
だから生まれることかな
今生きてる人も昔生きてる人も誕生はしたけど、今生きてる人は死は経験してないしなぁ

20 :名無しさん 08/02/02 02:01 ID:8hhMnEZJyd (・∀・)ｲｲ!! (3)

「どんな人にも」というとろこに注目して考えてみました。
地球（及び月や国際宇宙ステーションなどの地球近隣）
から出て生活している人類は現時点ではいないので、
うるう年は誰でも４００年に９７回訪れる
という意味で公平ではないでしょうか。

21 :名無しさん 08/02/02 02:01 ID:BennTbp00g (・∀・)ｲｲ!! (4)

訳も分からず暗記させられた平家物語の始まりの段、
その意味が今やっと分かったような気がする。

22 :名無しさん 08/02/02 02:03 ID:-lCb.x.QTK (・∀・)ｲｲ!! (0)

任意で未来にしました

23 :名無しさん 08/02/02 02:03 ID:iv1EvcETjx (・∀・)ｲｲ!! (3)

まず生とか誕生では無いんだろうな
お母さんのお腹の中で死んでしまった子供もいるし…

前回のアンケでは、死に対して早い遅い問わず「死ぬ」こと自体はみな公平って言う意見と
事故で死ぬのと寿命で死ぬのは「公平」では無いって意見で別れたんだよね…

24 :名無しさん 08/02/02 02:04 ID:T37B1eWNba (・∀・)ｲｲ!! (2)

皆真面目に答えてるんだな。
便意押した俺ﾊｽﾞｶｼｽorz

25 :名無しさん 08/02/02 02:04 ID:nEobgAawhe (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>12
同様に重病や重障害の人も考慮するとやはり解はそんなに多くないと思う

26 :名無しさん 08/02/02 02:06 ID:BOxnzMQ7ge (・∀・)ｲｲ!! (3)

あ、回答した後に思いついた。
親という人間の存在だ･･･

27 :名無しさん 08/02/02 02:14 ID:U,Ycn5ZQe0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

このNGワードを引いたら、ある意味神だな。

28 :名無しさん 08/02/02 02:18 ID:jTRKXIyz8. (・∀・)ｲｲ!! (1)

誕生日とか老化が来る前に死ぬ場合もあるし、生と死を選んだ
生まれたからには死からは逃げられないから

29 :名無しさん 08/02/02 02:25 ID:2qllAjZWrf (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>24
いや、便意はキッついぞ
便秘続きで来て欲しくても来ない人もいれば、
下痢で勘弁してくれというほどなのにまた出したくなる人もいる
この前入院していて栄養点滴＋絶食くらったら、全く便意がなくて不気味に思った

30 :名無しさん 08/02/02 02:34 ID:JzxVtMtnJa (・∀・)ｲｲ!! (0)

>17　の最後の一行に泣きそうになった

31 :名無しさん 08/02/02 02:37 ID:mqogBNgDSs (・∀・)ｲｲ!! (3)

おいどんは「忘却」だわ、年金の加入忘れと言う項目もこれに属するし
どんな事も一切合切忘れない奴はいない、これも平等の１つさね

32 :名無しさん 08/02/02 02:46 ID:BennTbp00g (・∀・)ｲｲ!! (5)

死を死に方や死ぬまでの過程までを含めて考えると公平とは言い難いが
純粋に死そのもの、つまり生命を失う瞬間的な現象と捉えるならば
より公平に訪れると見ることができるのではないか。

33 :名無しさん 08/02/02 03:03 ID:4E_xNvwbW1 (・∀・)ｲｲ!! (5)

やっぱり奇跡ですかね

34 :名無しさん 08/02/02 03:54 ID:c9KkfrB7vL (・∀・)ｲｲ!! (-1)

死っていっても発生もせずになくなる命もあるわけで
でもその発生しなかったものを命と呼べるのかどうかもきわどいわけで

考えれば考えるほど難しいです

35 :名無しさん 08/02/02 04:17 ID:brZwFdO_Sq (・∀・)ｲｲ!! (0)

マジレスすると、血だな

36 :名無しさん 08/02/02 04:47 ID:lBDM5OgOan (・∀・)ｲｲ!! (-5)

アンケで「死」と答えた人で

生とは何か
死とは何なのか
人って何？

この辺説明出来る人居るの？

37 :名無しさん 08/02/02 05:03 ID:D5qe98f4QL (・∀・)ｲｲ!! (1)

人って人としての遺伝子と体持ってる奴で、
死ってのはそれが機能しなくなった状態
生は機能してる状態

38 :名無しさん 08/02/02 08:25 ID:65,o6efhEe (・∀・)ｲｲ!! (3)

やっぱり「死」なのかな？
生まれた以上は、死ぬだろうから。

でも、それ以外に公平なものを差がしてみたい…とも思う。

しかし現実的に考えると、この人間社会って全く公平ではないよね。
仕事柄色々な人に会うけれど、すごく恵まれている人と、そうでない人、
極端な差がある。

39 :名無しさん 08/02/02 10:14 ID:LT0TVNxErx (・∀・)ｲｲ!! (0)

アンケ主がこのアンケでどういう結論を出すのかが知りたい

40 :名無しさん 08/02/02 10:44 ID:OAB,M04I1W (・∀・)ｲｲ!! (0)

ものすごいデジャヴ

41 :名無しさん 08/02/02 10:44 ID:mYBKzC5dgP (・∀・)ｲｲ!! (4)

普通に「死」が思い浮かんだけど、「必ず訪れる」と「公平に訪れる」とでは意味合いが変わってくるよね。
「時間」の方がより公平かなぁ。
使い方によって長くも短くもなるけど、実際の進み方は誰に対しても同じはずだし。

42 :名無しさん 08/02/02 10:52 ID:UlCehIcsa. (・∀・)ｲｲ!! (0)

「死」がまたもや思い浮かんだけど「騙されないぞ」と選ばなかった

ちょっとしたトラウマになっている模様

43 :名無しさん 08/02/02 11:06 ID:Ms-eUDpl7r (・∀・)ｲｲ!! (0)

「死」選んだけどやっぱり「そんなものはない」選んでおけばよかった

44 :名無しさん 08/02/02 11:12 ID:BennTbp00g (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>34
発生もしないものがなくなるとは具体的にどういうこと？
例えば精子、卵子、受精卵など生殖細胞レベルのものは
人としての条件を満たさないのでは。

死産という言葉があるように仮に胎児を人と見れば
例え子宮から出ることなく生命を失ってもそれは死だし
子宮から出た生きたえい児だけを人とするにしても
生まれたからにはいずれ死ぬ。

どちらにしても発生もせずになくなる「人の」命というものは考えにくい。

45 :名無しさん 08/02/02 11:16 ID:HqwoqP0b3a (・∀・)ｲｲ!! (-2)

NGワードが無いだけの同じ設問で何がしたいのかと思ったら。NGワードを見て納得。

「死は生きるものすべてに平等に訪れる」と悟っている人ならば、
どんなむごい死が目前に迫っていてもそれを素直に受け入れ、結果安らかに死ねるのだろうか。
「死にたくない！」「苦痛はいやだ!」と強く思う人ならばせめて死に方は選びたいだろうし、
ということはその人たちから見て死は平等では無いのでしょう。
悟れば、死は平等になるのか？ 死は平等であるから、悟れるのか？ これも鶏と卵か。

46 :名無しさん 08/02/02 12:21 ID:CNGnKrmTlm (・∀・)ｲｲ!! (4)

設問からすると正しくはないし
つっこまれたら返す言葉もないが
春って回答はいいね

47 :名無しさん 08/02/02 13:30 ID:BennTbp00g (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>45
なにかいいところに目が行っていることは否めないが
吟味すべき「死そのものが平等に訪れる」という命題と
「むごい死に方は受け入れ難い」という人の思考の傾向に
直接の因果・相関関係はなく、それだけで
「死は平等でない」とするには論理の飛躍がある。
必ずしも誤りであるとまでは言えないが
その結論を導き出すにはもう少し説明が必要。
要点を絞ってより客観的な話の運びをすると分かりやすくなるよ。

48 :名無しさん 08/02/02 16:57 ID:D0vVa.vbfb (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>47
「平等」がどこに付くかの解釈の問題かな? 訪れることが平等なのか、訪れ方が平等なのか・・・

49 :名無しさん 08/02/02 21:18 ID:QcT,wc5SGr (・∀・)ｲｲ!! (0)

どんな生き方しても死は平等に訪れるよね

板に戻る 全部 最新50