63 :名無しさん 08/03/23 11:48 ID:NFplIP5Z33 (・∀・)イイ!! (1)
>>62
他人には、確固とした哲学と、頑迷の区別はつかないよ。
「コミュニケーションの結果、人はより良い方向に意見を変える」という
のが民主主義の成立には必要だからね。僕はあんまり主義・主観に染まる
のはよろしくないかと思う。まあ、たぶんレス内容から推測するに、あなた
は大丈夫だと思うけどね。

日経の政治記事は結構良いね。あれは経済面を読む新聞ではなく、
政治面を読む新聞だというのには同意。あの新聞は、常に長いものに
巻かれる事を是とするから、大企業の広報誌でもあるw

毎日の経済コラムは、ちょっと酷すぎるよ。新しい視点というのは、
好意的に解釈しすぎだと思うよ。政策がどういう効力を持つのかとか
経済社説で良く取り上げられるけど、ああいうのは相当な理論的実証
的裏づけが確立されているのよ。たった1行の「金利を上げると景気が
こうなる」という文章の裏側には、それこそ200年分の研究・実証の
成果と、1年くらいかけて勉強する理論が隠れている。それを知っていれ
ば、新しい違った視点なんて生じる余地がない事は自明なんだよ。
でも、それを知らない人は、その1行の勢いとか、自分の願望とかで、
信用する内容を決める事になる。

経済学を勉強するのは、経済学者に騙されないようになるため。
毎日新聞をはじめとして新聞の社説は、騙す側だから気をつけてね。


このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50

名前: E-mail (省略可):
↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/1/1206185513/