2008年5月1日 2時50分終了#22644 [政治経済] 「青少年インターネット規制法案」が成立しようとしています

ID:NozUFKM5ra (・∀・)ｲｲ!! (-97)

インターネット上のコンテンツを青少年に有害という理由で好き勝手に規制できる「インターネット規制法案」が、
自民党と民主党の両方から提出されようとしており、放置しておくとほぼ確実に成立してしまう状況です。

法案名に「青少年」と書いてありますが、実際には青少年ではなく、日本でネットを利用するあらゆる人々が被害を受けるというとんでもない法案です。

各政党や議員に規制反対の声を届けましょう。

詳しくは、下記のページをご覧下さい。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080423_jp_internet_death/

討論は「アンケ板」でどうぞ。(書き込みの削除は如何なる場合も行ないません。自由にご利用下さい。)
http://find.2ch.net/enq/result.php/22644/

追記

【2008年05月01日 00:57 追記】
このアンケートは、選択肢を選ぶとモリタポが貰えるのではなく、下記のURLの「アンケ板」に「インターネット規制法案」に関連した書き込みを行なうと20モリタポが貰える新しい方式のアンケートです。
http://find.2ch.net/enq/result.php/22644/
モリタポ付与までに時間がかかる場合がありますので、ご了承下さい。
アンケート右上の「無視する」にチェックを入れると、「答える」の一覧に表示されなくなります。

【2008年05月01日 01:50 追記】
2008年05月01日 02:50 を持ちまして、モリタポ配布を終了とさせていただきます。
なお、モリタポ配布の終了時刻になると、「答える」にこのアンケートが表示されなくなります。

【2008年05月01日 02:04 追記】
この法案に反対の方は、下記のページに、「青少年に対する有害情報の閲覧の防止に関する法律案」に反対する旨の意見を送信して下さい。
具体的な問題点の指摘を行なうと、なお効果的です。
ご協力お願い致します。
自民党: http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
民主党: http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html

無視

361

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 22人 / 0個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/22644

52 :名無しさん 08/05/01 01:08 ID:qVuIavWvXm (・∀・)ｲｲ!! (1)

規制法案絶対反対！

53 :1 08/05/01 01:09 ID:7R13APijtd (・∀・)ｲｲ!! (-8)

選択肢が無いアンケートというのも斬新的でなかなか面白いと思ったんですが、かなり不評なようです…。
すみません。

54 :名無しさん 08/05/01 01:09 ID:tDiiRNZU5m (・∀・)ｲｲ!! (4)

正直、任意でよかったんじゃないか
モリ進呈をおまけと位置付けとけば
議論も活発になるだろうし

55 :38 08/05/01 01:09 ID:Zto9_..G5P (・∀・)ｲｲ!! (0)

森まだですか？

56 :名無しさん 08/05/01 01:09 ID:agoNYeWNFy (・∀・)ｲｲ!! (5)

私は普段からとてもインターネット規制法案だと思います
森待ってます

57 :名無しさん 08/05/01 01:10 ID:G7,PP-5il_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

ぼくは反対です。

58 :1 08/05/01 01:11 ID:7R13APijtd (・∀・)ｲｲ!! (-8)

>>38=>>55, >>56
モリ送りました。
かなり笑わせてもらいました。

59 :名無しさん 08/05/01 01:13 ID:.eB-VkpJbn (・∀・)ｲｲ!! (2)

これは許せない
公安のさじ加減でどうにでもなる、わいせつ罪と同様の横暴ですね

60 :名無しさん 08/05/01 01:13 ID:wiQsmfpvyi (・∀・)ｲｲ!! (1)

今の議員達に決められるのは嫌だな！

61 :名無しさん 08/05/01 01:13 ID:pR6fw0QwGY (・∀・)ｲｲ!! (1)

ネットの規制は各家庭が自分達で任意にフィルター規制をかければ良いだけであって、
国家が強制的に管理するものではない。
こう言ういらねぇ事するから、国家って言う仕組みを好きになれないんだよ。

62 :名無しさん 08/05/01 01:13 ID:FrhZG_yB2N (・∀・)ｲｲ!! (5)

これってもしかして、１の意見に沿うように
つまり規制法案反対の書き込みしないとモリタポ貰えないんじゃね？

63 :名無しさん 08/05/01 01:14 ID:-1,LRRJ_e1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

規制法案まいった

64 :名無しさん 08/05/01 01:14 ID:SvZ2BHfcRy (・∀・)ｲｲ!! (2)

↑たった三つの意見だけ拾って「声を届けましょう」も糞もないだろ。

で、規制に関するコメントにはモリ贈呈しますつっても、ここに書き込まれた意見が賛成意見ならスルーするのか？
こんなやり方で「これだけ反対意見があります」と主張しても何の信憑性もないどころか、逆に首しめるだけなんだぞ。

65 :名無しさん 08/05/01 01:14 ID:MAC..R7h4H (・∀・)ｲｲ!! (1)

たとえ成立したとしても、
プロ市民が違憲立法として訴訟起こすんじゃないの？？

66 :名無しさん 08/05/01 01:14 ID:hJiI-wnLrh (・∀・)ｲｲ!! (1)

規制も何も、なんで親がやっとくべき事をわざわざ法案にするのかな

67 :名無しさん 08/05/01 01:14 ID:J0QP0Ey,es (・∀・)ｲｲ!! (4)

特定サイトへのアクセスを制限するのであれば、国家レベルで実施するってことだろ？
これじゃ中国と一緒だよ。

68 :名無しさん 08/05/01 01:15 ID:Y4BrG0jUJ3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

ほぼ１００％巻き添えを食らう人が出る
２ちゃんでいう規制みたいなもん

中国のこともバカにできなくなるアルヨ

69 :1 08/05/01 01:15 ID:7R13APijtd (・∀・)ｲｲ!! (-7)

>>64
> で、規制に関するコメントにはモリ贈呈しますつっても、ここに書き込まれた意見が賛成意見ならスルーするのか？

賛成意見であっても反対意見であっても、スルーしていません。

70 :名無しさん 08/05/01 01:15 ID:nn,Ud,H,Gw (・∀・)ｲｲ!! (1)

有害情報を流したら懲役刑とか行き過ぎだな
権力者が「これ気に入らないから掲載した奴は逮捕ね」と言えば
逮捕されるとかどこの中華思想だよ

71 :1 08/05/01 01:17 ID:S_nxVnhlsJ (・∀・)ｲｲ!! (-4)

> これってもしかして、１の意見に沿うように
> つまり規制法案反対の書き込みしないとモリタポ貰えないんじゃね？

アンケート自体に対する意見にはモリタポを送っていませんが、
「インターネット規制法案」に関連した書き込みに対しては、必ずモリタポを贈ります。

反対意見じゃないとモリタポが貰えないとかそういうことはありません。

72 :名無しさん 08/05/01 01:19 ID:7cPIwu20So (・∀・)ｲｲ!! (2)

法案自体には賛同できかねない。
そらどう見ても悪法だし。

でも、アンケートをアジテーションの場に使う1の見識も疑う。
追記でも何でもいいからちゃんと明確な意図をかきやがれ、と。

73 :名無しさん 08/05/01 01:19 ID:GooDCGKKnK (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>71
任意じゃダメだったのかね？
まあ、新しいとは思ったよ。うん。無視する意外ないっていうのはね

で、あなたの想定していたｱﾝｹになった？

74 :名無しさん 08/05/01 01:21 ID:Aw86QGIh6Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

ある程度の線引きは必要だと思うけどね

ただむやみやたらと規制されるようになると、ネットの利便性は損なわれるわな

75 :名無しさん 08/05/01 01:22 ID:sN38.bIe.R (・∀・)ｲｲ!! (1)

反対です。
ネットだけが生き甲斐なので
誰にも邪魔されたくありません。。。

76 :名無しさん 08/05/01 01:22 ID:zsnC-9-jOI (・∀・)ｲｲ!! (1)

法案は、成立して適用されるまで、実感できないんだよなー
適用されて初めて、あわてて文句を言う
電気用品安全法しかり、後期高齢者医療制度しかり、法じゃないけど
地デジだって直前になったら、みんな騒ぐんだろうな
森クレ！

77 :1 08/05/01 01:22 ID:S_nxVnhlsJ (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>59
>>60
>>61
>>64
>>65
>>66
>>67
>>70
20モリタポを贈りました。
到着までに5分程度かかります。

78 :名無しさん 08/05/01 01:22 ID:9dMFmyvWo1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

何書いていいかわからんアンケートっつうのも斬新だね。
斬新ってカッコイイ字面だなぁ

79 :名無しさん 08/05/01 01:22 ID:iQqyxnwwaW (・∀・)ｲｲ!! (4)

法律に穴があるように
コソアンも穴があった

80 :名無しさん 08/05/01 01:23 ID:qgitVHEAsV (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>41
これはこれで意見を書くよう誘導するということでいいんじゃない？
というわけで自分の意見も書きます。

昔は、インターネットを使おうとするにはそれなりの知識と手間とお金が必要でした。
その敷居を乗り越えてくることのできる人だけがネットを使えたわけです。
ダイヤルアップの時代は、接続してログを表示させてからいったん接続を切って、
ログを熟読しつつレスを考え、また接続してレスを書く、
というように一定の時間と手間はかかりました。しかしそれは同時に、
ワンクッション置いて頭に血が上ったのを冷まし冷静になる時間でもあったわけです。
私もその頃(ADSLが一般化する前)は、「ネットに警察は絶対不要、公権力は手を出すな」
という考えでした。
しかし今は、携帯電話で誰でもすぐ簡単に接続できるし、常時接続は当たりまえ。
正直言って、マナーやネチケットを説明してまわっても間に合わないどころか、
「マナーやネチケットなんて『そんなの関係ねぇ！』というやりたい放題の人たちばかりが集まったコミュニティ」
ができあがってしまっているわけです。それが、
ひところ以前に言われた「ぱど厨」や、現在のニコ厨、さらには
個人のブログに次から次へ火を付けて炎上させている２ちゃんねらーなどでしょう。
例えばそういうブログ放火犯たちに、ネットウォッチ板（ヲチ板）の
「ヲチ先には絶対触るべからず、ﾏﾀｰﾘｦﾁ」という鉄則を説いてみても
もう何の意味も効果も無いわけです。
これだけ無節操で言ったもん勝ちやったもん勝ち暴れたもん勝ちになってしまっているのなら、
もうこれは規制するしかない。
それが、あなたたちわたしたち自身が招き寄せてしまった結果であり望んだ世界である
と思うのです。程度の差に議論はあるが、もはや何らかの規制は避けられない。
それが今現在の私の考えです。

81 :名無しさん 08/05/01 01:23 ID:gMK7jvTV7r (・∀・)ｲｲ!! (3)

「青少年インターネット規制法案」が成立しようとしています(50名)
ってなってるけど、
「50名」というのは如何なる人数を指すのでしょうか？
回答が締め切られていませんので・・・

82 :名無しさん 08/05/01 01:24 ID:SLc-fRR.AX (・∀・)ｲｲ!! (1)

通されたらネット開発その他で日本が他国に大きく後れを取るのは間違いない。
資源もないこの国がそれでどうやって生き残るよ？

森クレｗ

83 :名無しさん 08/05/01 01:24 ID:cqXkj9VKq- (・∀・)ｲｲ!! (3)

20モリってのが多すぎて逆に気軽に書きにくくなってるような気がする。
それにしてもこの機能ってもはやアンケートじゃないな。普通にスレだ。

84 :名無しさん 08/05/01 01:25 ID:IyetesLtC4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

このアンケートは、選択肢を選ぶとモリタポが貰えるのではなく、下記のURLの「アンケ板」に「インターネット規制法案」に関連した書き込みを行なうと20モリタポが貰える新しい方式のアンケートです。

85 :名無しさん 08/05/01 01:26 ID:C3KsMTuX33 (・∀・)ｲｲ!! (1)

法案には反対だな・・・
家族の中に制限される年齢の子供がいた場合、家族全員が巻き込まれそう
それにそんなことに税金使うぐらいなら、まず国の借金返せよ・・・と思う

86 :名無しさん 08/05/01 01:26 ID:9Cabi_21Lg (・∀・)ｲｲ!! (0)

質問に適したアンケートの方法って難しい。
アンケートする前に、先人がどんなアンケをして、どんな回答をもらったのか、考えて作って、
大きい問題の時は、2段階にアンケをするとかした方がいいよ。

>各政党や議員に規制反対の声を届けましょう。
って、具体的にアドレスを示さないとダメだよ。

……これで日本のホスティングはダメになると思う……さくらインターネットの社長とか、
商売敵の逮捕のエントリーを書いてる場合じゃないと思う。
WEB制作会社とかも、政治に繋がり無さそうだしなあ……。
シリコンバレーのはてなの取締役も、ブログ上でこれに関するコメントはないし。

それよりも、移転先、どこの海外鯖がいいのかなあ……

87 :名無しさん 08/05/01 01:26 ID:vHNAYX6doS (・∀・)ｲｲ!! (2)

mori・・・

88 :名無しさん 08/05/01 01:26 ID:7PxQIHA03w (・∀・)ｲｲ!! (2)

> インターネット上のコンテンツを青少年に有害という理由で好き勝手に規制できる「インターネット規制法案」が、
> 自民党と民主党の両方から提出されようとしており、
コッソリアンケートβの表示を自称新しいアンケートという理由で好き勝手に乱すという「番号22644」が、
既に提出されており、
…って感じだな正直

規制法案に関してはプロバイダ責任法の頃からthe Internetにぁゃιぃ規制の網が
強く掛けられそうになろうとしているわけで反対の声を上げることは大事なんだが
表現・言論の自由系でいくのか政府によるネットへの介入反対でいくのか
方向性によってだいぶスジが違う気もしないではない

89 :名無しさん 08/05/01 01:27 ID:AKkzsv-9uQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

あれ？どういう方式だこのアンケート
てか結局のところ程度がわからないけど別に規制してもあんま変わらん気がするけどな
どうせロクな事使わないんだろうし
犯罪予告とかほとんど高校生。って言ってもやっぱりすべては程度によるけど

90 :名無しさん 08/05/01 01:28 ID:RW4XWThCk6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺は反対だな。
会員制とか滅茶苦茶だろ。ＰＷ覚えきれねーよ。

91 :名無しさん 08/05/01 01:28 ID:cP7r,D_F2G (・∀・)ｲｲ!! (1)

有害の定義が難しいのと、調べようとして検索しても解が出てこなくなる可能性がでてくるのは致命的
ICTのCが吹き飛ぶ以上のことになる
どう考えても規制よりモラル叩き込むほうが先だろう

92 :名無しさん 08/05/01 01:28 ID:j,6zYONpFY (・∀・)ｲｲ!! (1)

よくわからん方式のアンケートだな。
とりあえず情報規制は反対

93 :名無しさん 08/05/01 01:28 ID:3FYG5PPaC3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

有害か有害じゃないかなんて、見ている本人次第と思うけどな。
誰がそれを決めるかって言ったら、どーせ頭固いジジババだろうて。

有害電波流しまくりなテレビからなんとかすりゃいいのに。

94 :1 08/05/01 01:28 ID:_hv7tUYkgp (・∀・)ｲｲ!! (-4)

>>73
このアンケート形式は「実験的」な意味でやりました。

質問者が選んだ回答者にのみポイントを与える「はてな」みたいなアンケート作ったら面白いかな、
というほんの遊び心です。

「だめぽ…」と苦情が来ることは想定の範囲内でしたが、その数は予想の範囲をはるかに上回りました。

そして、掲示板への書き込みも多く、しばらくの間は、判子マシーンになった人間のように、
モリタポ送信マシーンになりそうです。

95 :名無しさん 08/05/01 01:29 ID:X7FAhigWCt (・∀・)ｲｲ!! (1)

少々やりすぎじゃ・・・

96 :名無しさん 08/05/01 01:29 ID:mGnnwFG2T_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

現実的でないような
毎日毎日膨大な登録申請の処理をしなくちゃいけないんでないの？
逆に青少年に見せて大丈夫と自信のあるサイトだけが申請すればいいような
てか青少年には今のフィルタリングソフト使用してもらうてだけで問題ないんでは

97 :名無しさん 08/05/01 01:30 ID:SvZ2BHfcRy (・∀・)ｲｲ!! (2)

じゃあ、ちょくちょくスルーされてる意見は見落とし？
一言だけの賛否コメントは意見として見てらえない？

個人的には、どのような形でも表現自体を規制するのは反対。
未成年の閲覧制限くらいならされても仕方ないとは思うが。

98 :名無しさん 08/05/01 01:30 ID:OF.Ea51.XU (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>80
リンク先読んでの意見？
ネットリテラシーやマナーについて（これに関しては問題だから改善するべきだが）と
インターネット規制法案をもう少し個別に考えた方がいいかと

99 :名無しさん 08/05/01 01:31 ID:tAzgo2tRta (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>1
あなたはこの問題について議論する気はあるのですか
それともただ選択肢のないアンケートを作って宣伝活動をしたかっただけなのですか

こっちはまともに議論する気でリンクに目を通したのに、>>53で「面白いかと思った」と書かれているのを見て馬鹿らしくなりました
あなたにとって「青少年インターネット規制法案」は、この卦体なアンケートを作るためのだしでしかないのですか

100 :名無しさん 08/05/01 01:31 ID:cqXkj9VKq- (・∀・)ｲｲ!! (1)

政府のこういう規制には当然反対だが
学校裏サイトだけはピンポイントでなんらかの規制はしてほしくもある
誹謗中傷を摘発できる形にできないものか

101 :名無しさん 08/05/01 01:31 ID:7cPIwu20So (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>94
だったらはてなでやればいいじゃん。
それかこの現状からしてみれば最初からニュー速とかでやればいい。

前提となるアンケートがあってこそのこのコソアンの板だとおもうのだが？
はてなとはシステムが根本から違うと思うぞ。

102 :名無しさん 08/05/01 01:32 ID:l8DfaQ44L6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

こういう問題は親の問題なんだから国が口挟むなよ
関係ない奴まで規制されたらたまったもんじゃないな

103 :名無しさん 08/05/01 01:33 ID:cbmY5DKYbi (・∀・)ｲｲ!! (2)

どこかで晒されたら際限なく森あげなきゃいけなくなる事も想定済みですか？

104 :名無しさん 08/05/01 01:33 ID:knaUfvvVwN (・∀・)ｲｲ!! (2)

大体声を届けるなら賛成反対のアンケート結果見せて
いかにこの法案に対する反対意見が多いかを送りつけるのが
一番分かりやすいし効果的だと思うが。
>>99にあるように面白半分でやってるだけと思われても仕方が無い

105 :名無しさん 08/05/01 01:33 ID:nLb0t9WGHX (・∀・)ｲｲ!! (2)

普通のアンケやって。

106 :名無しさん 08/05/01 01:34 ID:lJhZuTl,zd (・∀・)ｲｲ!! (2)

今の２ちゃんねるなんか見ると偏った考えの持ち主ばっかで未成年にいい影響を与えないだろうな、とは思うけどね
特にニュース系の板なんかは
まあこの法律は論外だけど

107 :名無しさん 08/05/01 01:34 ID:gMK7jvTV7r (・∀・)ｲｲ!! (2)

81ですが、自分の意見も書かなくてはいけませんね。忘れてました。
今日の新聞で「硫化水素のプロバイダ規制に関して」を読みました。
「インターネット規制法案」には反対です。上記の様に、具体的な場合に
早急に対処できるチームを作って対処すればいいと思います。
何でもかんでも規制って言うのはよくないです。

108 :名無しさん 08/05/01 01:36 ID:bKxOgAJlkF (・∀・)ｲｲ!! (3)

内容見てみたら一度成立してみてもいいと思った

109 :名無しさん 08/05/01 01:36 ID:9E29e,0HXH (・∀・)ｲｲ!! (2)

ぬるぽだな

110 :名無しさん 08/05/01 01:36 ID:AcQfQI8,7d (・∀・)ｲｲ!! (5)

2chにスレ建てればいいじゃない

111 :名無しさん 08/05/01 01:37 ID:W4K,o.hdY8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

「大連立」騒動の時に、
「自民党と民主党は180度違うのにいっしょになったらダメだと思います」
なんてマスコミの取材に対してしゃべっている「街の人」がいた。

こんな風に自民党と民主党は180度違う政党とか思っているヤツもいるが、
実際はほとんど同じ政党なんだから、そのへんを忘れちゃダメだよ。
良くも悪くも自民党と民主党は、
顔ぶれと現在の攻守の立場以外はほとんど同じなんだから。

そんな2党なのに、自民+民主で、
衆参双方ともに圧倒的な議席を与えてしまっている現状はかなり危ないよ。

112 :名無しさん 08/05/01 01:37 ID:GooDCGKKnK (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>94
ある程度は想定の範囲内か
まあとにかく、遊び心なら遊び心って書いたほうがよかったんでないかね
真面目にレスに対応してるみたいだし、がんばってね

わたしはこの形式に対して、まともに答える気はないんで、
意見書く気はなし。どちらかというと印象としてはマイナスかな
掲示板で普通にやったほうがいいんでないか？
実験的みたいだし、個人的な意見

ま、全否定はしない。とにかく頑張ってね

113 :名無しさん 08/05/01 01:38 ID:NXaLBTwkr8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

「歪んだ文字を正しく入力してください」が延々出続ける。正しく入力してるけど。
これ無視にチェック入れないとずっとこのエラー続くってこと？

とりあえず法案については反対。
でも仮に成立したとしても誰かが抜け道作るなりなんなりなんとかなる気がするのは
俺が甘ちゃんだからなんだろうな･･･どうなろうと適応出来る気がする。

114 :名無しさん 08/05/01 01:38 ID:6rK9rhGi5g (・∀・)ｲｲ!! (1)

各プロバイダで閲覧ページを規制出来るサービスがあるんだから
これ以上の規制は横暴なだけなんじゃないかなと思う。

115 :名無しさん 08/05/01 01:38 ID:HWDr,NCeS, (・∀・)ｲｲ!! (0)

法案なんてあとでどうにでもなるんじゃ？

116 :1 08/05/01 01:38 ID:_hv7tUYkgp (・∀・)ｲｲ!! (-9)

>>80
>>82
>>85
>>86
>>88
>>89
>>90
>>91
>>92
>>93
>>96
モリタポ送信しました。
5分ぐらいで届きます。

>>81
本来、アンケートの選択肢を選んで、回答を確定した人の人数な訳ですが、
選択肢を1つも用意しなかったので、意味の無い人数となります。
「無視する」を選ぶと表示されなくなり、また終了日時になれば全員の画面に表示されなくなるかと思います。

117 :名無しさん 08/05/01 01:38 ID:ItRHSfXw5U (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分はある程度のルールがあったほうがより有用になるんじゃないかと思ってる。
規制とまではいかなくてもガイドライン的なものを考えることは大事でしょう。

118 :名無しさん 08/05/01 01:39 ID:AWZs9YRvLQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

どこかに反対署名の投稿フォームとかあれば参加するけどね。

119 :名無しさん 08/05/01 01:39 ID:sX4mgm4Btm (・∀・)ｲｲ!! (-1)

青少年インターネット規制の何を話したいのか
やはりアンケの方が答えやすいな

120 :名無しさん 08/05/01 01:40 ID:1E6BJ1slpf (・∀・)ｲｲ!! (2)

モリタポばら撒くからどこそこで署名してねとか、
弱小出版社にでも呼びかけるとか色々方法あるだろうに…

121 :名無しさん 08/05/01 01:42 ID:W4K,o.hdY8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

悪質な質問者なら、同じように質問しておいて
実際には、モリタポは一切配布しないということもできちゃうわけだよね。

122 :名無しさん 08/05/01 01:42 ID:qgitVHEAsV (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>26
そもそも保護者がネットに興味が無かったり、
ネットで悪いことを認めて実践しているような保護者だったらどうします？
全ての保護者が、
ネットについて高い強い意識や豊富な知識見識を持っているわけではないでしょう。

>>36
マスコミでも一般でも、
メディアリテラシーやネットリテラシーの高い人は高いし、低い人は低いです。

123 :名無しさん 08/05/01 01:43 ID:KEN8clDh9R (・∀・)ｲｲ!! (0)

年齢の規制は必要だと思うけどね。
でもどうしたらいいかさえ分からん爺さん達はその区別も方法も分からないから
このままいくと危険なような気がする。

124 :名無しさん 08/05/01 01:43 ID:azjY-ILITC (・∀・)ｲｲ!! (1)

売春の温床は携帯サイトだろ？
携帯からネットに繋げる機能無くせよ

125 :名無しさん 08/05/01 01:43 ID:sVMrQGAjbU (・∀・)ｲｲ!! (-1)

意図がわからない。

126 :名無しさん 08/05/01 01:43 ID:jJkcZj6n5H (・∀・)ｲｲ!! (2)

書き込みがほしいなら2chにスレ立てればいいのでは

127 :名無しさん 08/05/01 01:44 ID:uJzNSU7Tw, (・∀・)ｲｲ!! (-2)

人権擁護法といい児童ポルノ法といい、キナ臭い法案が次から次に出てくるね。

サイト持ちの身としてはフィルタリングソフトへの申請が
楽にできるようになったら嬉しいけど、
リンク先の文章を読んでいると怖いという感情しか湧いてこないな。

128 :名無しさん 08/05/01 01:44 ID:U1sM.uiTKe (・∀・)ｲｲ!! (-2)

反対かな…インターネットの規制はそもそもする意味あるんだろうか。
海外のものも規制なんていうのもどうかと思うし
日本だけ規制するっていうのもなんだかなぁ…
逆に情報を制限するというか偏った方向に情報統制されそうで反対。

129 :名無しさん 08/05/01 01:44 ID:F27qYMktDN (・∀・)ｲｲ!! (-2)

ボンボンハウス並の衝撃。。。

130 :名無しさん 08/05/01 01:45 ID:KM6i-N9H_, (・∀・)ｲｲ!! (1)

対称外の人間まで被害を受けるのはやっぱりよろしくないけど
4歳のいとこがネットしてるのを見てると
ある程度までの年齢に対するうまい規制の方法を考えるべきだとは感じる

131 :名無しさん 08/05/01 01:46 ID:KD23Ro7Ie2 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

「有害」の定義が曖昧過ぎて怖いね

132 :名無しさん 08/05/01 01:47 ID:Bu6Qb_R8DS (・∀・)ｲｲ!! (-3)

青少年だけって言っておきながら、そのうち拡大解釈される法案なら絶対反対だ。
でも確かに10歳ぐらいで無修正ポルノや2ちゃんみたいなサイトみたら精神に悪影響な気がするな。
規制するにしても年齢の線引きが難しいな。何歳から何歳までが青少年なのか。
韓国ではインターネットとケーブルテレビでAVを見た小学生が集団レイプ事件起こしたから、
小学生にはネットは規制した方がいいかもね。・・・レイプ大国の韓国の小学生だから起きた事件かもしれないけどｗ

小学生が集団レイプ＝被加害児童50人以上か−韓国

【ソウル30日時事】韓国メディアは30日、南東部・大邱市の小学校で、
男子小学生がインターネットやケーブルテレビなどで見たわいせつな映像をまねて、
年下の女子児童を集団で日常的にレイプしていたことが分かったと報じた。
加害児童と被害児童を合わせると50人から100人と推定されるという。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080430-00000123-jij-int

133 :名無しさん 08/05/01 01:48 ID:haANW1g69d (・∀・)ｲｲ!! (-1)

自民も民主もどうしようもない点では変わらん。
社民よりはマシだけど。

134 :名無しさん 08/05/01 01:49 ID:UcrtfrVRYZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

見せたくない物に蓋をしても変わらない。
危険から遠ざければ、危険に近づいた事を知覚できなくなる。
少し危険が多いぐらいの今のネット状況でちょうど良いと思うけどね。

まぁ、規制派は別の意図でやってるからねぇ…知ったこっちゃないだろうけど。

135 :75 08/05/01 01:50 ID:sN38.bIe.R (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>116

何故私の意見は飛ばされているのでしょうか？

136 :名無しさん 08/05/01 01:51 ID:edHveO-D-9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

コンテンツを海外に移したりすれば簡単にサイトは存続できるよね。
この法案は実効性が無いと思う。
形骸化した頃に為政者の恣意に利用されないか心配だな。

137 :>>90 08/05/01 01:52 ID:RW4XWThCk6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

まだモリタポ来ないんですが・・・

138 :名無しさん 08/05/01 01:53 ID:pazP6oeoiE (・∀・)ｲｲ!! (-1)

俺は反対だ。てかもうちっと分かりやすく説明せい、分かりやすく。

139 :名無しさん 08/05/01 01:53 ID:fbNN.HTb.T (・∀・)ｲｲ!! (2)

ネット上の自由が束縛されるのは嫌だけど、
ロリポルノ、薬物の売買、自殺の手引きなんかには規制もヤムナシ、とも思う。
ただ、これ、ネットだから、って問題じゃないと思うんだけどね。

あと、多分だけど、どうせいたちごっこ。
規制しても、それを突破する方法や、新しい技術や、
もしかしたら新しい文化が編み出されると思うよ。

140 :名無しさん 08/05/01 01:55 ID:uJzNSU7Tw, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

＞知ったこっちゃないだろうけど
そう思わせるのが狙いなんだろ
耳触りの良い言葉に騙されて一度通してしまったら
どういう風に規制の幅を拡げられるのか分かったもんじゃない

141 :名無しさん 08/05/01 01:55 ID:uJzNSU7Tw, (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞知ったこっちゃないだろうけど
そう思わせるのが狙いなんだろ
耳触りの良い言葉に騙されて一度通してしまったら
どういう風に規制の幅を拡げられるのか分かったもんじゃない

142 :名無しさん 08/05/01 01:55 ID:plUtifR,1H (・∀・)ｲｲ!! (-1)

モバゲーとかはワイロおくって規制逃れるんだろうなぁ。
で、献金できないと有害指定とか。

自民党にこびへつらうような法はいらないよ。

143 :名無しさん 08/05/01 01:55 ID:0XA5309QHF (・∀・)ｲｲ!! (-1)

そんな規制はインターネットが始まったときにすべきこと。
成立しても実質無意味。逃げ道が作られるだけ。

144 :名無しさん 08/05/01 01:56 ID:c8Ak7bNK2b (・∀・)ｲｲ!! (-2)

go.jp以外には繋がらないようにすればいい

145 :名無しさん 08/05/01 01:56 ID:ccbM_udgYA (・∀・)ｲｲ!! (-1)

反対だな

146 :名無しさん 08/05/01 01:57 ID:edHveO-D-9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>72
＞法案自体には賛同できかねない。
＞そらどう見ても悪法だし。
揚げ足取りのつもりはないけど
「できかねない」は「できる」の意味

147 :1 08/05/01 01:58 ID:yp_gxIRDxu (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>137 = >>90
ブラウザのタブ大量に開いて送信ボタンを押したんですが、
ロードエラーになってるものが一部ありました。
当該のものに対して再送信したので、そろそろ届くかと思います。
申し訳ありませんが、今から5分ほどお待ち下さい。

>>135 = >>75
贈っときました。
数分間お待ち下さい。

148 :名無しさん 08/05/01 01:59 ID:tcVlifFZtn (・∀・)ｲｲ!! (1)

実際ガキはうざいから排除されればいいんじゃないの？
参照ページは意見が偏り過ぎてて参考にならなかった。

149 :名無しさん 08/05/01 02:00 ID:w3UaASr8bG (・∀・)ｲｲ!! (-1)

賛成しないに一票

150 :名無しさん 08/05/01 02:01 ID:2__ybdtD1V (・∀・)ｲｲ!! (-1)

何故ネットだけが槍玉にあげられるかがわからないから反対
でも、確かにコンビニのエロ本とかと比べて
ネットは青少年がアクセスしても規制する手段がないというのが現状だな

151 :名無しさん 08/05/01 02:02 ID:Jwtmd74OV2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

どっかできいたことだけど、エロ本が入手しやすくなっている時期は、
青少年（若者？）の性犯罪は減るらしい。結局安全に抜けるもので
抜くわけで、もし、それが無くなったら、ほかの方法を取るんじゃない？

つまり、ネットで抜いとけば、現実社会に悪影響を及ぼすだけのものが
溜まらなくなるんじゃないかと。。。

まあ、規制には反対ですよ。
こういう法律は、大衆受けするけど、効果が少ない。万人に対する法律
ではなく、ごく少数の、目立っている人たちを対象にしているものだから。

152 :名無しさん 08/05/01 02:02 ID:9qCpWgQdDy (・∀・)ｲｲ!! (-1)

規制しなければならないほどの事がありすぎる。
無法地帯だから規制が有った方がいいんじゃね？