2008年8月16日 11時32分終了#25276 [社会] し死刑制度

ID:oL.KGU5q-x (・∀・)ｲｲ!! (7)

「スコア調査」#81で「100〜499、500〜999、1000〜4999、5000以上」と答えた方への質問でした。

あなたは死刑制度を廃止すべきと思いますか？

追記

この掲示板はsage進行でお願いします。

1	絶対廃止すべき	18	(2.9%)
2	終身刑など死刑に代わる刑罰があるなら廃止すべき	110	(17.6%)
3	存続すべき	427	(68.2%)
5	わからない*	39	(6.2%)
6	廃止すべき*	2	(0.3%)
4	任意	30	(4.8%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 626人 / 626個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「恥ずか」「JR貨物」「真紅」「水銀」「飲み」「滝井」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25276

2 :名無しさん 08/08/09 11:37 ID:egaZghJqdl (・∀・)ｲｲ!! (8)

刑務所に掛かる費用も税金です。

3 :名無しさん 08/08/09 11:39 ID:m,M0oYGDop (・∀・)ｲｲ!! (2)

俺は死刑になるような事は絶対にしないから
死刑はこのままでいいよ

4 :名無しさん 08/08/09 11:42 ID:,phL03BATI (・∀・)ｲｲ!! (2)

抑止力として機能してる内は存続でいいと思うけど
最近は死刑になりたくてとかいうイカれた理由で殺人する奴とかいるからなぁ

5 :名無しさん 08/08/09 11:48 ID:933HLtNF6i (・∀・)ｲｲ!! (38)

死刑の代わりに新薬の実験台とかにした方がいいと思う。
人を殺したら、死んで償うのではなく、人の命を救って償うべきだ。

6 :名無しさん 08/08/09 11:58 ID:e5UA7ioUdi (・∀・)ｲｲ!! (6)

終身刑は広大な土地と潤沢な予算が無ければ不可能。
そうじゃなくても刑務所の収容人数が飽和状態にあるというのに・・・
罪人に無駄飯喰わせる金はネェ！

7 :名無しさん 08/08/09 12:04 ID:q75TblvHf. (・∀・)ｲｲ!! (2)

アメリカの人権団体が死刑制度のある州は非人道的とか言うけど、
銃による個人的制裁の殺害の方が多い実情はある意味皮肉……なんて記事を読んでなるほどなーとか
思った。

社会が大義名分で抹殺するか、個人でリンチするかの違いに分かれるのかも知れん。人間の社会は。

8 :名無しさん 08/08/09 12:06 ID:vtWpjyt3YR (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>6
そんなことはない。
刑務作業を今よりももっと自由化して、
自分の食い扶持は自分で稼げるようにすれば良いだけのこと。

死刑制度は、刑執行の実作業をする職員にとってあまりに負担が大きすぎる。

9 :名無しさん 08/08/09 12:09 ID:jSXg-Al96w (・∀・)ｲｲ!! (2)

死刑廃止は論外と思っていたけど>>5の案は良いかも。
医学などに貢献する形で利用するのは悪くない。
単に死刑というだけじゃなく臓器提供などもあり。

ただこの案で行くなら「現行犯の凶悪犯罪」に限るべきだと思う。
秋葉原の加藤のような奴ね。

万が一冤罪だったとき、新薬の実験台にされたり
臓器提供とか強制的にさせられたりしたら救われなさすぎる。

10 :あぼーん 08/08/09 12:12 ID:あぼーん

あぼーん

10 :あぼーん 08/08/09 12:12 ID:あぼーん

あぼーん

11 :名無しさん 08/08/09 12:16 ID:,Dy35JtFVz (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>5 すまん。
へぇを押してしまったけど，撤回。
いくら実験で使われても正しく反映されなければ意味が無い。
実験例の数にだけ使われてしまっては金儲けの道具にしかならない。
実際今の厚生労働省は薬の副作用に目をつむり，
平気で新薬に許可を出して多数の被害者を出している。

12 :あぼーん 08/08/09 12:17 ID:あぼーん

あぼーん

13 :あぼーん 08/08/09 12:23 ID:あぼーん

あぼーん

14 :あぼーん 08/08/09 12:23 ID:あぼーん

あぼーん

15 :名無しさん 08/08/09 12:25 ID:,cZO7CdI.B (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>9
臓器提供ってのはちょっと心配もあるな。
まあ「犯罪者の臓器を提供された人が無意識にその意志を受け継いでしまって…」というオカルトなことは考えなくて良いとしても、
そういった人から提供されたものだということが本人に知れない工夫が必要だろうな。
もちろん、積極的に公表するようなことはしないだろうけど、そういう制度が実用化すれば、移植される側は当然気になるだろうし…。

16 :名無しさん 08/08/09 12:26 ID:e,LCvg3jaf (・∀・)ｲｲ!! (1)

新薬の実験って寝る時間さえ自由じゃないんだよな。胃の消化速度が変わるから。
ある意味、獄中生活より自由はないかもしれないが･･･。でも反対。
実験体が健康で未来がある人間だからこそ丁重に扱われるのであって
後は死ぬだけだからとなると、非人道的な方向に歯止めが効かなくなる。

17 :名無しさん 08/08/09 12:30 ID:5B5nQLX5qo (・∀・)ｲｲ!! (14)

判決出てから執行まで遅すぎて困るよ
宮崎の死刑まで20年税金で養ったのはどうかと思う

18 :名無しさん 08/08/09 12:35 ID:0oFZdv8BhO (・∀・)ｲｲ!! (2)

人を殺めた行為の代償は、同じ死刑であるべきだと思う

19 :名無しさん 08/08/09 12:35 ID:pBWkIPHkah (・∀・)ｲｲ!! (1)

2人以上の命を奪った奴は
死刑でＯＫ。

20 :名無しさん 08/08/09 12:43 ID:py8Yf93vBh (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>15
事前に「犯罪者の臓器が移植されても構いませんか？」とかの同意書に
患者やその家族が署名しない限りは犯罪者臓器が提供されることはない、とかになるだろうね。

>>19
殺してなくても身体に深刻な後遺症を残すような内外傷を与えた場合とか
1人の命を奪っただけの場合とかでも死刑でいいと思うよ。

21 :名無しさん 08/08/09 12:52 ID:aipfV,57Ay (・∀・)ｲｲ!! (1)

宅間並の早さでの執行を望みます。

22 :名無しさん 08/08/09 12:56 ID:6ViG-9gHrf (・∀・)ｲｲ!! (6)

懲役20年とか無期懲役にするなら死刑にしたほうがいいとおもう。
重大犯罪の出所後の再犯率が高すぎるし、無期懲役なんて期限が決まってない
だけで実際は10年くらいで実質的に出所したりするんだから意味がない。

いい加減犯罪者に甘すぎる制度はやめるべき。