2009年1月25日 14時18分終了#29218 [ニュース] 一人殺したら死刑にすべきか

ID:ZEP_Sje5e0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

殺人事件では、一人を殺しても死刑にならない場合が多いです。
でも、一人殺しただけでも死刑にすべきという意見もあります。
あなたはどう思いますか？
(被害者側に落ち度がない場合を想定して下さい)

1	モリタポ	24	(4.8%)
2	死刑にすべきだ	244	(48.8%)
3	死刑にすべきではない	79	(15.8%)
4	わからない	95	(19%)
5	任意	58	(11.6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/29218

2 :名無しさん 09/01/25 13:44 ID:6VBSTcBmxt (・∀・)ｲｲ!! (1)

等価交換目には目を？

3 :名無しさん 09/01/25 13:44 ID:2lHUpX9_-G (・∀・)ｲｲ!! (1)

「疑わしきは罰せず」を前提にするなら一人でも死刑にするべきだな

4 :名無しさん 09/01/25 13:44 ID:sBD-pEHjyd (・∀・)ｲｲ!! (1)

仇討ち制度を合法的に作るべき

5 :名無しさん 09/01/25 13:46 ID:3X.jx-sINs (・∀・)ｲｲ!! (6)

人数だけの問題でもない

6 :名無しさん 09/01/25 13:46 ID:7B5ejtJyTE (・∀・)ｲｲ!! (1)

島流しが妥当かと

7 :名無しさん 09/01/25 13:46 ID:2-PUCUMT,3 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

これについてはいろいろ議論しないといけない事だと思う

8 :名無しさん 09/01/25 13:46 ID:yryRcGn_CQ (・∀・)ｲｲ!! (10)

口論からかっとなって殺したとか、保険金目当てに殺したとか
レイプして隠蔽目的に殺したとか、いろいろあるから一概に死刑か死刑じゃないとか
割り切るのは出来ない気がするが。

9 :名無しさん 09/01/25 13:47 ID:LLIGf6XG92 (・∀・)ｲｲ!! (6)

闇サイト３悪人とか江東区神隠し殺人犯みたいな鬼畜は、
問答無用で死んで欲しいと思う。

10 :名無しさん 09/01/25 13:47 ID:tcaSBTFLfs (・∀・)ｲｲ!! (0)

半島流しが妥当だな

11 :名無しさん 09/01/25 13:47 ID:sexIHLeivH (・∀・)ｲｲ!! (0)

くだらない理由で親を殺す奴とかは即刻死刑にすべき

12 :名無しさん 09/01/25 13:48 ID:lRCLnmjvIG (・∀・)ｲｲ!! (3)

「終身刑にすべき」「それ以外の刑にすべき」がほしかったかな。

13 :名無しさん 09/01/25 13:52 ID:E7uw5o1EMI (・∀・)ｲｲ!! (-1)

人を殺しても自分は死なないという意識が簡単に人を殺すんだ
人を殺すことがどれだけ重いことか自覚するためにも死刑にすべきだな

14 :名無しさん 09/01/25 13:52 ID:07U.,ZN4F0 (・∀・)ｲｲ!! (-8)

>>3
「疑わしきは罰せず＝ちょっとでも疑わしい者は全員罰する」と誤解してないか？
「疑わしきは罰せず」の本来の意味は、被告人が犯罪を犯したどうか疑わしい（被告人が完全にクロとは言えない）場合には罪を問わないって意味だぞ。

15 :名無しさん 09/01/25 13:52 ID:7I_Wmm5nDG (・∀・)ｲｲ!! (0)

これは難しいよ。

16 :名無しさん 09/01/25 13:53 ID:eV1TVuVW4U (・∀・)ｲｲ!! (2)

「被害者側に落ち度がない」
これを立証できるのであれば。
でもこれが一番難しいです。

17 :名無しさん 09/01/25 13:53 ID:VHJ9SOWDkH (・∀・)ｲｲ!! (8)

終身刑にしたら誰がそいつの生活費を払うんだ？国民が払うんだぞ…
刑務所内で公務員より気楽な仕事をするだけの連中にだぞ…

18 :名無しさん 09/01/25 13:56 ID:.y7K,BFWRG (・∀・)ｲｲ!! (1)

確か放火の罪はは人が死んでなくても死刑にできるはず。

そもそも死者0人でも死刑可能なのに、ここで数を論じるのに意味はあるのか？
論点ズレてないのか？
大丈夫かアンケ主？

19 :名無しさん 09/01/25 13:57 ID:XBWqKDNxg6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

基本は死刑だと思うんだよな。
そこから減刑していって死刑のラインを切れるかが焦点であって……。

最近のは被害者に落ち度が無くて、被疑者が殺したの確定で、減刑すべき理由が
大して見あたらないのに、減刑の結果が死刑のラインを割るってのは少々やりすぎ。

20 :名無しさん 09/01/25 14:00 ID:9y1q21kQMY (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>18
可能なだけで現実は1人じゃ死刑にならない奴が結構いるってことだろ
アンケ主が問いたいのは1人殺した時点で死刑確定でいいかってことだろ

どんな理由であれ他者を殺すってことはその人の持てる権利すべて奪ってるんだから自分もその権利はないものだとと思わなきゃだめだな

21 :名無しさん 09/01/25 14:03 ID:8t3fR8G,eS (・∀・)ｲｲ!! (-2)

人を一人でも殺したら死刑。当たり前の話だ。人の人生を奪ったんだから
殺し方は問題にすべきでないと思う
故意に殺害した場合も、自動車で誤って轢いてしまった場合も同様の対処にすべきだ
死んだ人は帰ってこないのは同じだから、差を付ける必要はない

22 :名無しさん 09/01/25 14:03 ID:ez7EE9WtX3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

免罪が怖いよ･･･
後になって別の証拠が出てきても死んだ人は生き返らない

23 :名無しさん 09/01/25 14:03 ID:w9ZwICXnAA (・∀・)ｲｲ!! (2)

人数だけで量刑を決定できるほど、裁判は単純でないと思う。

24 :名無しさん 09/01/25 14:05 ID:.kiyXtwrJe (・∀・)ｲｲ!! (0)

殺した理由にもよる。基本死刑でいいと思う。
残酷ないじめられ方してたとか、正当防衛で殺してしまったとか
そういうは死刑にしなくてもと。

>>17の意見にも賛成
何で犯罪者の余生を、我々の税金使うんだ。
被害者のために使うならまだ納得できる。
星島のような殺人犯がいるこの世界で
死刑制度反対している国があることが不思議で仕方がない。
あんなやつのために、私の税金1円たりとも使ってほしくない。

25 :名無しさん 09/01/25 14:05 ID:VneKuRyyjl (・∀・)ｲｲ!! (2)

死刑廃止論者だけど、死刑制度がある中では殺した人数によって
死刑判決が出る出ないが定まっているのはおかしいと思う。

26 :名無しさん 09/01/25 14:06 ID:HUczgBcrH2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

残虐な殺人事件は
たとえ犯人が未成年であっても、死刑もしくは無期懲役にすべきだと思う。

27 :名無しさん 09/01/25 14:07 ID:OETVqsAyEj (・∀・)ｲｲ!! (8)

殺人事件に限らず、酒気帯び運転で人跳ねて殺してしまった場合も
死刑適応の可能性を法に盛り込んで欲しい。

どう考えても酒気帯び運転に対する刑罰が激甘にしかみえない。

28 :名無しさん 09/01/25 14:12 ID:us1w2uXIZQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

殺された奴が大悪人で、加害者側が延々被害を被ってたとか、
老夫婦の片方が病気で、看護疲れと困窮で、合意の上でやむにやまれず、
とかでも死刑だったら可哀相じゃん？

29 :名無しさん 09/01/25 14:13 ID:766x5XDtj8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

刑罰ってのは報復の為じゃないよ。犯罪者の反省そして改心の為のものだよ。
人は間違いを犯すものだし、それは処罰を重くすれば犯さないってものでもないだろ。
だから寧ろ刑期が終わったときに十分な改心がなされているのかを判断したり、
再犯の場合は著しく刑罰を重くする等を考えて欲しい。

だいたい刑務所は税金が勿体無いから死刑って理屈なら、実刑判決は全部死刑にしろって事になるじゃん。