2 :名無しさん 09/03/23 21:28 ID:zXw01ZqUoc (・∀・)ｲｲ!! (1)

天国で安らかに
ご冥福をお祈りします

3 :名無しさん 09/03/23 21:28 ID:KWGJ.di2l5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

自演して何の得があるというんだ…

4 :名無しさん 09/03/23 21:29 ID:ccPX.juwO. (・∀・)ｲｲ!! (1)

「こんな静かな田舎でむごたらしい犯罪が繰り返されていても
　誰も気づかないだろうよ」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-------シャーロック・ホームズ

5 :名無しさん 09/03/23 21:30 ID:FsHggsBFZM (・∀・)ｲｲ!! (1)

自演って書き方は無いだろ。
職員の誰かによる可能性は無きにしも非ずだが，運営側の組織ぐるみの仕業とは思えない。

6 :名無しさん 09/03/23 21:31 ID:A0qiFvMpns (・∀・)ｲｲ!! (1)

何の根拠も無しでホームの犯罪を匂わせる
このアンケ自体名誉毀損になるんじゃね？

7 :名無しさん 09/03/23 21:31 ID:_32QR7C1kk (・∀・)ｲｲ!! (0)

何のための自演？
非常に不謹慎だと言わざるを得ない

8 :名無しさん 09/03/23 21:31 ID:v_e3L.MhDa (・∀・)ｲｲ!! (-2)

違うんです
+にいたら常に物事の裏側を考えるようになって
ニュー速にいたら不謹慎になっちゃったんです

9 :名無しさん 09/03/23 21:31 ID:Q4Z5JuWP0W (・∀・)ｲｲ!! (0)

そういう不謹慎なことを言うのってどうかと思う
自演だったら誰も助からないようにして、自分たちだけ逃げるのでは？

10 :名無しさん 09/03/23 21:31 ID:aEI9REYHcT (・∀・)ｲｲ!! (1)

「可能性」はどれだけ小さくても、どれだけ突き詰めても、「可能性」ならあるだろうさ。

11 :名無しさん 09/03/23 21:31 ID:DR1E0UrEB_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

自演ってことはないと思う。
これは監督過失責任で逮捕者が出るから。

12 :名無しさん 09/03/23 21:32 ID:BrS-fFdg93 (・∀・)ｲｲ!! (3)

重大な過失はあっただろうけれど、それがどうして自演と言う発想になるのかよくわからん

13 :名無しさん 09/03/23 21:32 ID:_32QR7C1kk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>8
じゃその推測した裏側って何よ

14 :名無しさん 09/03/23 21:33 ID:.RLvEESUV1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

事故やら事件の筋をすっ飛ばして「自演」ってのはテキトーすぎ。

15 :名無しさん 09/03/23 21:34 ID:XBINYwCeQ9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

遺族から賠償請求される可能性があるから自演はあまり考えられないな。

16 :名無しさん 09/03/23 21:34 ID:aU2lvDbivl (・∀・)ｲｲ!! (2)

都内の住宅では家賃が高すぎて生活保護でまかなうのが難しいから
群馬に頼んだんでしょうね。
もしこの施設がなければ老人たちは誰からも面倒を見られずに
孤独死する可能性もあったわけで、
あまりにも施設の責任ばかり問うのもどうかと思う。

問題は東京一極集中とか老人問題という
もっと根本のところにあると思う。

17 :名無しさん 09/03/23 21:36 ID:Hu3U6JNOUN (・∀・)ｲｲ!! (1)

せめてどういう理由で自演だと思ったのかの説明はほしい

18 :名無しさん 09/03/23 21:37 ID:RRs0AEb3UA (・∀・)ｲｲ!! (0)

どこが火元かって、いろんな技術を駆使して調べるらしいよ。
例えばだけど、電線の溶けた跡一つにしても、プロが見れば
そこが発火源なのか、周りの炎で後から焼けたものかって事まで判るものらしい。

19 :名無しさん 09/03/23 21:51 ID:qDCsvsO4Oy (・∀・)ｲｲ!! (2)

こういうことあると、いつもマスコミが行政の責任に持っていこうするからか、
「県に無届け」とかの説明がいやにはやかったし、強調されてるような気がする。

それでもマスコミはなんとか行政の責任にもっていこうと
いろいろひっぱりだそうとやっきになってる。
亡くなった人や遺族のことなんかはおかまいなしにさ。
報道の最初の頃テレビみててそうおもった。

今はだれもが納得するような悪者さがしてるね。

20 :名無しさん 09/03/23 22:00 ID:46agZyhe1o (・∀・)ｲｲ!! (1)

誰得。

21 :名無しさん 09/03/23 22:11 ID:xoq1-Wdgr4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

放火なら、現場検証で立証される
避難誘導や非常口・防火扉・スプリンクラー等防火対策の不備
は当然、考えられるが、出火場所・時間帯によっては介護職員
の数は少ない状態も考慮すべきですね
>>主に質問だが　放火の可能性の根拠は？
高齢者施設の職員は、入居者に死亡保険金を掛ける
ことはできない。
放火であれば、愉快犯または施設・入居者に怨恨を
持つ介護職員または元介護職員が考えられるが
施設の自演って誰が「得をすると思う？」

22 :名無しさん 09/03/24 01:38 ID:gq6.4pvlK4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分が見たのはタバコの火の不始末がどうのだったけど
誰がどういう理由で責められるべきは報道次第だよね

１：県に無届けだった老人ホーム
２：無届けの老人ホームを把握できない行政
３：タバコ吸った入居者
４：監督過失の職員
５：福祉不十分な社会

23 :名無しさん 09/03/24 01:44 ID:S4hWi5DQkp (・∀・)ｲｲ!! (0)

非常口か通用口か、介護者が勝手に出歩かないよう
開かないようにしてたとか報道で言ってた・・・

板に戻る 全部 最新50