2010年3月15日 21時17分終了#44910 [社会] 死刑ってのは？

ID:nUteNedjlS (・∀・)ｲｲ!! (0)

死刑判決を受けながら、再審再審と生き長らえて結局病死した某氏の手記を読みながら思ったんだが、死刑ってのは何のためにあるんだと思う？

1	今後の犯罪の抑止力のため。	47	(47%)
2	「同じ目に合わせてやる！」という遺族感情のため。	16	(16%)
3	終身刑なんて税金の無駄。矯正不能な人をさっさと抹消するため。	37	(37%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 100人 / 100個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/44910

2 :名無しさん 10/03/15 21:17 ID:6MsNg7uVwo (・∀・)ｲｲ!! (1)

全て該当するけど、一番説得力を持つのが抑止力かな

3 :名無しさん 10/03/15 21:18 ID:GIF.nzDsU4 (・∀・)ｲｲ!! (4)

この選択肢で「その他」がないと結果は参考にならないと思うぞ

4 :名無しさん 10/03/15 21:18 ID:GCyjcZAF1S (・∀・)ｲｲ!! (0)

一番重い刑＝死を以て償う　って発想かと

5 :名無しさん 10/03/15 21:19 ID:NYM7vy5rq4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

遺族感情を考えると一瞬で死ぬ絞首刑よりも
「被害者と同じかそれ以上の苦しみを」と思うのが自然だと思うよ

6 :名無しさん 10/03/15 21:19 ID:GwX0HiV3Vu (・∀・)ｲｲ!! (2)

終身刑を作った方がいいって人も沢山いるけど
確かに税金の無駄と言われればそんな気もする
でも他にも一杯無駄使いやってるんだよな…

7 :名無しさん 10/03/15 21:20 ID:-mtPLexHnL (・∀・)ｲｲ!! (0)

本当なら死刑よりも終身刑の方が良い
死刑は死によって投獄の苦しみから開放されてしまう
もちろん、死刑がいつ来るか分からない、という恐怖心はあるけれど

8 :名無しさん 10/03/15 21:20 ID:adq8OMy7sR (・∀・)ｲｲ!! (1)

自分で自殺もできない「死刑になりたくて」という奴の
自殺幇助の側面も。

9 :名無しさん 10/03/15 21:21 ID:Jc7kFOoS-A (・∀・)ｲｲ!! (-1)

何故か順番ではなく再審請求を出そうとしてる死刑囚から執行されてるような気がする
話題性の強い犯罪者を先に死刑にすることで世間へのアピールとしているのか
もしくは裁判所にも無謬性の原則なんて歪んだものがあって根回ししているのか・・・

10 :名無しさん 10/03/15 21:25 ID:vRHWFco8si (・∀・)ｲｲ!! (0)

殺人犯の性質によって意味は違ってくるだろうけど
いずれにしても、制度として無くしてしまうのは得策では
無い気がするよ。

11 :名無しさん 10/03/15 21:29 ID:JgYdtKLwF2 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

死刑制度は廃止すべき
これが俺の率直な感情だ

12 :アンケ主 10/03/15 21:33 ID:nUteNedjlS (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>2
そうですよね、複数選択にすべきだったかもですね。

>>3
確かに……。次回アンケを採るときは検討します。

>>4
死刑になった人はなった人で、なんだかんだ生きている間の人権を主張
したりなんだかんだで……本気で反省しているのか？なんて思ったのです。

>>5
それは本当に！
動けなくして、毎日一本ずつ針でもさしてやろうか！なんて思いますよ。
(遺族でもなんでもないですけど)

>>6
税金の無駄なのか、それとも死刑囚の方々が言われるように殺さなくても良い役立つ人を
死刑にしているのか……難しいですね。

>>7
死によって投獄の苦しみから開放……思いつきませんでした。
結局のところ、死刑囚に取ってどれが一番心地いいんだろうか……
なんて一番心地悪い刑を考えてしまいます。

>>8
自殺幇助……ううう。
難しいですね。遺族感情としては苦しんで死んで欲しい、一般市民としては人権を
尊重して、苦しまずに死んで欲しい。

>>8
そうだったのですね！
読んだ本は、死刑にされないために再審請求だの恩赦願いだの、ちょっとうんざいりでした。
順番すらもよく分からないですね。

13 :名無しさん 10/03/15 21:40 ID:nUteNedjlS (・∀・)ｲｲ!! (0)

最後の>>8は>>9さん宛です。間違えました。

>>10
自分も、こんなヤツはさっさと死刑にしてしまえ！なんて思うこともあります。

>>11
抑止力以外に死刑の意味を見いだせない自分もそんな気分でした。
でも、某元死刑囚の手記を読んだ今となっては……さっさと死ね！気分です。
難しい問題ですよね……。

14 :名無しさん 10/03/15 21:41 ID:GIF.nzDsU4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>8
国家が国民の自殺を容認できない以上、死刑を廃止しても問題は解決できない。
嘱託殺人や正当防衛での反撃による死を求めるようになるだけじゃ？
国家が手を下さなくなった結果、個人が手を下すことになったとしたら余計ダメだと思うぞ。

15 :11 10/03/15 21:52 ID:JgYdtKLwF2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

人間の感情は、人を殺しにくいようにできている。
ただしその機能は、次の二つの要因によって簡単に機能しなくなる。
１．集団で襲い掛かる（責任の分散）
２．相手との間に物理的距離、および精神的距離（顔が見えない、声が聞こえない等）がある

多くの日本人（多くのコソアン住人）が、ニュース越しに知った犯人に対して「死ね！」と簡単に言えるのは、
次のような理由があるのではないか。
つまり、それがニュース越しであることによって、犯人との間に大きな物理的・精神的距離がある。
さらに、「一人の犯人」ｖｓ「その他大勢の国民」という構図が生じている。
そのため、上記の「集団」と「距離」が最大限に働き、
人間が自然に持っている「人を殺してはいけない」という感情が利かなくなってしまうのではないだろうか。

アンケ主はその某死刑囚に対して「死ね！」という感情を抱いているらしいが、
もしその死刑囚が手足を縛られた状態で、アンケ主の目の前にいて、
アンケ主がその死刑囚を殴り殺してもよいことになっていたら、アンケ主はその死刑囚を撲殺できるだろうか。

16 :名無しさん 10/03/15 21:54 ID:epC1_dj,OE (・∀・)ｲｲ!! (1)

個人的には国際社会的に外聞が悪い＆凶悪犯罪者は脳か心の病気だと思っているので死刑忌避派。
だけど、社会感情的に最高刑が求められても当然な事件も確かにある。複雑。
しかし冤罪は論外。実際にあっただけに他人事ではないのでこれだけのためにもやっぱり忌避したい。

もちろん税金の無駄遣いは良くないから所内で菜園を自分達で世話させて
自給自足（外部補給なし）させるとか、
反日感情が激しく待遇の劣悪な外国の刑務所に管理を委託するとか、
死刑以外のある程度取り返しの付く制度を考える時かもしれない。

17 :アンケ主 10/03/15 21:56 ID:nUteNedjlS (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>11
確かに……。できない。
精一杯生きろ！なんてエールを送るかもしれない。

18 :アンケ主 10/03/15 22:00 ID:nUteNedjlS (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>16
冤罪だけはなんとかしたい……。
しかし、何の罪も無い子供を数人殺害なんてヤツは、裁判以前に射殺しろ！と思う。

どこか死刑囚専門の流刑地でもあったらいいね……。砂漠みたいなとこで。

19 :名無しさん 10/03/15 22:06 ID:epC1_dj,OE (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>18
それです、池田小事件の時は死刑の存在意義を強く意識しました。
流刑地はそのうち火星あたりにできそうな気もします。
殺生が苦手なので殺人に殺人を重ねるのも厭なのです。