2 :1 10/06/12 12:16 ID:z0fRTHZ9pB

あぼーん

3 :名無しさん 10/06/12 12:16 ID:7P-HEFtQj4 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

よっこいセックス2ゲットチェケラ

4 :名無しさん 10/06/12 12:16 ID:SXnXG.40H_ (・∀・)ｲｲ!! (7)

何言ってるのかよくわからないけど宣伝乙

5 :名無しさん 10/06/12 12:16 ID:cvJBmeri,j (・∀・)ｲｲ!! (3)

またお前か

6 :名無しさん 10/06/12 12:17 ID:2_J9TwbVAh (・∀・)ｲｲ!! (1)

よくわからないけどがんばってNE！

7 :名無しさん 10/06/12 12:18 ID:DORsZs_fJt (・∀・)ｲｲ!! (1)

良くわからない

8 :名無しさん 10/06/12 12:18 ID:s4g6,UoJSw (・∀・)ｲｲ!! (3)

すまんがもう少し簡潔に纏めてくれんか

9 :名無しさん 10/06/12 12:19 ID:F8Ou9qi7CE (・∀・)ｲｲ!! (8)

なんか「定説」と似た匂いを感じた

10 :名無しさん 10/06/12 12:20 ID:qizaC42quj (・∀・)ｲｲ!! (7)

原則よりも、仕事を見つけたい

11 :名無しさん 10/06/12 12:20 ID:WhYleca_3h (・∀・)ｲｲ!! (2)

なるほど、わからん

12 :名無しさん 10/06/12 12:20 ID:hLjaTu58pn (・∀・)ｲｲ!! (4)

宣伝乙
内容はさておき、もうちょいインパクトのある
キャッチ（掴み）が無いと売るのは大変だと思うよ

13 :名無しさん 10/06/12 12:21 ID:e2GbjkK-mT (・∀・)ｲｲ!! (2)

ちょっと待ってくれ
さっぱり意味が分からん

14 :名無しさん 10/06/12 12:21 ID:r0pkf_d.,G (・∀・)ｲｲ!! (2)

回りくどくてよく分かんないです

15 :名無しさん 10/06/12 12:21 ID:kEkC.d1c,G (・∀・)ｲｲ!! (9)

長すぎる文は原則読まれないですよ。

16 :名無しさん 10/06/12 12:21 ID:ATvDE5-bwK (・∀・)ｲｲ!! (8)

つ[お釈迦様の手のひらの上で大冒険をした気になっていた孫悟空]

17 :名無しさん 10/06/12 12:22 ID:9oNK-ubbC4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

もっと短い文章にするといいと思うよ

18 :名無しさん 10/06/12 12:22 ID:KLCtphfAG3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

最初みたときは興味あったけど
こう何度も広報活動されると宗教じみてると思われる

19 :名無しさん 10/06/12 12:23 ID:7bpHYj5qnt (・∀・)ｲｲ!! (9)

ざっと読んでみたけど、抽象的なイメージや、定義の定まりきってない単語の羅列しかわからなかった
哲学として提唱、普及させたいなら、もうちょっと具体的にわかりやすく教えてくれ
各人が独自に見極め納得してください、っていうんじゃ宗教と変わらない
少なくとも、哲学ってのは大前提として誰にでも理解しやすいように体系化するものでしょ

20 :名無しさん 10/06/12 12:23 ID:0qtDyHULrH (・∀・)ｲｲ!! (6)

宗教臭しかしない…

21 :名無しさん 10/06/12 12:23 ID:,QM2hUD5-A (・∀・)ｲｲ!! (4)

このアンケの説明文ですら理解できない私には
あなたの本はまだ無理なようです

22 :名無しさん 10/06/12 12:23 ID:CTiVim17NU (・∀・)ｲｲ!! (6)

リンク先見てないけど、行く必要ないよね

23 :名無しさん 10/06/12 12:23 ID:XvVtIpsdml (・∀・)ｲｲ!! (5)

原則として長文は読まないことにしてるんだ

24 :名無しさん 10/06/12 12:24 ID:mHq6wElNzX (・∀・)ｲｲ!! (2)

とりあえず３行で頼む

25 :名無しさん 10/06/12 12:26 ID:g8B.nCzvem (・∀・)ｲｲ!! (5)

まとめサイトが、まとめの役割を果たしていないと思うので、
「原則」を、100字程度に簡潔にまとめてくださいませんか？

26 :名無しさん 10/06/12 12:26 ID:3h3Z6GwZkh (・∀・)ｲｲ!! (7)

ざっと読んだけど紹介文の構成が宗教の勧誘とか情報商材の宣伝みたいな印象

その時点で胡散臭い物に見える

27 :名無しさん 10/06/12 12:26 ID:PXKWjyDEDq (・∀・)ｲｲ!! (-2)

とりあえずダメポ押されて可哀そうだったからへぇ押したよ

28 :名無しさん 10/06/12 12:27 ID:kHQ9.BppDO (・∀・)ｲｲ!! (-2)

書籍化なんて、ひろゆき以来かも知れない。
頑張ってくれ。応援してるよ。
やっぱ、2ちゃんでスレッドを拾う場合はモリタポのdatで拾うしか無いんだろうね。

29 :1 10/06/12 12:28 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

文中にもある通りですが、次のリンク先から多くの情報を提供しています。
興味を持ってくれた方はどうぞ。
http://www.gensoku.net/
http://find.2ch.net/enq/result.php/47646/
http://q.hatena.ne.jp/1275795258

30 :名無しさん 10/06/12 12:28 ID:PcI1qa0,C_ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

コソアンってこういう使い方もできるんだね

31 :名無しさん 10/06/12 12:28 ID:ZDLKXtl7HK (・∀・)ｲｲ!! (2)

３行でよろしく

32 :名無しさん 10/06/12 12:28 ID:lMT2,BtQ9t (・∀・)ｲｲ!! (2)

すまん、だれか3行でまとめて。

33 :名無しさん 10/06/12 12:30 ID:YUARcmtngc (・∀・)ｲｲ!! (5)

1回目のアンケの時に、そのスレとまとめサイトはざっと目を通させて貰った。
正直、電波な人が”体系だてた妄想”を語っているだけという印象しか受けなかったのだが…。

本当に出版され、本が一般の書店に並ぶのであれば、
立ち読みしに行こうかなという程度の興味は出てきた。
発売が近づいたらぜひまた教えてほしい。

34 :名無しさん 10/06/12 12:31 ID:Z3QUkHoQpz (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞書籍化決定
「そのときあなたは」には冗談めかして？こんな選択肢が入ってたけど
よく行く本屋に並んでて時間があったら立ち読みすることにするよ
（電子書籍は若干怖いので無料でも見ない）

35 :名無しさん 10/06/12 12:33 ID:fkvyTRobdr (・∀・)ｲｲ!! (9)

選択肢のキチガイ度が足りないな

大川隆法がブッダの生まれ変わりだと知っていましたか?
・知っていた
・いま知った

↑
これくらいやってくれないと

36 :名無しさん 10/06/12 12:34 ID:nvouNT9_NF (・∀・)ｲｲ!! (5)

なんかすげーってことだけを強調して
中身がないように思えるんだけど

37 :名無しさん 10/06/12 12:35 ID:h4z_,Lh1JH (・∀・)ｲｲ!! (4)

（・∀・）ｶｴﾚ!

38 :名無しさん 10/06/12 12:36 ID:a9CBo0_2FG (・∀・)ｲｲ!! (1)

お前がそう思うんならｒｙのAAを思い出した

39 :名無しさん 10/06/12 12:36 ID:C3jw8d0DP- (・∀・)ｲｲ!! (2)

船井の名前が出てくる時点でダメだろこれ。

40 :名無しさん 10/06/12 12:37 ID:7Bb3CgonM0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

中身が薄杉て論じれない

41 :名無しさん 10/06/12 12:39 ID:MKDj-p_,R0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

俺天才だから記念カキコ（アンケ）どうぞ。
ってことか

42 :名無しさん 10/06/12 12:39 ID:bkJt0Rx8kr (・∀・)ｲｲ!! (6)

まぁ、お前の人生最大の発見にはなるかもしれんが
人類最大の発見になるかというと、な…

43 :名無しさん 10/06/12 12:40 ID:Oaj0c63eDL (・∀・)ｲｲ!! (1)

3行でおｋ

44 :名無しさん 10/06/12 12:40 ID:JD-PB_0mp0 (・∀・)ｲｲ!! (6)

"パンはバターを塗った面を下にして落ちる"
物理学や統計などから考えれば偽
でも真だと信じる人間は一定数居るし、
何故真だと信じるのか理由をマーフィーは説明している

このアンケは真だと信じる人間の主張でしかないから信憑性が薄いってだけ

45 :名無しさん 10/06/12 12:41 ID:hO0OfGPaKa (・∀・)ｲｲ!! (0)

ｇｎｓｋよりｋｓｋ

46 :名無しさん 10/06/12 12:42 ID:dWBTszbj,O (・∀・)ｲｲ!! (5)

だから既存の語を勝手に関係無い意味で使うなと何度
邪魔なんだよ

47 :名無しさん 10/06/12 12:42 ID:d9bysAQg7h (・∀・)ｲｲ!! (0)

「原則がある」って聞くと古典物理な考え方が浮かぶんだが、ラプラスの魔とはまた違うの？
不確定性原理とか軽く論破出来るレベルの話なら具体的に理屈を知りたい

48 :名無しさん 10/06/12 12:43 ID:h4z_,Lh1JH (・∀・)ｲｲ!! (9)

はてなにしても前回のアンケにしても
「それって変じゃない？」と言われると
「それはあなたが『原則』を理解していないからですね＾＾」
という返事をひたすら繰り返すキチガイなので、あまり相手にしない方がいい

49 :名無しさん 10/06/12 12:47 ID:B3t6Z0Mpv2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

空があんなに青いのも　電信柱が高いのも　郵便ポストが赤いのも　みんな原則が悪いのよ

50 :名無しさん 10/06/12 12:49 ID:-y6e_GqYgu (・∀・)ｲｲ!! (2)

俺には原則よりもおっぱいの方が重要だ

51 :名無しさん 10/06/12 12:49 ID:n0PJyTygn9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

まだ高校生なんで分かりません

52 :名無しさん 10/06/12 12:50 ID:qF8cit8NnB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

哲学者ってほんと意味ない存在だな。ただの屁理屈捏ね屋、ああ言えば上●と大差ない

53 :名無しさん 10/06/12 12:53 ID:PavSB03UkK (・∀・)ｲｲ!! (3)

まず、一番大切なことは何か考え、それを一言で言う努力をすると良いと思います。

54 :名無しさん 10/06/12 12:58 ID:EOEs-v9HHb (・∀・)ｲｲ!! (3)

その手のものはたいてい単純で明快だが
自分で思い知らない限り徹底しては行えない
言葉で他者に教えようなんて無意味
禅と同じ

55 :名無しさん 10/06/12 12:59 ID:oIDON5s_6w (・∀・)ｲｲ!! (2)

こういうのは各々が自分で到達してこそ価値があるものだと思うよ。
到達した中で、言語に長けた人がいれば、他の人に近道を教えることはできると思うけどね。

>>1のひとは、自分が出来ることをもっと謙虚に見極めて動くと、より良い結果が生まれるかもしれないね。

56 :名無しさん 10/06/12 13:04 ID:ObcyD2mmcl (・∀・)ｲｲ!! (2)

ぼくのかんがえたさいきょうのげんそく

57 :名無しさん 10/06/12 13:05 ID:TGhI_vk-q_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

正直、中身の無い情報商材の宣伝に思えました。

58 :名無しさん 10/06/12 13:06 ID:LMisbbXVRW (・∀・)ｲｲ!! (0)

木から離れたリンゴは地球にくっつく。

59 :名無しさん 10/06/12 13:09 ID:nKuAzsPb5A (・∀・)ｲｲ!! (1)

ちょっと何言ってるかわかんない

60 :名無しさん 10/06/12 13:11 ID:WnFe-OF2Gx (・∀・)ｲｲ!! (2)

その原則とやらを知れば俺も就職できるのか?

61 :名無しさん 10/06/12 13:14 ID:esdmK2dpX9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

ざっと読んだけど他人に理解してもらおうという気持ちが全く伝わってこない
あまりこう言いたくはないけど、頭大丈夫？

62 :名無しさん 10/06/12 13:14 ID:,3aVCOyVRA (・∀・)ｲｲ!! (0)

トンデモ本にならないことを祈っています

63 :名無しさん 10/06/12 13:19 ID:vzGWefoVS9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

マーフィーの法則みたいなもんか？

64 :名無しさん 10/06/12 13:20 ID:ysoVVhpTbq (・∀・)ｲｲ!! (2)

これは流石に長い
本文を理解しながらアンケに答えようと思ったらアンケ自体終わっちゃってるだろｗｗｗ

65 :名無しさん 10/06/12 13:21 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (8)

お前みたいなのがいるから哲学が誤解されるんだろう。
一般人にもわかるような証明使え

66 :名無しさん 10/06/12 13:22 ID:K3EVrrE3XD (・∀・)ｲｲ!! (3)

原 則さんて人がいるのかもしれない
その人を知ってるとかじゃないのかなｗ

67 :名無しさん 10/06/12 13:22 ID:zvVAqW2FLh (・∀・)ｲｲ!! (9)

以前読んだことあるけど、ただの言葉遊びをしているだけで、
哲学と言うにはあまりにも程度が低い。
その上、何年も何年も気がふれたように布教活動してるし、はっきり言ってこの人やばいよ。

68 :名無しさん 10/06/12 13:22 ID:kWVJeDHTMS (・∀・)ｲｲ!! (3)

申し訳ないが、全てをわかったふうに装って相手を騙す
スピリチュアル江原とかそのへんの商法を思い出しました

これに対しては
「あなたの自然な対応なのでしょうね」で片づけられるのだろうな

69 :名無しさん 10/06/12 13:24 ID:AaBCvrxh9C (・∀・)ｲｲ!! (3)

またお前か
どうでもいいけど選択肢がイラっとする

70 :名無しさん 10/06/12 13:25 ID:G91JN4tCQf (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうもピンとこないんだが「原則」という単語が存在する以上
それ自体は文明の登場時点で発見されていたんじゃないんだろうか？

71 :名無しさん 10/06/12 13:28 ID:1A93W89PC1 (・∀・)ｲｲ!! (4)

定説の人思い出した

72 :名無しさん 10/06/12 13:29 ID:tfD32ZXMAe (・∀・)ｲｲ!! (2)

堀ちえみの離婚の方が俺の人生にとって重大時だ

73 :名無しさん 10/06/12 13:30 ID:2_meblF,7E (・∀・)ｲｲ!! (5)

信ずる者は救われる・・・
が、信じることを人に押しつける奴は救われないと信じている。

久しぶりに「モリタポ」を選んだ、初夏の昼下がり。

74 :名無しさん 10/06/12 13:32 ID:j.36Rjd8mZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

統合失調症っぽいので興味ありません

75 :名無しさん 10/06/12 13:33 ID:EOEs-v9HHb (・∀・)ｲｲ!! (3)

「私は解脱するのに成功した！」って
盛大に解脱記念パーティー開いたバカと
同じ臭いがする

76 :名無しさん 10/06/12 13:33 ID:EWT,0p0CTA (・∀・)ｲｲ!! (6)

サイトさらっとみてみたけど、まず興味を持ってもらおうっていう意志がないのがまるわかり
だらだらレスの抜粋のせてるだけで、読みたいと思う人がいるか？
自分がその考えを理解しているからって天狗になってるんじゃないの？
他の人がいわんとしていること、全く理解できてないじゃない
俺のレスも原則を理解してないから、で片付けられるんだろうな

77 :名無しさん 10/06/12 13:40 ID:uJMxSdur7p (・∀・)ｲｲ!! (6)

こんなところにいたのねおじいちゃん、探したのよ。
そろそろ食事の時間だから戻ろうね、病室に。

78 :名無しさん 10/06/12 13:57 ID:X9XyGEMvXT (・∀・)ｲｲ!! (3)

昔、なんか似たような事を言ってる新興宗教団体が、
東京ドームで集会やるからスタンド埋めてくれってバイトを募集してたのを思い出した

いや、ただ何となく思い出しただけだからね、深い意味はないよ

79 :名無しさん 10/06/12 14:01 ID:ZDcc8wSdpp (・∀・)ｲｲ!! (1)

原則とかどうでもいいが、モリタポはありがたいのでもっと宣伝すべき

80 :名無しさん 10/06/12 14:02 ID:yrj.EQ3bYK (・∀・)ｲｲ!! (1)

1行くらいで説明できないの？よむのめんどくさい

81 :名無しさん 10/06/12 14:04 ID:7yR_1gHL_g (・∀・)ｲｲ!! (6)

＞今は「原則」とやらには興味ないよ
「今は」じゃなくて「全く興味ない」。

82 :名無しさん 10/06/12 14:11 ID:J,-DYAWXND (・∀・)ｲｲ!! (3)

この内容を簡潔にまとめる人が出てこないってのも凄いなw

俺は見るだけでも見てやろうと思ったけど、
リンク先ちょっと読んだだけで見る気が失せた。

とりあえず１に何かしらの才能が無いことは解った。

83 :名無しさん 10/06/12 14:12 ID:.GFchZd,jx (・∀・)ｲｲ!! (0)

不得要領

84 :名無しさん 10/06/12 14:13 ID:xkm8h1CM9n (・∀・)ｲｲ!! (2)

数年間原則スレやらサイトを見てるけど、
未だに原則がつかめないでいる。
原則を理解できる人間は一握りだろうっていう記述もあったけど、
１さんがやろうとしているのは「私のような人間にも原則を理解させよう」なのか、
「まだ原則を知らない『理解できる一部の人間』に原則を伝えよう」なのか。

85 :名無しさん 10/06/12 14:15 ID:dTmFot2BCj (・∀・)ｲｲ!! (12)

ユークリッドという偉人がいる。現代数学の父って言われている人だ。
でも彼の最大の功績『原論』には彼が独自に考えたことは何一つ載っていない。
何が言いたいかというと、難しいことを考えつく事じゃなくて、それをどんな馬鹿でもわかるように纏めて発表することのほうが偉大だと。

86 :名無しさん 10/06/12 14:17 ID:yCNt7OftH. (・∀・)ｲｲ!! (1)

タオがオタに見えたorz

87 :名無しさん 10/06/12 14:21 ID:lC0QWpGDj8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

残念なお前の人生には、これっぽっちも興味ない。

88 :名無しさん 10/06/12 14:21 ID:zUCrnV4Ma- (・∀・)ｲｲ!! (5)

「原則」を「最高のオナニー」と読み替えてニヤニヤしてみた

89 :名無しさん 10/06/12 14:31 ID:k-pXYnnZbG (・∀・)ｲｲ!! (4)

どこぞのインチキ宗教みたいだなと思った

90 :名無しさん 10/06/12 14:36 ID:zCy4jYdEOZ (・∀・)ｲｲ!! (5)

そういえば「エホバの証人」の信者も「原則」に従って生きてるそうですよ（笑）

91 :名無しさん 10/06/12 14:47 ID:klDiuE3nW5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

なんだよ原理主義と同じじゃん

92 :名無しさん 10/06/12 15:25 ID:B7fqspVlYm (・∀・)ｲｲ!! (9)

前回のアンケで色々質問した人や矛盾点を指摘した人にも
まともに取り合おうとせずひたすらに
自分のいいたいことを繰り返すだけのアンケ主には
寒いものを感じずにおれない

93 :名無しさん 10/06/12 15:25 ID:nSqyYOwbko (・∀・)ｲｲ!! (5)

哲学とは必要とする人が自ら求めるもの
哲学の名を借りた意見の押し付けは良くないと思う

94 :1 10/06/12 15:37 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

皆さんの書き込みの様子を見て、少しここに追記してみますね。

結論部などを読んでもさっぱりわからない人には、現時点で「原則」の理解は不可能でしょう。
数学が分からない人が、一気に数学力が上がるという魔法は存在しないようなものです。

そういう方には、今私が書いている原稿（原稿用紙で700枚以上）を読むことで、「原則」の存在に対する納得感が得られると思います。
「原則」を発見していない人には、「原則」は"ちょっとしたもの"にしかすぎないと思いますが。。

もちろんですが、興味のない人は私の書いた原稿は読まなくても問題ありません。
押しつけではないので、今のところは興味を持ってくれた人だけに読んでいただければと考えております。

>84
>数年間原則スレやらサイトを見てるけど、
>未だに原則がつかめないでいる。
>原則を理解できる人間は一握りだろうっていう記述もあったけど、
>１さんがやろうとしているのは「私のような人間にも原則を理解させよう」なのか、
>「まだ原則を知らない『理解できる一部の人間』に原則を伝えよう」なのか。

貴方が「原則」を知りたいのであれば、まずは私の書いている原稿を読んでみることですね。

前半部についてはこちらで公開しています。
http://libura.com/viewer/1iz5oeh3ox2p/

95 :1 10/06/12 15:41 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-3)

こちらが参考文献の一覧になります（http://www.gensoku.net/より）

・トップ自らが範を示せ。経営の原則は業種を超えて同じだ。
http://www.gensoku.net/bunken.html

・会社をつぶす社長は80％の”原理原則”を知らない。
http://www.gensoku.net/bunken2.html

・原理原則に則って物事の本質を追究して、人間として何が正しいかで判断する
http://www.gensoku.net/bunken3.html

・原理原則を無駄にするな、と若い映像制作スタッフ志望者たちに伝えておきたいのです
http://www.gensoku.net/bunken4.html

・「普通の人」を「最強の戦力」にする「秘められた価値観」とは？
http://www.gensoku.net/bunken5.html

・原則は自明的な自然の法則といえます。
http://www.gensoku.net/bunken6.html

・原理原則は、周囲がいかに変化しようとも、常にその物事を根底から支えるものとして存在し続けるのである。
http://www.gensoku.net/bunken7.html

・プリンシプルを持って生きていれば、人生に迷うことは無い。プリンシプルに沿って突き進んでいけばいいからだ。
http://www.gensoku.net/bunken8.html

・あらゆる物事には原理･原則が存在し、まずはそのことを知りなさい、学びなさい
http://www.gensoku.net/bunken9.html

・いついかなるときであっても、自分のなかに原理・原則があれば、自信を持って生きていくことができるはずです。
http://www.gensoku.net/bunken10.html

・この変化の激しい時代だからこそ、変わらない商売の大本、原理・原則を見直すことが必要な
…省略されました。全部(1,076文字)読むにはココをクリック。

96 :名無しさん 10/06/12 15:45 ID:V6VLb-vmCR (・∀・)ｲｲ!! (9)

「キチガイのふりをして2chで構ってもらう方法」
出す本のタイトルはこうですね、わかります。

97 :名無しさん 10/06/12 15:57 ID:M.vIHj4bgd (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんかこの記事を思い出してしまったよ…
ttp://bizmakoto.jp/makoto/articles/1006/04/news011_2.html

98 :名無しさん 10/06/12 16:02 ID:dDdWBIS4X8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

そういう押し売りみたいのやめてくんない？
ウザイんですけど

99 :名無しさん 10/06/12 16:05 ID:PSBuM27xL3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

既に、「原則」という言葉の使われる局面で都合良く使われるのが、原則…ｱﾚｯ？

100 :名無しさん 10/06/12 16:07 ID:-pMJO_Tm42 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1は道教のパクリ？

101 :1 10/06/12 16:11 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>100
言うなれば、タオの存在を指摘しているだけですね。

102 :名無しさん 10/06/12 16:22 ID:XJNe9i3T8R (・∀・)ｲｲ!! (5)

まタオまえか

103 :名無しさん 10/06/12 16:24 ID:LaTgykKzD2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺活字苦手だからもうちょっと易しく読みやすく書いて欲しい
哲学的思考論理的思考は好きなんだけど
こうも文字ばっかりびっしりだと読む気が萎える…

104 :名無しさん 10/06/12 16:25 ID:H91_qGLQzu (・∀・)ｲｲ!! (6)

新興宗教と同じ臭いしか感じられない。
あんな抽象的な文章じゃイミフ
２ｃｈ出身なら産業でおｋ

105 :名無しさん 10/06/12 16:33 ID:29uEF_5AK- (・∀・)ｲｲ!! (3)

またこの良くわからない宗教かよ
気持ち悪いから消えてくれ

106 :名無しさん 10/06/12 16:39 ID:kRBQ1vuyYP (・∀・)ｲｲ!! (7)

これだけは言える。長すぎるし面白みがまるで感じられないし読みにくい。

長文でも内容が面白ければ後ででもみんな読んでいるしためにもなる
便所の落書きでも面白ければ自然と評価してもらえる
新興宗教作る人って何故かやたら訳判らない宗教論だのを書いた本を
出したがるんだよね、それと同じ臭いしかしない

107 :名無しさん 10/06/12 16:44 ID:,9t6LDELRh (・∀・)ｲｲ!! (0)

あんまり宣伝やりすぎるとカルトみたいなもんだと勘違いされるかもよ。
注意してね。

個人的にはこの考えは納得行くし自分もそう考えていたことがあり好きかな。

でもこれを実生活に応用していく事例についてあまり触れられてないから、
どうしても表面的な物になってる気がする。

まぁ、どこぞのカルト？（真我追求やら）なんかよりずっと説得力あるが。

108 :名無しさん 10/06/12 16:48 ID:,9t6LDELRh (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>35
「アル・カンターラ」とか何かだっけ？　冊子がポストに入って読んだｗ

個人的には「ア・カンターレ」の間違いじゃないかと友人と話したりしてます。

109 :名無しさん 10/06/12 16:52 ID:7bpHYj5qnt (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>100
老子やタオに関する解説書は読んだことあるんだけど、それとの違いはありますか？
タオについて懇切丁寧に書かれている良書を紹介するのでは、不足があるんですか？

そして、これが肝心なんだけど、老子の発見ではなく貴方の発見となっている最大の根拠は何？

110 :名無しさん 10/06/12 16:53 ID:JmO4LEtrdX (・∀・)ｲｲ!! (7)

哲学板の恥さらし

111 :名無しさん 10/06/12 16:56 ID:9s.8iDA,hH (・∀・)ｲｲ!! (8)

『原則』について3行ほどでまとめてみたページ
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/61211/m0u/
さらに短く1行で済ませちゃったページ
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%8E%9F%E5%89%87&stype=0&dtype=0

112 :名無しさん 10/06/12 16:59 ID:CTgMuxZWGV (・∀・)ｲｲ!! (0)

Webサイトの文章をざっと見てみたけど、狂気を感じる。
正常な人間には書けない文章だと思う。目を通すだけでも頭がやられそうだ。
たとえ釣りだとしても、こんなことに膨大な労力を投下するなんてもう狂人の領域だよ。
村上龍の『共生虫』を思いだした。ネットで増幅される狂気って、本当にあるんだな。

113 :名無しさん 10/06/12 17:02 ID:B7fqspVlYm (・∀・)ｲｲ!! (4)

>106
内容以前に文章が滅茶苦茶すぎて伝わらないのに
それを高尚な意味で難解なのだと都合よく思い込んでるんだなw
この人の言う原則とやらが受け入れられないのを
地動説に例えていたくらいだからな…

114 :名無しさん 10/06/12 17:10 ID:RAo6IF8425 (・∀・)ｲｲ!! (1)

滅茶苦茶や。老荘のタオは語っちゃうと意味がなくなるものだよ
道=原則　ってのは儒教や礼の考え方でしょ

115 :名無しさん 10/06/12 17:14 ID:wtQbjcrFMb (・∀・)ｲｲ!! (0)

残念ながら俺の頭では理解できんかった

116 :名無しさん 10/06/12 17:28 ID:Dleo_Ifgaz (・∀・)ｲｲ!! (1)

2モリの分ガジェットよりまし
俺に言えるのはそれだけ

117 :名無しさん 10/06/12 17:29 ID:XDIoJ_EOcA (・∀・)ｲｲ!! (7)

道なら道と書けよ
勝手に原則などという別名をつけて、勝手に自分発祥の思想にするな
老子に失礼だ

118 :名無しさん 10/06/12 17:30 ID:xrhHad7_v8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

普段は出来る限り誠実に回答したいしモリタポは選ばないんだけど
前文が長過ぎてウンザリの気持ちを込めてモリタポ選んどいた。
はてなでいろいろと指摘されてたのに懲りないねえ

119 :名無しさん 10/06/12 17:35 ID:jrikpxKZfS (・∀・)ｲｲ!! (4)

とりあえず>>1が原則とやらを広める気がないことだけはわかった

120 :名無しさん 10/06/12 17:39 ID:IsRNdGXcCP (・∀・)ｲｲ!! (5)

ただわかったように書いてるだけでその本質なんか
全然知らねえよという典型的なパターンだな

まだ女は怖いぞとか仕事後のビールと刺身はよく合うという
くだらないけど誰でも共感できる原則のほうが許せるぞ

121 :名無しさん 10/06/12 17:54 ID:waWfZdCP7j (・∀・)ｲｲ!! (1)

新手の宗教勧誘か
怖いな

122 :名無しさん 10/06/12 18:06 ID:IfnnQHtV1n (・∀・)ｲｲ!! (1)

こんな感じで失敗して死んじゃう新興宗教とかもいるんだろうな・・・

123 :名無しさん 10/06/12 18:15 ID:HTZKt3XJGN (・∀・)ｲｲ!! (0)

哲学板ってこんなのばっかなの？

124 :1 10/06/12 18:18 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>109
>>>100
>老子やタオに関する解説書は読んだことあるんだけど、それとの違いはありますか？

基本的には全く異なりますね。

>タオについて懇切丁寧に書かれている良書を紹介するのでは、不足があるんですか？

タオについて書かれている書籍はほとんどないんですよね。
老子については書かれていますが、タオに関する記述はほとんどないのが普通です。
あっても数ページくらい。

>そして、これが肝心なんだけど、老子の発見ではなく貴方の発見となっている最大の根拠は何？

もともとは老子とは関係のないところでこの発見をしました。
そのときに「原則」と名付けていたのですが、その後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです。


>119
>とりあえず>>1が原則とやらを広める気がないことだけはわかった

これから「原則」を、日本を初め世界中の人々に伝えていく予定です。

世界へ普及させていくことが本題であって、国内に広める事は小手先のことにすぎません。

125 :名無しさん 10/06/12 18:32 ID:gYnw5RXZqE (・∀・)ｲｲ!! (4)

サイトを見てみた。



・・・・「原則はこんなに凄い」的な文の羅列だけで、具体的にどういうものなのか全く書かれていない。
意味不明

126 :名無しさん 10/06/12 18:32 ID:81aLxY7xMG (・∀・)ｲｲ!! (3)

何年経っても「小手先のこと」ができていない>>124へ小手先アドバイスすると
ひとまず『げん☆そく』とか『げんそく！』ってアニメでも制作してだな…

127 :名無しさん 10/06/12 18:33 ID:esdmK2dpX9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>124
＞もともとは老子とは関係のないところでこの発見をしました。
＞そのときに「原則」と名付けていたのですが、その後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです。

病院池

128 :1 10/06/12 18:35 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>125
行間を読んでください。
「原則」は言葉では表せないものです。

129 :名無しさん 10/06/12 18:40 ID:zCy4jYdEOZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞もともとは老子とは関係のないところでこの発見をしました。
＞そのときに「原則」と名付けていたのですが、その後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです。
オイラーの公式を自力で発見してもそれはオイラーの公式であってそいつの公式ではないよ

130 :名無しさん 10/06/12 18:41 ID:BeptUvgHGH (・∀・)ｲｲ!! (1)

お、また宣伝か。同じだと面白みが無いよ。
新興宗教型、仏教亜種、老子風味、パターン不誠実。という感想。

131 :1 10/06/12 18:42 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>129
>オイラーの公式を自力で発見してもそれはオイラーの公式であってそいつの公式ではないよ

「原則」は私のものではないですよ、だから皆さんと共有すべきものなのです。

132 :名無しさん 10/06/12 18:48 ID:NfgFvVPGP7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>131
>>117

133 :名無しさん 10/06/12 18:52 ID:kdR9-cr7s9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>128
言葉で表せないものを出版？
どうせならその“行間”だけで書籍化してくれれば
「装丁が気味の悪い無地ノート」として商品価値が多少存在するようになるかも

134 :名無しさん 10/06/12 18:55 ID:RFPMP1vh7, (・∀・)ｲｲ!! (-2)

斜に構えてかっこいい

135 :名無しさん 10/06/12 19:06 ID:,kgB_setcS (・∀・)ｲｲ!! (0)

…で、何だって？

136 :名無しさん 10/06/12 19:12 ID:-FIV,-K4PA (・∀・)ｲｲ!! (1)

ここのレスを見る限りでは、>>1が出版する本は
原則原理に適っていないってことでいいのかな？

137 :名無しさん 10/06/12 19:15 ID:p2WacCRm4X (・∀・)ｲｲ!! (0)

「原則」という考え方自体は面白いんだけど、宣伝しちゃいかんでしょ。
7年も2chやってるなら、宣伝は叩かれる行為だってこと位理解しようぜ。
申し訳ないけど、こりゃだめぽ押されても仕方ないよ。

138 :名無しさん 10/06/12 19:17 ID:dFR3ImWgTd (・∀・)ｲｲ!! (1)

またおまえか

139 :名無しさん 10/06/12 19:18 ID:qVAwXAIcun (・∀・)ｲｲ!! (1)

またおまえか

140 :名無しさん 10/06/12 19:30 ID:zLnCF-um0L (・∀・)ｲｲ!! (0)

ν速と少し似ているのか？

141 :名無しさん 10/06/12 19:32 ID:w3uxTPc4yb (・∀・)ｲｲ!! (1)

また「またおまえか」か

142 :名無しさん 10/06/12 19:32 ID:zCy4jYdEOZ (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>131
原則って理解してもたとえ話すら理解できない代物なんだね！

道を自力で発見してもそれは道であって原則ではないんだよ
だから「原則」なんて言わないで道って書きなよっつってんだよw

143 :名無しさん 10/06/12 19:33 ID:nfz1EdOxKx (・∀・)ｲｲ!! (5)

自分の世界に篭ってオナニーしてれば叩かれまいに

144 :名無しさん 10/06/12 19:43 ID:jB1GwnVBVu (・∀・)ｲｲ!! (1)

すげえわ
この妄想

145 :名無しさん 10/06/12 19:45 ID:RL.gh7ojhw (・∀・)ｲｲ!! (6)

こういうのはね。
仮に発見が本物だとしても、それを上手く伝えられないと意味無いんだよ。
行間を読んでとか言ってるうちは話にならない。そんなの甘えに過ぎない。
伝えられないなら発見は無かったと同じ。
世の中には、言葉で表現しにくいものを一生懸命表現してる書籍がたくさんある。
伝える事から逃げたりせずに、表現力を磨くんだな。
まあ、原則の導きが実在するなら、
これぐらいの事は分かってるはずなんだけどね。
そこは導いてくれないの？ｗ
使えない導きだなｗ

146 :名無しさん 10/06/12 19:51 ID:k3x2qV,p2k (・∀・)ｲｲ!! (4)

なんか「原則」「原則」言われると、かつて「定説」「定説」言っていた『ライフスペース』と同じ臭いを感じてしまう

147 :名無しさん 10/06/12 19:51 ID:GafUWcVwLd (・∀・)ｲｲ!! (2)

gensoku.netに行ったら宗教じみてて恐怖すら感じた

148 :名無しさん 10/06/12 19:52 ID:E2XJw4KcV3 (・∀・)ｲｲ!! (4)

その「原則」っていうのを理解できていると自称しているアンケ主が
おそらくはその「原則」にのっとって立てたであろうはずのアンケが
これほどまでにバッシングを受けている以上
その「原則」なんていうものはたかだかその程度のものだってことですよね？

「原則を理解していない人がまだまだ多いので仕方ないのかも知れませんね」
っていうのはナシね

149 :名無しさん 10/06/12 19:59 ID:WYstdEKz,. (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>1はまず「八つの原則」を理解する必要がある
http://www.amazon.co.jp/dp/4480057897
「文章添削トレーニング ― 八つの原則」

150 :名無しさん 10/06/12 20:07 ID:bvpb.0rV3K (・∀・)ｲｲ!! (0)

老子ってあの水プッシュの奴だろ？
スパイク「水みたいになるんだよ」

151 :名無しさん 10/06/12 20:08 ID:NwuJSP0VlF (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞八つの原則
ウルティマ思い出した

152 :名無しさん 10/06/12 20:13 ID:a3R-oIxxkx (・∀・)ｲｲ!! (0)

記憶力upの教材の方が使用できるレベル

153 :名無しさん 10/06/12 20:19 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (3)

哲学をやるときには、そこで使う語を定義しなきゃいけないんだよ
世間一般で使われている言葉でも意味が違ったりするし、
何について話しているのかお互い分からなくなるからね

154 :名無しさん 10/06/12 20:25 ID:NDmEsDr7zd (・∀・)ｲｲ!! (1)

>・・・・「原則はこんなに凄い」的な文の羅列だけで、具体的にどういうものなのか全く書かれていない。
似たような事例を思い出した。たしかマズローの自己実現欲求
日本にもだいぶ広がっている概念だけれど、原著を読んでも自己実現を達成した人とは何か、
について書かれているだけで肝心な自己実現欲求そのもののについては曖昧にぼかされていた

あれは経営者に都合の良い理屈に転嫁できて、
1ほどオカルトじみておらず、適度に体系だっていたから広まったのだろうけど

155 :名無しさん 10/06/12 20:28 ID:Mz1Tc.Bpwf (・∀・)ｲｲ!! (1)

>それでも「原則」の存在を広く伝えていく必然性があるので、こうして普及活動を行っています。
>それが「原則」から導かれる行動になるからです。
まさに宗教じゃないかｗｗｗ

156 :1 10/06/12 20:31 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>148
>その「原則」っていうのを理解できていると自称しているアンケ主が
>おそらくはその「原則」にのっとって立てたであろうはずのアンケが
>これほどまでにバッシングを受けている以上
>その「原則」なんていうものはたかだかその程度のものだってことですよね？

いや、このバッシングを皆さんは楽しんでおられるのでしょう。

私はその機会を提供できているということですね。ｗ

「原則」の存在を伝えることができるので、一石二鳥です。

157 :名無しさん 10/06/12 20:32 ID:cwojlhT5Y8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

アンケ主のおちんちんしゃぶりたいよぅ

158 :名無しさん 10/06/12 20:34 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>156
それは哲学じゃないだろ
哲学的議論ってのは、お互いが理解したうえでそれが正しいかどうかを議論するんだよ

１が使っている意味の「原則」という語が定義されていなければ存在しない
なぜなら「原則」とやらの存在証明をやっていないからだ

159 :名無しさん 10/06/12 20:36 ID:Ka2FIuK73s (・∀・)ｲｲ!! (0)

３行以上は読めない病なんです

160 :1 10/06/12 20:40 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>158
>なぜなら「原則」とやらの存在証明をやっていないからだ

証明以前の問題に「原則」は存在しているのです。
ここで言う「原則」というのはその発見に名付けた名前。
極端な話、名前は無くても良いのです（名前は便宜的なものにすぎません）。

貴方は自分自身の存在を証明したことがありますか？
そんなことはしなくても貴方という人間は存在しているでしょう。
私は貴方の名前を知りません、しかし>158を書き込みした人間が存在することは理解できます。

161 :名無しさん 10/06/12 20:41 ID:nfz1EdOxKx (・∀・)ｲｲ!! (1)

したり顔で上から目線してればさぞ気分はよろしいでしょうね
まあ全然上でもなんでもないんですけども

162 :名無しさん 10/06/12 20:41 ID:y92,wFnHqU (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんかよく知らんが中学生の頃の自分を思い出して恥ずかしくなった

163 :名無しさん 10/06/12 20:43 ID:K_iXflOlUW (・∀・)ｲｲ!! (0)

飽きた

164 :名無しさん 10/06/12 20:46 ID:ryc4vnnMPx (・∀・)ｲｲ!! (3)

「（老子やタオ）とは基本的には全く異なりますね」
「後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです」
同じだと分かっていても認めたくないんだなｗ

165 :名無しさん 10/06/12 20:46 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>160
自分自身の存在証明を哲学はやってるぞ
代表的なのはデカルトだが、多くの哲学者がやってる

１のやってるのは哲学じゃなくて宗教だよ

166 :名無しさん 10/06/12 20:48 ID:buKj9W9sVS (・∀・)ｲｲ!! (1)

一応アンケートなんだから設問の形式をとってほしかった。
些細なことかも知れないけどね。

167 :1 10/06/12 20:48 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>161
>したり顔で上から目線してればさぞ気分はよろしいでしょうね
>まあ全然上でもなんでもないんですけども

上から目線ではないですよ。^^

私は「原則」を発見してしまっただけで、普通の一般人ですね。


>162
>なんかよく知らんが中学生の頃の自分を思い出して恥ずかしくなった

それも「原則」の影響かもしれません。ｗ


>164
>「（老子やタオ）とは基本的には全く異なりますね」
>「後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです」
>同じだと分かっていても認めたくないんだなｗ

いや、解説書には同じようには説明されていないということです。

誰もそこまでタオを突き詰められた人はいなかったということですね。


>165
>自分自身の存在証明を哲学はやってるぞ
>代表的なのはデカルトだが、多くの哲学者がやってる

では、その哲学者が存在する前には人間の存在はなかったとでも言うのですか？
証明なんかしなくても人間の存在はあるのですよ。

168 :84 10/06/12 20:53 ID:xkm8h1CM9n (・∀・)ｲｲ!! (0)

前半部を読んでもわからんのですよ。
スレで「読んでも解らない」って書いた事あるｗ
サイトに引用した参考文献も前半部も「原則がある」って言うだけで
原則そのものの解説ではないよね。
あるのは解ったから、その「原則」を解るように伝えて欲しい。
この人は原則を知っていたと思われる、って指摘じゃなくて
この人のこの時のこの行動は原則に沿っている、っていう具体例を。

原則自体については結論部そのままなんだろうけど、
原則的な考え方とか言われるとサッパリ。
1さん以外の原則理解者にも原則について語って欲しい。
１さんの論じ方が私に合わないような気もするんだけど、
理解者から見れば１さんの説明って「過不足無し」なの？？

169 :名無しさん 10/06/12 20:54 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (1)

人間が存在しているのは自分たちが人間であると認識しているからだ。
観念論的には誰かが知覚することによって物質は存在する。

われわれは自分が存在していることを知覚することはできるが
目の前にいる他人が本当に存在しているかを証明することはできない。

170 :名無しさん 10/06/12 20:54 ID:SQMxe.GqT7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本語でおk

171 :名無しさん 10/06/12 20:57 ID:kWVJeDHTMS (・∀・)ｲｲ!! (2)

理解者って本当にいるの？
「え、みんな理解してるの？俺も理解したフリしよｗｗｗ」
みたいな人ばっかりじゃないのか？
ていうか見てきたら自演くさかったぞ

172 :1 10/06/12 20:57 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>168
>前半部を読んでもわからんのですよ。

後半部は読んでいないのですか？

後半部を読むことで、自分では「原則」を掴めなくても、その存在には納得できる可能性はあります。

今月中には公開する予定ですが、それまで待ってますか？


>理解者から見れば１さんの説明って「過不足無し」なの？？

理解者からは、『結論部の内容は分かりやすい。便利だ。』と言われています。

173 :1 10/06/12 21:01 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>169
>人間が存在しているのは自分たちが人間であると認識しているからだ。
>観念論的には誰かが知覚することによって物質は存在する。
>
>われわれは自分が存在していることを知覚することはできるが
>目の前にいる他人が本当に存在しているかを証明することはできない。

それって、意識の問題のことを言ってません？

その他人に意識があるかどうかと。

それとも、目の前にいる他人が"まぼろし"かどうか分からないという意味ですか？

174 :名無しさん 10/06/12 21:05 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分の見ているものが存在することは証明できないってことだよ

おまえ哲学やったことないだろ

175 :名無しさん 10/06/12 21:07 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>174
そんなんだから哲学は役にたたないと言われるんですよ。

176 :1 10/06/12 21:11 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-3)

一応、付け足し。

>168
>原則的な考え方とか言われるとサッパリ。

原則的な考え方が分かるためにはそれなりの経験を積んでいく必要があります。

いきなり「原則」を使って松下幸之助並の経営力を手に入れることはできないわけです。

原則的な考え方ができれば、理に適った経営ができるわけです。

誰もがすぐにできるようになることはありません。


参考：http://www.gensoku.net/bunken2.html

177 :名無しさん 10/06/12 21:12 ID:GafUWcVwLd (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1ちょっと何言ってるか分かんないです、」

178 :名無しさん 10/06/12 21:14 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (1)

哲学が役に立つかどうかはここでは関係ないし
すべてを疑うはずの哲学が証明も定義づけもされてないものを存在していると認めることはできない

179 :1 10/06/12 21:17 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

『原則的な考え方』→「原則」に沿った考え方のこと

>178
まずは原則未発見者である自分の存在から認めてみましょう。

180 :名無しさん 10/06/12 21:17 ID:qj9e6pKmFd (・∀・)ｲｲ!! (2)

ここまでのレスを読んでて一つ気がついたことがあるんだが

>>1って実はただの馬鹿だろ？

181 :1 10/06/12 21:20 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>180
>>>1って実はただの馬鹿だろ？

サービス精神が旺盛であると言って欲しいですね。（ﾜﾗ

182 :1 10/06/12 21:25 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

皆さん、「原則」の力で世界平和を実現させていきましょう！（ﾜﾗ

まずは全世界の人々に「原則」の存在を伝えていくことからスタートですね。

183 :名無しさん 10/06/12 21:26 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (0)

新興宗教乙

184 :1 10/06/12 21:30 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (0)

>183
そのうち「原則」の意味するものが分かる日が来ると思いますよ。^^

では！

185 :名無しさん 10/06/12 21:33 ID:bkJt0Rx8kr (・∀・)ｲｲ!! (0)

色々言ってるけど、書籍化はされるんだよな…

186 :名無しさん 10/06/12 21:43 ID:orTEgQ75nt (・∀・)ｲｲ!! (2)

原則は原則であって、>>1が発見したらしい「何か」には別の名称を定義するべきだと思う訳で
既定のものの名称を借り受けている時点で、色々と失格じゃなかろうか

187 :名無しさん 10/06/12 21:45 ID:s2vmtSAMQ_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちらっと読んだ。
これってマニュアルのことでは？

188 :名無しさん 10/06/12 21:46 ID:kWVJeDHTMS (・∀・)ｲｲ!! (0)

釣りでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
するなら今のうちだぞ

189 :名無しさん 10/06/12 21:53 ID:NxpQoj4xk9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

そうか。



でもこの宗教、儲かんないと思うよ。

190 :名無しさん 10/06/12 21:54 ID:E46zG.MKdE (・∀・)ｲｲ!! (6)

マジレスします。

> 原則は根本。世界は原則的に動いてる。

もし、これが正しいと言うのなら、以下の問題をクリアしなければならない。

１．帰納法問題
科学では、世界は原則的に動いてることを前提として、成り立っている。
しかし、それは哲学では帰納法問題として、原理的には証明不能な問題である。
仏教でいう諸行無常にあたるこの考え方を否定するのは難しい。

２．不確定性原理
粒子の位置と運動量を同時に決定することが不可能な以上、
どうやって確率論的な宇宙の捉え方から脱却し、
原則に基づいた宇宙観を形成できるのか？

３．特殊相対性原理
物体が光速を超えられない以上、光速以上で空間が膨張していると
いわれている宇宙を、どうやって人類は知り得るのか？
人類が宇宙の内部にいる限り、観測の限界から逃れることはできない。

４．不完全性原理
自然数論を含む公理体系は、不完全であり、
自身で無矛盾であることを証明できない。
つまり、すべての定理を証明することのできる数学体系が不可能で
ある以上、すべての原則（公理）は相対的であり、絶対ではない。

５．言語ゲーム
語りえぬものは沈黙すべきである。
我々が言語ゲームで伝達可能なのは、世界の事物間の外的関係のみであり、
認識主体と客体である宇宙との内的関係を、他者に伝えることはできない。
世界に対する認識が語りえぬものである以上、原則も多種多様となる。
主体を無視した宇宙観は、独我論的な懐疑により否定される。

もし、以上の問題を考慮に入れずして、
人類にとっての最大の発見と述べているのならば、
それは時代錯誤の勘違いと言わざるおえない。

191 :名無しさん 10/06/12 21:55 ID:qj9e6pKmFd (・∀・)ｲｲ!! (4)

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　│　 キチガイ警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

　 　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
┌──────────┘- ＼
│　 気の触れた方が　 　 　 　 　 ＼
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／
└──────────┐- ／
　　　 　 ヽ(´ー｀).ﾉ　　　　 　 |／
　 　 　　 　(　 へ)
　 　 　 　　く

　　　　　　　　　　　　 　 　 　- = ≡三　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　┌──────────┘- ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ＿ = ≡三　　　 │　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ￣ = ≡三　　　 │ 　 　 いらっしゃいます　　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　└──────────┐- ／
　　　　　 　 (´ー｀) 　 　 　 　- = ≡三　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　 |／
　　　　　　( ヽ ヽ)
　 　 　 　／　　>

192 :名無しさん 10/06/12 22:03 ID:E46zG.MKdE (・∀・)ｲｲ!! (0)

>190
すいません。誤字修正
特殊相対性原理→特殊相対性理論
不完全性原理　→不完全性定理

193 :名無しさん 10/06/12 22:06 ID:w3omR5fqhA (・∀・)ｲｲ!! (3)

こんなキモい長文アンケに貼られたリンク先をいちいち見てあげるお前らの優しさに感動。

194 :名無しさん 10/06/12 22:13 ID:C,SKls4Rpu (・∀・)ｲｲ!! (1)

長文読んだが全く自分にとって無意味なアンケでした
選択肢にモリタポがあったことだけが唯一の救いです

195 :名無しさん 10/06/12 23:13 ID:DSzVu5jEeI (・∀・)ｲｲ!! (1)

これまで見てきた中でもっとも時間を無駄にしたと思えるアンケートでした
そもそもこれはアンケートなのでしょうか

196 :名無しさん 10/06/12 23:20 ID:7fZno,SOD_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

基地外の言動を安全な位置からヲチできるというのはネットの利点だと思う
リアルで付き合うのは危険すぎるからな

197 :名無しさん 10/06/12 23:21 ID:nzOqs6ZwIp (・∀・)ｲｲ!! (0)

http://www.nicovideo.jp/watch/sm7201272
これと同系統のオカルト

198 :名無しさん 10/06/12 23:37 ID:K4bGZd-_tb (・∀・)ｲｲ!! (1)

　
人間ってさ、最初はふざけてやってるつもりでも、
馬鹿や気狂いのふりをしてばかりいると
本当に馬鹿や気狂いになっちゃうもんなんだよ？

>>1は完全にその境界を越えてるねえ。可哀想に。

199 :1 10/06/12 23:42 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>198
「原則」を知ろうともしないんですね。

200 :名無しさん 10/06/12 23:44 ID:,9t6LDELRh (・∀・)ｲｲ!! (0)

以降sage進行でお願いします。

201 :名無しさん 10/06/12 23:48 ID:dTmFot2BCj (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞>そして、これが肝心なんだけど、老子の発見ではなく貴方の発見となっている最大の根拠は何？
＞もともとは老子とは関係のないところでこの発見をしました。
＞そのときに「原則」と名付けていたのですが、その後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです。
車輪の再発見
以上

202 :1 10/06/12 23:48 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-6)

「原則」を知ろうとしないのは全く構わないのですが（個人の自由なので）、
自分の"知らないもの・分からないもの"をすぐに宗教などと決めつけることは賢いことではないですね。

正論すぎましたか？ｗ

203 :名無しさん 10/06/12 23:52 ID:dTmFot2BCj (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞>そして、これが肝心なんだけど、老子の発見ではなく貴方の発見となっている最大の根拠は何？
＞もともとは老子とは関係のないところでこの発見をしました。
＞そのときに「原則」と名付けていたのですが、その後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです。
車輪の再発見
以上

204 :1 10/06/12 23:58 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>203
要するに、皆さん老子の「道（タオ）」を学びましょう。ということですね。^^
老子のタオを広めていくということです。

タオを知っている人自体が多くないですからね。

205 :名無しさん 10/06/13 00:01 ID:Fnu1-Ck90F (・∀・)ｲｲ!! (5)

要約すると
「イヤだいイヤだい！これはぼくが見つけたんだからぼくの考えた「原則」って名前で広めるんだい！」
ってことです

206 :名無しさん 10/06/13 00:02 ID:Mup0g,Wftc (・∀・)ｲｲ!! (0)

ううん、分かるような分からないような…？
面白い話ではあると思うんだけど

207 :名無しさん 10/06/13 00:13 ID:b4XWmD4o16 (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局本スレと同じ流れ

208 :名無しさん 10/06/13 00:17 ID:NtZ9Kp9uSy (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>204
だったらなおさら、老子やタオにかかわってきた人に失礼なんじゃないの？
「原則」と呼ばず、「道」として解説書なり何なりだせばいいじゃない
コロンブスの新大陸発見と同じだよ

知ろうとしてくれないっていうけれど、はてなのレスやアンケのレス、ちゃんと読んでいたのかな
あなたの文章をよんでも本当に伝えたいとおもっているようには思えなかったよ
読みやすい文章、わかりやすい構成にできないっていうのなら、あなたは本当にその思想を理解したとはいえないよ

数学の数列がどうしてもわからないって子がいたとする
普通は問題や解答例、公式の説明などをしたりして少しづつ理解していくよね
もしそこで、「あなたは数列がなんたるかわかっていない、
だからしかたないのね」なんて言われれても数列が分かるようになるわけないよね

教師でもそうだけれど、わからない子と一緒に自分も学び、理解してもらえてやっと一人前
そうやっておごりたかぶっていても進歩できないし、共感ももらえないよ

209 :名無しさん 10/06/13 00:20 ID:TshUENClwR (・∀・)ｲｲ!! (1)

結構まじめに読んでみた。
結果、疲れた。

210 :名無しさん 10/06/13 00:39 ID:3.dSRRjLLV (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>199
その必要がないからな。

211 :1 10/06/13 00:44 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>208
>だったらなおさら、老子やタオにかかわってきた人に失礼なんじゃないの？
>「原則」と呼ばず、「道」として解説書なり何なりだせばいいじゃない
>コロンブスの新大陸発見と同じだよ

いや、すでに「道」というのは老子を読んでいる人には一定のイメージがついてしまっているんですよね。

「道」にはそれ以上の内容があったのです。

これまでも「道」を知る人も多かったですが、そのような人も「原則」という名で納得していました。

やはり本質を捉えているので、名前にはこだわっていないというのが本音なのでしょう。

212 :名無しさん 10/06/13 00:48 ID:P9UxAYaFKy (・∀・)ｲｲ!! (0)

グロテスクな物ほど旨い。これは原則ですよ。

213 :名無しさん 10/06/13 00:53 ID:zPikKU-Y_K (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分には理解できない分野でを頑張っている人は、純粋に凄いなーとは思う
良い意味でか、悪い意味でかは別として

214 :名無しさん 10/06/13 00:53 ID:QMcRhyNJuh (・∀・)ｲｲ!! (2)

面白知恵遅れショーまだ続いてるのかｗ

215 :1 10/06/13 01:02 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-3)

やはり、真実を唱えたダーウィンやガリレオは批難の対象となるんですね。ｗ

新しい考え方ってなかなか受け入れがたいですからね。
自分の考え方を変えるという。

だからいつでも楽な方に流れてしまうのです。

まあ、それはそれで良いのですけどね。
批判しているような人達もきっとどこかで分かっていながら批判するのを楽しんでおられるのでしょう。

216 :名無しさん 10/06/13 01:19 ID:d5l-MuiD_x (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>215
あんたそれを鏡に向かって100回ぐらい言う必要があると思うぜ。

217 :名無しさん 10/06/13 01:28 ID:BdlxlZgHkk (・∀・)ｲｲ!! (0)

一瞬親切に教えてあげてると見せかけて、本を出すだと、、、
金をかけずに宣伝しようとしてんじゃねー

218 :名無しさん 10/06/13 01:33 ID:BdlxlZgHkk (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>215
ダーウィンやガリレオと自分自身を同列に置くんじゃねー
何処の誰だか分からない人の話を聞いて時間をつぶす事ほど無駄なものは無い
つぶした時間分を買い取ってくれるなら考えるけどなｗｗｗ

219 :名無しさん 10/06/13 01:35 ID:rwdSeeMMi2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

「真実を唱える者は迫害される」
って嘘つきの決まり文句だから。

220 :1 10/06/13 01:39 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-3)

「道（タオ）」の存在について懐疑的な人はいないんですかね？

221 :名無しさん 10/06/13 01:41 ID:BdlxlZgHkk (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>220
こんな所で宣伝して金を稼ごうとするお前の存在が懐疑的やわｗｗｗ

222 :名無しさん 10/06/13 01:46 ID:B00cILDGA. (・∀・)ｲｲ!! (2)

伝える（伝わる）って大切

223 :名無しさん 10/06/13 02:18 ID:EvtEc268xb (・∀・)ｲｲ!! (1)

結局なんだかよくわからないということだけは、わかった

224 :名無しさん 10/06/13 02:32 ID:.JIDVJ32Du (・∀・)ｲｲ!! (8)

>>215
頭のおかしい人はすぐそうやって歴史に残ってる人に
自分をなぞらえようとするという『原則』がありますが
どちらかと言うと、犬のフンを口一杯にほおばって
振り向きざまに「おぃしぃょ、へへへ」と言うような
いちいち歴史に残らない側の「異端者」だと思いますよ。

犬のフンが美味しいのはそういう人にとって「真実」でしょうが
社会の真理ではないのです。

225 :名無しさん 10/06/13 02:43 ID:SCVqamd.Cf (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>154
確かに自己実現欲求は完全に個々人のもので十人十色、みたいな説明だけど
マズローはこに至るまでのプロセスをきっちりと体系化してわかりやすくしたところが評価されてるんだと思う
あと、定義の説明は抽象的で曖昧にしか書いてないけど、具体例はきちんと書いてあるものが多く、一応は個々人が納得できる形にはなっている

つまり何が言いたいかというと、さすがに>>1とマズローを同列で語るのは失礼だろ

226 :名無しさん 10/06/13 03:00 ID:hVgnlvySY2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

とりあえず、一つ言うなら
人類最大(笑)

227 :名無しさん 10/06/13 03:11 ID:3.dSRRjLLV (・∀・)ｲｲ!! (2)

たとえばこの>>1に、
この「発見」とやらを「神則」とか名付けるセンスがあったら
また話の流れも違ったんだろうけどな
普通名詞使っちゃうあたり、まず最初の一歩からダメだよねえ…

あ、これ俺が考えたんだからもう使っちゃダメだよｗ（皮肉

228 :名無しさん 10/06/13 03:11 ID:xf86F3-2X7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

ざっくり読んだ感じ
・１が「原則」を発見した
・それは過去の偉人の考えと通ずるものであった
・「原則」を用いると何やらいいことがありそうだ
・今度本を出します

これくらいしか中身がなかったように思える。
原則とは「包括的な主体を成す為の原理(原則について無知な私がたった今思いついた原則の定義)」とは違うのかな？
つまり主体のある物には、その主体毎に違った原則は存在するが、
例えば“運"などの主体の無いものには適用できるハズも無いものだと思うのだが。

注目を集めるだけで中身は無く、例えるならジェットコースターの無い遊園地の様なモノだね。
この手法は、実態の無い週刊誌でも面白い中吊り広告で注目を集めると売れる「原則」ということかな。

私の考え
個々の事象には個々の原則はあるが、全てに通ずるものは無い
個々の事象に関わる原則を挙げるに留まるのであれば、それらの専門書を読んだほうが有意義

229 :名無しさん 10/06/13 03:22 ID:NtZ9Kp9uSy (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>211
ごめん、俺あなたがなにを書いているのか何度読み返しても理解できない
心から日本語でおｋっていいたくなったの、久しぶりだわ

イメージ云々って…「原則」見つけたとおもっていたら、「道」だった
なら、これから「道」だとおもえばいいだけじゃねーの
本質理解してて、名前にこだわらんなら「道」でいいだろ…

まあ、きちんと説明しようともせずに理解する気がないとか思考停止するあたり、
ご自身でいっているように、楽な方に流れた結果ですよね
別の世界に生きている人って、存在するんだな

なんかつかれた
ながながレスするとか、俺、まだ若かったんだな

230 :名無しさん 10/06/13 03:23 ID:4,F2JK,kN. (・∀・)ｲｲ!! (6)

なんか「USB扇風機」を自分勝手に略して「USB」って呼んで
それを広めようとしてる人に出会ったような気分。

231 :名無しさん 10/06/13 03:43 ID:vL4Q_Cx172 (・∀・)ｲｲ!! (2)

宇宙が誕生する前に何があったのか説明できたらお前を認めてやる

232 :名無しさん 10/06/13 04:46 ID:ACrbjzJj0g (・∀・)ｲｲ!! (0)

前に同じ内容のアンケに答えたから、｢知ってる｣ものとみなしたよ。
リンク先は見てないけどねw

233 :名無しさん 10/06/13 05:53 ID:bVmGg9_Qjz (・∀・)ｲｲ!! (1)

原則のイメージキャラ、「げんそくん」ですが、
『「元素」のイメージキャラじゃね？』という指摘があり、

誤解を与える名称はよくないということで、非常に残念では
ありますが、イメージキャラとしての使用は中止しました。

234 :名無しさん 10/06/13 06:18 ID:ABus2eH8n, (・∀・)ｲｲ!! (1)

すっげえ電波だなぁ

235 :名無しさん 10/06/13 07:29 ID:aCPBTN10ur (・∀・)ｲｲ!! (1)

宗教みたいなまとめサイトだね

236 :名無しさん 10/06/13 07:59 ID:96wSOTp.47 (・∀・)ｲｲ!! (0)

もとからあったものにとりあえず「原則」って名前を付けただけじゃないの？

237 :1 10/06/13 08:25 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-2)

「原則」が分からないという書き込みをしている皆さんの意見を見ていて微笑ましく思えました。

はっきり言ってしまうと、「原則」はそうやすやすと見いだせるものではありません。

易々と見いだせるようなものであれば、私がこんな事をする必要もなく「原則」は広まっていたでしょうし、

私がその存在を初めて見つけていたこともなかったでしょう。


また、ここは匿名掲示板なので「分からない」という素直な意見が連発するのでしょうね。

世間においては深い思考をすることもなくすぐに「分からない」というのは賢くない人ですから、

表だってはそのような意見は現れてこないんですよ。

匿名掲示板で「原則」の存在を提唱したとき、

「分からない」「分からない」と連発してくれるのは、

その本音が見えたという意味で、とても価値のある書き込みになるんですよね。^^

「原則」はちょっとやそっとでは見いだすことは不可能なこと。

頑張って見いだしていこうとするか、見いだすことを諦めるかのどちらかでしょう。

もっとも、「原則」の存在を知ったあなたたちは、いつの日にかは「原則」を理解できるときがやってくるでしょう。

そう私は予言しておきます。

238 :名無しさん 10/06/13 08:53 ID:,QAI.SHIqu (・∀・)ｲｲ!! (5)

行間に無駄に空行を挟んだ表記は読み辛いことこの上ないという【事実】
一見して読み辛い文章は内容に触れられずに読み飛ばされるという【原則】

239 :名無しさん 10/06/13 09:06 ID:dYGHk8KfYS (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>237

「原則」が分かったという書き込みをしているアンケ主の意見を見ていて微笑ましく思えました。

はっきり言ってしまうと、「原則」はそうやすやすと見いだせるものではありません。

易々と見いだせるようなものであれば、皆がこんな反感を覚える必要もなく「原則」は広まっていたでしょうし、

アンケ主がその存在を初めて見つけたという勘違いもなかったでしょう。


また、ここは匿名掲示板なので「分かった」という勘違いなアンケ主が存在するのでしょうね。

ネットにおいて深い思考をすることもなくすぐに「分かった」というのは賢くない人ですから、

表だってはそのような意見は認められないんですよ。

匿名掲示板で「原則」の存在を提唱したとき、

「分からない」「分からない」と連発してくれるのは、

その内容が薄っぺらという意味で、全く価値のない書き込みになるんですよね。^^

「原則」はちょっとやそっとでは見いだすことは不可能なこと。

頑張って見いだしていこうとするか、見いだすことを諦めるかのどちらかであって、
見いだしたと思うのは勘違いでしょう。

もっとも、「原則」の存在を知ったらしいアンケ主は、
いつの日にかはそれが「勘違い」と理解できるときはやってこないでしょう。

そう私は予言しておきます。

240 :名無しさん 10/06/13 09:07 ID:1poG8Wv6fw (・∀・)ｲｲ!! (5)

年間数万人を接客しているのですが、だいたいどういう人か分かりましたよ
１、自分が思った話の流れでないと会話が出来ない。流れから外れた事を
言われると思考がフリーズして会話にならない
２、かなり確信がありますが、クレジットカードを持っていない（持てない）
自分が思った流れと違うからレスが出来ないでしょう。違いますか？

241 :1 10/06/13 09:18 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>239
>頑張って見いだしていこうとするか、見いだすことを諦めるかのどちらかであって、
>見いだしたと思うのは勘違いでしょう。

それが、実際に見いだせる時がやって来るんですよ。

だから『発見』なんですね〜。^^

これは山登りのようなものです。

山の頂上から眺める風景は山に登った人にしか見えません。

ですが、山に登っていけば、いつかはその頂上にたどり着く日が来るのですよ。^^

242 :名無しさん 10/06/13 09:32 ID:m9RNFBm4.V (・∀・)ｲｲ!! (4)

つい最近こんな感じの発言を耳にした：
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
「原則」は決してやすやすと見いだせるものではない存在だと私は今でも確信をしています。

ただ、残念なことに「原則」のしっかりとした姿が必ずしも国民の心に映っていないようです。
国民がまったく聞く耳を持たなくなってきてしまった。そのことは残念でなりませんし、
まさにそれは「原則」の発見しづらさ故と、そのように思っています。

今すぐ、なかなか分からないかもしれません。しかし５年、１０年たてば必ず、
国民の皆さん、私の言っている「原則」とはこういうことだったのかと
わかっていただけるときが来ると確信しています。

頑張って「原則」を見いだして行こうではありませんか、皆さん。

243 :名無しさん 10/06/13 09:35 ID:dYGHk8KfYS (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>241
山頂にたどりついたと考えるのは個人の自由

しかし・・・
証拠を提示せず、エベレストの頂上にたどりついたとするから、反感を買う。
裏付けがないのに、世界で初めて登ったとするから、顰蹙を買う。
原則を知った割には簡潔に伝える説明能力がなく「発見した」を連呼するから、反発を招く。

まずは、その「原則」とやらを使って、皆に不快感を与えないことが
可能であるかどうかを検証すべきである。
科学は実験による検証がなされるから科学であって、
それがなされないなら、「宗教」と非難されるのは当然である。

244 :1 10/06/13 09:47 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>243
>まずは、その「原則」とやらを使って、皆に不快感を与えないことが
>可能であるかどうかを検証すべきである。

不快感よりもむしろ貴方はそのレスによって快感を感じているのではないですか？

自分の意見を言うことが楽しそうですよ。

245 :名無しさん 10/06/13 09:49 ID:Vb2_cf_grq (・∀・)ｲｲ!! (1)

哲学板とか行った事は無いが
無為自然=道は常に無為なれども、而も為さざる無し。
何故、法則に当て嵌めようとするのか？

246 :名無しさん 10/06/13 09:53 ID:m9RNFBm4.V (・∀・)ｲｲ!! (1)

単純な疑問だが…



　　　　「分からない」というコメントってそんなに頻繁にあるかー？

247 :名無しさん 10/06/13 09:57 ID:iePy7sI-LC (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>237
わからないイコール賢くないは短絡過ぎ
本当にわかっていたら、わからない人にはわかりやすく、その面白さを
説きその人にも同じ楽しみ感じさせて、教えることにより自分も更なる
向上を促すのも重要
相手が？マークとか意味不明といわれてるのははっきり言えばまだ
その本質を見てないことであって、教えられないのはまだまだ
未熟ということ

相手を否定する前に自分も未熟であるということに気が付くのも
また”原則”ではないでしょうか
教えるというのは簡単そうですが、これほど難しいものはないですし
>>237は某宗教の自称王様や今の教師と同じように愚かな存在です

248 :名無しさん 10/06/13 10:37 ID:9Tze5LnKHS (・∀・)ｲｲ!! (3)

普通に釣り的意味合いで言ってるアンケだと思ってたんで
マジレスの波にちょっと目が点になった
いや気持ちはわかりますが

>>240
クレジットカードは一言余計だと思うけど参考になるな
いるよな　そ　う　い　う　人

249 :名無しさん 10/06/13 11:20 ID:1gBGkYhT2c (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>1や「原則」がこれほど否定されているのは、それが「自然の流れ」だから
ですね。
「原則」の誤りが「原則」によって証明されました。
証明に証拠は必要ないそうです。

250 :名無しさん 10/06/13 11:59 ID:3.dSRRjLLV (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>248
こういう馬鹿はとにかく本気で踏んづけておかないと
うっかりフォロワーになる新たな馬鹿ってのが必ず湧いて
話がややこしくなるんだよ

251 :削除人あぼーん 10/06/13 12:05 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

252 :名無しさん 10/06/13 12:27 ID:,WW2PHZFAs (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>240
発言小町で良く見かける感じかな。

253 :名無しさん 10/06/13 12:39 ID:wi7S4VNGzs (・∀・)ｲｲ!! (0)

しっかし、原則だのがジェットだの、痛いアンケが並んでるな。

254 :1 10/06/13 12:39 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>247
>わからないイコール賢くないは短絡過ぎ
>本当にわかっていたら、わからない人にはわかりやすく、その面白さを
>説きその人にも同じ楽しみ感じさせて、教えることにより自分も更なる
>向上を促すのも重要

言うことだけは一人前ですね。

何十年と追求しなければ分かってこないこともこの世の中にはあるんですよ。

分かりやすく説明されれば、
すぐに何でも全てが分かってしまうと考えていたら、それは間違いですよ。

255 :名無しさん 10/06/13 12:53 ID:dYGHk8KfYS (・∀・)ｲｲ!! (1)

アンケ主の原則を１００％理解した上で、
それを超える最大の発見をしましたので、ここに発表します。

原則１　世界には、たくさんの原則が存在する
原則２　最高の原則を発見したと思う者が現れる
原則３　最高の原則を広めようとする者が現れる
原則４　世界に、たくさんの宗教が生じる
原則５　原則をめぐる争い（宗教戦争）が生じる
原則６　世界に不幸な者が増える

結論　原則は必ずしも人を幸福にするとは限らない

実例　このアンケ

256 :1 10/06/13 13:10 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-3)

マジレスするのもなんですが、

>255
>アンケ主の原則を１００％理解した上で、

>255のような人を、本スレでは自称原則理解者と言っています。

原則理解者は過去でも現在でも同じ趣旨を述べています。

それはタオであり、「原則」であり、その存在のことです。

「原則」は一つしかありません。

257 :1 10/06/13 13:15 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-3)

前からあったものですが、ネタを一つ投下しておきます。

題して、ジショウゲンソクリカイシャ
http://www.gensoku.net/yu-sya.gif

258 :名無しさん 10/06/13 13:19 ID:Bs6u5onpov (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>1の書き込んだ文章の後に
「などと意味不明な発言を繰り返しており…」と付け足すとしっくりする

259 :名無しさん 10/06/13 13:25 ID:dYGHk8KfYS (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1のハンドル名を
「自称原則理解者」と書き換えるとしっくりする

260 :1 10/06/13 14:14 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-7)

いつの間にかにアンケートが終わっていたようでした。

アンケートに答えてくれた皆さま、ご協力ありがとうございました。m(_ _)m

板に戻る 全部 最新50

現在このスレッドには書き込みできません。