- 2 :名無しさん 10/09/24 19:52 ID:gQobZ5aP4S (・∀・)イイ!! (2)
- これも哲学とか何とかが隠れてるんかねぇ…
- 3 :名無しさん 10/09/24 19:54 ID:5mevTIBCHq (・∀・)イイ!! (2)
- 命題論理って言うんだっけ
- 4 :名無しさん 10/09/24 20:20 ID:2mw6gz,YiN (・∀・)イイ!! (2)
- カントもヘーゲルもさっぱりわからんのですが
2つ目の文章は命題足り得るのでしょうか
- 5 :名無しさん 10/09/24 21:46 ID:LAeOvk91X5 (・∀・)イイ!! (2)
- 素朴に考えて、設問の仮定をそれぞれ(1)(2)(3)と記する。
Aさんを加藤だと仮定すると
(3)よりAさんはヘーゲルを好む
(2)の対偶よりAさんはカント主義者ではない
(1)の対偶よりAさんは筆者ではない
よって加藤は筆者ではない、言い換えると、筆者は加藤ではない
- 6 :名無しさん 10/09/25 02:11 ID:9w6Hnp2w6S (・∀・)イイ!! (2)
- アンケには参加できなかったけど、昔やったなあと懐かしくなった
今度、もし深夜の数学とか違う時間帯にあったら参加してみたいわー
- 7 :名無しさん 10/11/02 15:52 ID:p0g28dSsxf (・∀・)イイ!! (2)
- 答えがちょっといかんです。厳密にやるなら徹底しないと。
P:カント主義者 ←これではダメ、
Px:xはカント主義者である にしないと文法上エラー。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50