2 :名無しさん 10/09/24 19:52 ID:gQobZ5aP4S (・∀・)ｲｲ!! (2)

これも哲学とか何とかが隠れてるんかねぇ…

3 :名無しさん 10/09/24 19:54 ID:5mevTIBCHq (・∀・)ｲｲ!! (2)

命題論理って言うんだっけ

4 :名無しさん 10/09/24 20:20 ID:2mw6gz,YiN (・∀・)ｲｲ!! (2)

カントもヘーゲルもさっぱりわからんのですが
2つ目の文章は命題足り得るのでしょうか

5 :名無しさん 10/09/24 21:46 ID:LAeOvk91X5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

素朴に考えて、設問の仮定をそれぞれ（１）（２）（３）と記する。
Aさんを加藤だと仮定すると
（３）よりAさんはヘーゲルを好む
（２）の対偶よりAさんはカント主義者ではない
（１）の対偶よりAさんは筆者ではない
よって加藤は筆者ではない、言い換えると、筆者は加藤ではない

6 :名無しさん 10/09/25 02:11 ID:9w6Hnp2w6S (・∀・)ｲｲ!! (2)

アンケには参加できなかったけど、昔やったなあと懐かしくなった
今度、もし深夜の数学とか違う時間帯にあったら参加してみたいわー

7 :名無しさん 10/11/02 15:52 ID:p0g28dSsxf (・∀・)ｲｲ!! (2)

答えがちょっといかんです。厳密にやるなら徹底しないと。
P:カント主義者　←これではダメ、
Px:xはカント主義者である　にしないと文法上エラー。

8 :1 10/11/02 21:28 ID:lO5g8vJb-I (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>7
やべ、写し間違えてました。
訂正します。

板に戻る 全部 最新50