2011年6月15日 17時42分終了#57836 [食] 究極の選択

ID:KU6Srp5sm6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

食べるならどっち？

1	たぶん放射性物質は基準値以下の福島産野菜	135	(67.2%)
2	たぶん毒などは入っていない中国産野菜	66	(32.8%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 201人 / 201個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/57836

2 :名無しさん 11/06/15 17:37 ID:.t_uwSMZtk (・∀・)ｲｲ!! (1)

たぶんモリタポ

3 :名無しさん 11/06/15 17:37 ID:UOdNaCdnqR (・∀・)ｲｲ!! (2)

やっぱ中国産と比較されちゃうの？

4 :名無しさん 11/06/15 17:37 ID:b.Uwr0RD.. (・∀・)ｲｲ!! (0)

たぶん、は困るよ

5 :名無しさん 11/06/15 17:37 ID:4dmShtY,tl (・∀・)ｲｲ!! (3)

福島はただちに問題はない
中国はただちに問題ある

6 :名無しさん 11/06/15 17:37 ID:xoaV,x-rKX (・∀・)ｲｲ!! (3)

福島県民としてこの手のアンケ見ると殺意が沸く

7 :名無しさん 11/06/15 17:38 ID:l7Y48NvVim (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>5がすべてを語ってくれたようだ

8 :名無しさん 11/06/15 17:38 ID:N5L.Mgh0nf (・∀・)ｲｲ!! (0)

餓死するような状況でもなければ両方食べない

9 :名無しさん 11/06/15 17:38 ID:gw.ufFMIFX (・∀・)ｲｲ!! (0)

ただちに健康被害の可能性のあるものなど食べられません

10 :名無しさん 11/06/15 17:38 ID:OSyE2-gw,t (・∀・)ｲｲ!! (0)

何年か後に症状が出るかすぐに出るとかだとふつう福島産選ぶだろ

11 :名無しさん 11/06/15 17:40 ID:RmA._xFjUF (・∀・)ｲｲ!! (2)

こういうアンケってネタとしても不快だな

12 :名無しさん 11/06/15 17:40 ID:nGym4ZYrnH (・∀・)ｲｲ!! (0)

てか値段

13 :名無しさん 11/06/15 17:41 ID:76bKq83lKn (・∀・)ｲｲ!! (-2)

放射能で10年後苦しんで死ぬより
中国産食ってすぐ泡噴いて死んだほうがましだろ
放射能は累積されるし

14 :名無しさん 11/06/15 17:41 ID:enRAClJZ9o (・∀・)ｲｲ!! (2)

福島産は知事ぐるみで消費者を騙そうとしてる節があるからなぁ。
売り抜けたいという一心が先行して子供を犠牲にしたりしてるし普通に買わないよ。

15 :名無しさん 11/06/15 17:41 ID:iMjE8hJ4kQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

二択で追いつめる質問にしては、なんか・・・うん、なんだか・・・

16 :名無しさん 11/06/15 17:41 ID:9qv2XV0ETi (・∀・)ｲｲ!! (1)

中国産は意識しないで加工食品で食べてるだろう。
福島県産も多分意識しないで加工食品で食べることになるだろう。
どっちが良くてどっちが悪いかなんて結局評価できないよ。

17 :名無しさん 11/06/15 17:42 ID:q_5ZfXuVb4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

悪いが、いま福島産の農産物は食えない

18 :名無しさん 11/06/15 17:42 ID:en3tDsAh0k (・∀・)ｲｲ!! (0)

それぞれの「たぶん」が意味するレベルがたぶん違う。

19 :名無しさん 11/06/15 17:52 ID:ueaSMX,XPk (・∀・)ｲｲ!! (0)

未だに福島産が長期的には危険と思っている人がいるのに、びっくり。
基準値以下なら、放射性物質の半減期や排出により、長期的にも問題ないし、
レントゲンやＣＴスキャンの放射線量の方が遥かに強いのに。

20 :名無しさん 11/06/15 18:22 ID:WrZh3KJRub (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>1みたいに無知な輩は10年くらい何も言わずに布団被って震えていたほうがいいよ

21 :名無しさん 11/06/15 18:53 ID:Fbe,UYEaZd (・∀・)ｲｲ!! (1)

×たぶん放射性物質は基準値以下の福島産野菜
○たぶん放射性物質は暫定基準値以下の福島産野菜
あくまでハッキリした根拠のある数字ではなく暫定基準だから

22 :名無しさん 11/06/15 18:59 ID:TLdxDMF8as (・∀・)ｲｲ!! (1)

ヒント・福島産でも中国産でも偽造されたら同じ物

23 :名無しさん 11/06/15 19:32 ID:QJH82EYZhw (・∀・)ｲｲ!! (-2)

よくまあ、こんなアンケが建てられるものだ
これこそ不謹慎

24 :名無しさん 11/06/15 19:40 ID:9y.c.93te0 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

とりあえずアンケ主は、「カレー味のウンコ」か「ウンコ味のウンコ」の
どちらかを選んで食べて反省しましょう。

25 :名無しさん 11/06/15 20:46 ID:9qv2XV0ETi (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>19
それが・・・・
基準値以下であるという数字の信憑性の方が信じれなくなってきてるのが
問題なんじゃないかと思うんです。

26 :名無しさん 11/06/15 21:12 ID:o2YjGRZi6N (・∀・)ｲｲ!! (1)

海外輸入品の規制値が370ベクレルなのに国内の暫定基準値2000ベクレルってのがもう...
それで900ベクレルで暫定基準値下回ってるから安全とか無理があるだろ。
子供の被曝量も最初は危険なレベルだった上に、その後デモとか行われて簡単に変更されたし、
WHOが設定した値とか数年前から設定されてる値ならともかく今の政府が災害後に設定した値なんて頼りにならん。

福島県ほか隣地産の野菜を無理矢理流通させてる団体とか社員食堂に利用とか、
放射性物質付着してるのは確実なのに「風評被害」ってことにしたいやつとかホントに信じられないわ。
毒が入ってるかもしれないって方が、被害が迅速にわかりそうで自分が食べるまでに発覚したら助かるし、買うならそっち。
放射性物質はもれなくついてるし、被害が後年になってみないとわからないし、後々甚大な被害になるかもしれない。
だけど被曝方法は水、空気、農作物などあらゆる原因が考えられて責任の所在も曖昧になるだろうし、
そもそも第一原発が原因だとの因果関係は認められずに終わる。

27 :名無しさん 11/06/15 22:36 ID:ueaSMX,XPk (・∀・)ｲｲ!! (0)

一応、大槻教授はこのように述べていました。
信じるか信じないかは、あなた次第です。

放射能の暫定基準値: 大槻義彦のページ
http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-1a34.html

28 :名無しさん 11/06/15 22:44 ID:ml.xnCKNUj (・∀・)ｲｲ!! (0)

食べ物に対して失礼

29 :名無しさん 11/06/15 23:18 ID:bEHwHLij1V (・∀・)ｲｲ!! (1)

放射能野菜は子供や若者にとっては脅威だが、年寄りなら影響は殆どない
中国産野菜は年寄りでも危険

30 :削除人あぼーん 12/04/27 15:38 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

板に戻る 全部 前100 最新50