結果発表 - 生保問題 - コッソリアンケートβ

2 :名無しさん 12/06/04 02:11 ID:drN0g8_2if (・∀・)ｲｲ!! (-30): 興味が無いっつーか知らない
3 :名無しさん 12/06/04 02:11 ID:Ya.rQ30j2. (・∀・)ｲｲ!! (58): ・河本の母が生活保護を需給
・河本の姉も生活保護を需給
・河本の叔母も生活保護を需給
・更に河本の妻の母も生活保護を需給

結論：河本一族が悪い
4 :名無しさん 12/06/04 02:12 ID:V7eVwh3eGW (・∀・)ｲｲ!! (22): マスゴミも悪い
5 :名無しさん 12/06/04 02:12 ID:qAZWBKjF._ (・∀・)ｲｲ!! (1): 生命保険かと一瞬思った
6 :名無しさん 12/06/04 02:13 ID:q-8a31o00. (・∀・)ｲｲ!! (38): 河本の親族全体がクズだと思うが
こういう奴をのさばらしておく政治も問題がある。
もし不正受給だとわかったら全財産没収くらいのことをすべき。
あと生活保護を生活保護専用の金券で配布したりするなど
パチンコやタバコに使えないような仕組みにする必要もある。
最低限度の生活は国で保障しても遊ぶことまで許容する必要などない。
遊びたければ自分で稼げ。
7 :名無しさん 12/06/04 02:13 ID:Dec8.vP1Sn (・∀・)ｲｲ!! (0): もしかして、全人類が悪いんじゃないだろうか？
8 :名無しさん 12/06/04 02:14 ID:WM_p.00gmb (・∀・)ｲｲ!! (8): マスコミ問題
9 :名無しさん 12/06/04 02:15 ID:aiEGdhdHOP (・∀・)ｲｲ!! (0): 新井が悪い
10 :名無しさん 12/06/04 02:19 ID:cAkvCmp,PZ (・∀・)ｲｲ!! (18): 政治つーか、制度と運用の問題かな。
河本の親が当初受給したこと自体は問題なかったわけだが、似たシチュエーション
に於いて「（迷惑をかけたくないと思う程度に暮らし向きは良くない）息子がいる
だろう」「遠縁（常識的に考えて頼れるはずがない）がいるだろう」で受給でき
ないとかザラにあるってのが問題というか…

法的に受給可能な基準・受給してもモラル的に問題ないとされる基準の両方が
極めて曖昧で揺れすぎなんだよな。
11 :名無しさん 12/06/04 02:19 ID:KjbLQxhS1S (・∀・)ｲｲ!! (16): 「○○が悪い」と決めて安心し、それ以上考えるのを止めようとする思考停止主義者が一番悪い
12 :名無しさん 12/06/04 02:25 ID:TxOP7.QfRa (・∀・)ｲｲ!! (-22): この手のアンケでは、ネタとして「アンケ主が悪い」という選択肢を用意するのがお約束じゃないの？

このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。

板に戻る全部前100 次100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/3/1338743370/