2 :名無しさん 14/04/15 02:12 ID:,JA3GTgDYn (・∀・)ｲｲ!! (0)

絞り込みに興味が無いんじゃなぁ

3 :名無しさん 14/04/15 02:15 ID:aUP6bsDkS0 (・∀・)ｲｲ!! (4)

荒らしや広告爆撃があるから規制はやむをえない部分があると思う。

ただ、p2の串扱いとの組み合わせで投稿不可だったり
p2で荒らしが出たから当該IPを規制、ってのは納得が行かない。

問題のp2アカウントを地道に一つ一つ停止していけばいいだけの話だからな。

4 :名無しさん 14/04/15 02:19 ID:1,y,R1Gpcg (・∀・)ｲｲ!! (1)

・迷惑行為の責任をプロバイダに押し付け
・無関係のユーザーにまるや浪人を買わせる

２ちゃんのプロバイダ規制は本当ひどい

5 :名無しさん 14/04/15 02:24 ID:k.S8KMwvQE (・∀・)ｲｲ!! (4)

ISP側が個人ユーザーとネカフェみたいな法人ユーザーとを区別できなければ仕方ない。
っていうかISPが悪い。
っていうか2ch.scに削ジェンヌいるならsc使わない。

6 :名無しさん 14/04/15 02:28 ID:rXLqjMdtdt (・∀・)ｲｲ!! (1)

おかげで２ちゃんねるに寄生できない。

7 :名無しさん 14/04/15 02:55 ID:BmwmDntS6G (・∀・)ｲｲ!! (0)

乱発はどうかと思うが、多少は仕方ない面もあるのは理解できる

8 :名無しさん 14/04/15 03:05 ID:q,onC1CaiS (・∀・)ｲｲ!! (4)

絞り込みはめんどくさいとか言っちゃうような人が規制してるんだもん
そんな人がいるところの掲示板なんて使わなければいいだけ

そんな鬱陶しい存在が切り離されたのは利用者にとっては朗報だよね

9 :名無しさん 14/04/15 03:10 ID:5jGGQAW9wr (・∀・)ｲｲ!! (0)

ピンポイントで規制は可能か不可能か
まずそこの結論を知らないので何ともというのが正直なところ…

不可能ですと言われれば「しょうがない」だし
可能なら「ふざけんな」という反応になる

10 :名無しさん 14/04/15 03:13 ID:jRsMO8-iYB (・∀・)ｲｲ!! (2)

もうこのままこのようなことが続いてくるならブラジル信頼することはできない

11 :名無しさん 14/04/15 03:13 ID:MemvUF6XiE (・∀・)ｲｲ!! (0)

規制がなかったら、業者が評判形成に使ったり荒れまくったりするのは目に見えているので
規制そのものは必要だと思いますが、以前は運用に問題があったと思っています

12 :名無しさん 14/04/15 03:14 ID:Up-ocnyuVt (・∀・)ｲｲ!! (0)

問題のある個人だけを規制できないから範囲が広がるのはしょうがない

13 :名無しさん 14/04/15 03:15 ID:e7wMQ6wBzn (・∀・)ｲｲ!! (2)

固定式IPアドレスでも無い限りある程度大まかな規制はしょうがないよ
プロバイダがIPアドレスの変動幅を公開でもしてればその幅内の規制で済むだろうけど
変動幅が決まってないとかそもそも公開してなければプロバイダ全体規制もやむ無し
まず憎むべきは規制の原因を作った荒らし

14 :名無しさん 14/04/15 08:06 ID:g6GzBMLaCU (・∀・)ｲｲ!! (0)

ログイン制にしたところで、捨て垢や複垢が横行するだろうしな
根本的な解決は難しいだろう

15 :名無しさん 14/04/15 11:36 ID:vmfLRNcc89 (・∀・)ｲｲ!! (0)

まあ今のところ根本的な対策は難しいお( ^ω^ )

16 :名無しさん 14/04/15 14:41 ID:QZ.Mk5EjsL (・∀・)ｲｲ!! (0)

〓規制時・鯖障害時の避難先例
http://find.moritapo.jp/enq/board.php
http://kita.jikkyo.org/lnanmin/
http://open2ch.net/menu/
http://2ch.sc/　※規制あり

17 :名無しさん 14/04/16 21:19 ID:mkkmG-pQDh (・∀・)ｲｲ!! (3)

匿名の限界

板に戻る 全部 最新50