結果発表 - 小保方論文 - コッソリアンケートβ

2 :名無しさん 14/06/04 06:35 ID:4a48Nx,_pS (・∀・)ｲｲ!! (3): 「一番」問題のあるって書いてあるのに選択肢が三つあるのは、アンケ主にも問題があるようだ
3 :名無しさん 14/06/04 06:38 ID:f1mHLUURHi (・∀・)ｲｲ!! (0): 利権は食べ物
うがうぐ
4 :名無しさん 14/06/04 06:39 ID:zl_UwETVGW (・∀・)ｲｲ!! (3): 本人が一番悪いですね。
論文の重みがわかっていない。
論文の書き方を、きちんと学んでこなかったのですね。

論文に関しては、よい指導者と接する機会が無かったようです。
コピペの論文が、まかり通ってしまうのは、学会全体の問題ですかね。
5 :名無しさん 14/06/04 06:39 ID:3oXkhGQxnn (・∀・)ｲｲ!! (1): 東十条みたいに自分で論文の内容を検証できないバカが
やたらと騒いで問題を無駄に大きくしていること。
6 :名無しさん 14/06/04 06:53 ID:L5qjqcW_o, (・∀・)ｲｲ!! (3): 本人が、科学のやり方を全くわかっていないように思える・院生どころか学部生以下のレベル
まずは科学オタクになることからやり直す必要がある
そういう意味じゃ、大学院時代の指導教授に問題がいくつくかな
7 :名無しさん 14/06/04 07:14 ID:P..TU5QZve (・∀・)ｲｲ!! (2): 陽性かくにん。よかった。
くらいしか書けない奴に研究は無理
8 :名無しさん 14/06/04 07:14 ID:45680QxUSp (・∀・)ｲｲ!! (3): 理研のせいにしてる層はいったい何なんだ
女が責任を取らされそうになると人のせいにしようとする
はいはいｵﾄｺが悪い
9 :名無しさん 14/06/04 07:18 ID:mCSlpA9kTq (・∀・)ｲｲ!! (1): 理研＝利権、名前が悪すぎる
10 :名無しさん 14/06/04 07:21 ID:WWHHXLhN7G (・∀・)ｲｲ!! (1): 一番というのがよくわからんが
悪いのは共著者の誰か、小保方氏、理研全体であることは間違いない
小保方氏は只の客寄せパンダ、リスクがありすぎる行為に対して
あわよくばという己の欲、見栄が勝ち、結果的に矢面に立たされた
共著者達も、詐欺だと知りながら、ばれたら手のひらを返す
理研は行為自体を精査せずに放置し、長年にわたり黙認している
研究機関としては終わっている
11 :名無しさん 14/06/04 07:23 ID:WWHHXLhN7G (・∀・)ｲｲ!! (1): >>8
ストレートおしいね！

このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。

板に戻る全部前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/5/1401831184/