2 :名無しさん 14/07/19 10:44 ID:RCUGQdQcB7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

そもそも何が正解かよく分からない
もうイイ国作ろうじゃなくなったらしいしw
ただ20世紀の部分は自虐に走っていたと思う

3 :名無しさん 14/07/19 10:45 ID:iNG1HgmosO (・∀・)ｲｲ!! (5)

大学の歴史の先生が、現在の歴史の教科書の誤りをたくさん教えてくれる方でした。
また新事実が発覚しても、誤りの内容を記述したお偉いさんの威厳を保つためになかなか教科書の内容が変えられないそうです。

4 :名無しさん 14/07/19 10:45 ID:qIQHwJJubS (・∀・)ｲｲ!! (3)

まぁ一般的に言われてるのはそもそも近代史は殆どやらないとか

5 :名無しさん 14/07/19 10:45 ID:dnehuwX6X0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

嘘の一例
http://mailsrv.nara-edu.ac.jp/~asait/kuiper_belt/section4G/kuiper_section4G.htm

6 :名無しさん 14/07/19 10:46 ID:7Nle4slEc5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんだっけ？宮本武蔵だったか忘れたけど、
「箸で飛んでる蝿を捕った〜」みたいな話を授業中に聞いた気がするから、
（教師が勝手に話しただけ。授業としてじゃない）

そもそも学校の授業がその程度の眉唾ものなんだろｗ

7 :名無しさん 14/07/19 10:48 ID:Z4QYL8LZed (・∀・)ｲｲ!! (0)

轢死なんて、学校を卒業しちゃうと使う場面なんてほとんど無いから、
忘れちゃってるなあ・・・・。

8 :１ 14/07/19 10:50 ID:WO_oq0Q8bG (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>3
そうなんですよね。大学の文系教授連中は自分の研究していた歴史が嘘だと認めてしまうと、
自分の今までの研究（笑）結果、つまり自分の人生そのものを否定することになるので
絶対に認めないそうです。全くの老害ですね。

9 :名無しさん 14/07/19 10:50 ID:V,TwEQYhuo (・∀・)ｲｲ!! (4)

遣唐使が健闘したというのは習った

10 :名無しさん 14/07/19 10:53 ID:vY4hjQteKu (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも小中高の先生程度だとそんな詳しくないからね
教員採用試験さえ受かればいいんだし

大手書店で扱ってる山川出版社の日本史と世界史の教科書って
大人にもすごく売れてるけど内容どうなんだろうな気になる

11 :名無しさん 14/07/19 10:54 ID:usf7Wr8KA4 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>8
自分のアンケに誤りがあっても滅多にそれを認めない東十条と同じだなｗ

12 :名無しさん 14/07/19 11:02 ID:Nmv.6bds9V (・∀・)ｲｲ!! (4)

歴史は日本では「ヒストリー」だが、中国では「プロパガンダ」、韓国では「ファンタジー」であるという話がある。
５年前に米スタンフォード大学の研究グループが米国、台湾を加えた各国の歴史教科書を比較研究して得た結論だ（読売新聞２００８年１２月１６日付）

自虐史観とか言うけどドイツに比べたらそこまででないと思うし、上記のように評価されることは誇っていいだろう。
プロパガンダとかファンタジーと評される国から批判されるのは我慢ならんけどｗ

13 :名無しさん 14/07/19 11:03 ID:nDGqDHJFq0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

いい箱作る

14 :名無しさん 14/07/19 11:07 ID:usf7Wr8KA4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

> 7 戦後の自虐史観に犯されている

この場合は「犯されて」じゃなくて「侵されて」だな。
教科書でこんなミスは普通しないだろうから、
やはり、「少なくとも東十条のアンケよりは正確」というのは正しいようだ。
どうせこの誤りも東十条は認めないんだろうけど。

15 :名無しさん 14/07/19 11:08 ID:.Anhsz5fqO (・∀・)ｲｲ!! (3)

数百年単位だところころひっくり返るから何が正しいかとも。
ただ近・現代史はバイアスかかりすぎてた

16 :名無しさん 14/07/19 11:08 ID:GE_1yFZXnD (・∀・)ｲｲ!! (1)

正確に書かなきゃならんのは近代史だけ

17 :名無しさん 14/07/19 11:10 ID:XC2qP7c4gX (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>8
おいおい、おまえのアンケはどうなんだ？ｗ
「おれのアンケは間違ってない」って思ってる？
回答よろしく

18 :名無しさん 14/07/19 11:14 ID:usf7Wr8KA4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

> あなたは学校で習った世界史・日本史などの歴史教科書がどの程度正確に書かれていたと思いますか？

この設問文自体も、きちんと書くなら
「あなたは、学校で習った世界史・日本史などの歴史教科書は、
どの程度正確に書かれていたと思いますか？」
だな。

改行や読点を適切に入れられないというだけならまだしも、
助詞の「が」と「は」の使い分けすら満足にできないとは…。
これで本当に大学講師なんだろうか？

19 :名無しさん 14/07/19 11:23 ID:h8-nSqp,sx (・∀・)ｲｲ!! (0)

事実は一つでも、色んなものの見方があるので、
教科書の記載や教師の教え方に幅があるのは仕方ないと思うお( ^ω^ )

20 :名無しさん 14/07/19 11:27 ID:D0M23nPqjo (・∀・)ｲｲ!! (0)

過去は振り返らない

21 :名無しさん 14/07/19 11:32 ID:arS_MQTcV0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

自虐だろうがなんだろうが、学術的な信念に基づく見解に基づく誤りなら
政府の顔色窺って作る教科書なんかよりずっとましだ。

22 :名無しさん 14/07/19 13:27 ID:6pEI-39_bU (・∀・)ｲｲ!! (0)

「けれども、ね、ちょっとこの本をごらん、いゝかい、これは地理と歴史の辞典だよ。
　この本のこの頁はね、紀元前二千二百年の地理と歴史が書いてある。
　よくごらん紀元前二千二百年のことでないよ、紀元前二千二百年のころにみんなが考へてゐた
　地理と歴史といふものが書いてある。だからこの頁一つが一冊の地歴の本にあたるんだ。
　いゝかい、そしてこの中にかいてあることは紀元前二千二百年ころにはたいてい本統だ。
　さがすと証拠もぞくぞく出てゐる。けれどもそれが少しどうかなと斯う考へだしてごらん、
　そら、それは次の頁だよ。紀元前一千年　だいぶ、地理も歴史も変わってるだらう。
　このときには斯うなのだ。変な顔をしてはいけない。
　ぼくたちはぼくたちのからだだって考だって天の川だって汽車だって歴史だってたゞさうかんじてゐるのなんだから、（ry」

板に戻る 全部 最新50