2014年11月2日 10時34分終了#83417 [政治経済] 侵略戦争？自衛戦争？

ID:Oh82HIB9wk (・∀・)ｲｲ!! (9)

あなたは太平洋戦争（大東亜戦争）で日本は侵略戦争をしたと思いますか？それとも自衛戦争をしたと思いますか？

1	日本は侵略戦争をした	46	(15.3%)
2	日本は自衛戦争をした	61	(20.3%)
3	日本は侵略戦争も自衛戦争もした	95	(31.7%)
4	分からない	32	(10.7%)
5	シルボケ	18	(6%)
6	もりたぽ	48	(16%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/11/02 09:13 ID:.xfNdZxd63 (・∀・)ｲｲ!! (1)

東十条は一体誰と戦争してるんだ

3 :名無しさん 14/11/02 09:13 ID:r286f4DaLf (・∀・)ｲｲ!! (3)

あれを「自衛」と言ったら、世の中の戦争は何でも自衛で済まされちゃうぞ

4 :名無しさん 14/11/02 09:14 ID:FNSz-BbKmS (・∀・)ｲｲ!! (5)

あの時代は今とは戦争観が違うと思う
なんか今の人は戦争って教科書とか歴史の中の「よくないこと」みたいな…
まぁ、それが先人の努力の結果ということなのかもですが

5 :名無しさん 14/11/02 09:15 ID:Ij38dvuJQw (・∀・)ｲｲ!! (4)

日曜の朝からこんな糞どうでもいいアンケを見せられること自体不快
おまえ他にすることねえのかよ

6 :１ 14/11/02 09:15 ID:Oh82HIB9wk (・∀・)ｲｲ!! (5)

昭和26（1951）年5月、アメリカ上院の軍事外交合同委員会で、
ダグラス・マッカーサーは日本の戦争は自衛戦争であったと証言しています。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/1951-60/1951_makasa_shogen.html

7 :１ 14/11/02 09:17 ID:Oh82HIB9wk (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>5
不快ならば見なきゃいいだろ

8 :名無しさん 14/11/02 09:17 ID:ksi_LzuDKt (・∀・)ｲｲ!! (2)

マッカーサーが言うならしょうがないな

9 :名無しさん 14/11/02 09:20 ID:aqVURae8aZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>6
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/sanko_bunken.html
参考文献リストが全て一般の書店で簡単に入手可能なものばかりであり、
サイト作成者が専門家でなく単なる素人であることを強く窺わせる。
そんなサイトをソースにしちゃうアンケ主の見識もまた疑わしい。

在宅政治評論家はそろそろ卒業して、外に出て働きなよ。
…って言うと、今日は日曜なので講義がありませんとでも言うのかな。

10 :名無しさん 14/11/02 09:23 ID:IWJfHEKZnE (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>7
「嫌（不快）なら見るな」ってよく言うけど、これって、
その発言者自身が不快感を顕わにした発言そのものだよね。
回答者のレスを不快に感じるならアンケなんて立てなきゃいいのに（笑）。

11 :名無しさん 14/11/02 09:26 ID:JGCcdJjh0W (・∀・)ｲｲ!! (1)

見方によってどうにでも解釈出来るから、正解は無いと思う
正解が無いというのは、言い換えれば、どう解釈しても、誤りと見られる場合が
あるということ

そのため、学校の歴史の授業でも、この辺は意図的にはしょられるし、反戦映画も
戦争真っ只中という設定のものばかりで、戦争が始まった過程を描いたものは
皆無に等しい

12 :名無しさん 14/11/02 09:29 ID:_j8i3Q_u1g (・∀・)ｲｲ!! (2)

帝国主義の出来事なのにナンセンスな質問だな

13 :名無しさん 14/11/02 09:36 ID:pMYszf4LxF (・∀・)ｲｲ!! (0)

中国人からはどう見える？

14 :名無しさん 14/11/02 09:42 ID:eNjAq3KItu (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>6
参考文献に偏りがある
自分に都合のよいものばかりではないか

15 :名無しさん 14/11/02 09:42 ID:GQF2lH.GGj (・∀・)ｲｲ!! (2)

両方の側面があったと思う

16 :名無しさん 14/11/02 09:43 ID:KcpGS,EzWn (・∀・)ｲｲ!! (1)

どんな戦争も、侵略か自衛かという明確な線引きは出来ないと思う。
卵が先か、鶏が先か問題と同じで。
もちろん、それで済まされるような簡単な問題ではないけど。

17 :名無しさん 14/11/02 09:44 ID:t67uGPMIh4 (・∀・)ｲｲ!! (5)

欧米がアジアに『平和の使者』として来たのなら何も言わんけれどね。

軍艦でやって来て開国を迫ったり、不平等条約を押し付けたり、
アヘン戦争やら、植民地目的でフィリピン人60万人虐殺やら。

そんなのがなかったら、日本も急激に近代軍事国家を目指す必要がなかった。
経験も何もないから軍の暴走を止められなくなった。

旧日本軍を倒して国民を解放してくれてありがとう、とか言っているバカはいるが、
そもそも発端は欧米列強がアジアで武力を背景に暴れまわったからだ。

18 :名無しさん 14/11/02 09:46 ID:zcnipBDq21 (・∀・)ｲｲ!! (2)

いずれにしても、朝鮮は滅ぼしておくべきだった、
というのが人類の総意だな

19 :名無しさん 14/11/02 09:54 ID:KcpGS,EzWn (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>10
横レスだけど、そもそも目に入っちゃうし、読まなきゃ不快かどうか判定できないでしょ。
だから、>>7も>>10もおかしい。
不快なら見ないじゃなくて、見て読んで初めて不快かどうか分かるんだからｗ

あと、自分の不快と他人の不快は対称ではないという現実がある。
誰もが自分への不快はやめて欲しいが、他人が感じる自分への不快はスルーしてほしいと思う。
だから、同じ議論が繰り返される。
これって、道徳哲学における道徳を一般化させる上て、重要な問題だったりするｗ
いわゆる相互性の原理が上手く機能するのは、意外と難しいから困るんだよね。

20 :名無しさん 14/11/02 09:56 ID:WWRdIO7JES (・∀・)ｲｲ!! (2)

きっかけは兎も角
陣地広げてったのはどう捉えるんだろうと迷ってしまって「わからない」を
というか侵略の定義って目的が限定されてたっけ

21 :名無しさん 14/11/02 09:58 ID:PC7KO7HCFR (・∀・)ｲｲ!! (1)

自衛のために侵略した

22 :名無しさん 14/11/02 09:59 ID:Pwk8zvlsqR (・∀・)ｲｲ!! (3)

西欧国家はしきりに日本が侵略したと言っているが
自分たちの植民地を奪われて涙目なだけ
雑魚だと思ってたアジアの小国に全部白紙にされてしまいましたね
くやしいのぅｗｗｗくやしいのぅｗｗｗ

23 :名無しさん 14/11/02 10:01 ID:6XP0KKLkdk (・∀・)ｲｲ!! (3)

普通に自衛戦争だと思うが
じゃなかったら負ける可能性の高い戦争なんか始めるわけがない

24 :名無しさん 14/11/02 10:04 ID:EIh6mmFDLW (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>23
当時、「負ける可能性」はどの程度見積もられていたのか、
とかいう問題もあったりなんかして。

25 :名無しさん 14/11/02 10:05 ID:n8,1fP7,2M (・∀・)ｲｲ!! (5)

米軍は、真珠湾攻撃を日本に意図的にやらせたわけだし、ＡＢＣＤ包囲網とか
考えても、単なる侵略戦争と定義するのは違うと思う

26 :名無しさん 14/11/02 10:11 ID:vcA6CLgCgV (・∀・)ｲｲ!! (2)

中国には侵略戦争。
朝鮮にとどまらず満州まで行ったのは過剰防衛だし、
さらにその先へ行ったのは明らかに侵略だと思う。

対して米英には防衛戦争。
ただ、米英の思惑通りに戦争に走ったのは、結果論とは言え失敗だった。