2008年7月26日 6時38分終了#25019 [社会] し少年犯罪者の個人情報

ID:s35zWkE,E9 (・∀・)ｲｲ!! (8)

「スコア調査」#81で「100〜499、500〜999、1000〜4999、5000以上」と答えた方への質問でした。

今の日本ではどんな凶悪犯罪を犯しても未成年と言うだけで、犯人の実名は報道されません。そこで２ちゃんねるや私的なサイトなどネット上で犯人の個人情報が晒されることがあります。
あなたはこのやり方をどう思いますか？

1	いいと思う	117	(23.4%)
2	良くないと思う	152	(30.4%)
3	分からない	62	(12.4%)
5	モリタポ	18	(3.6%)
6	どちらでもない*	50	(10%)
7	必要悪*	64	(12.8%)
8	どうでもいい*	8	(1.6%)
4	任意	29	(5.8%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ」「水銀」「飲みたい」「究極のオナニー」「水.樹」「格闘」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25019

32 :名無しさん 08/07/25 07:52 ID:SE2-d4V4Z0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>28 と >>24 に賛成。
＞ちゃんねるや私的なサイトなどネット上で
という条件があるので、「良くないと思う」を選んだ。

だが、何より大切なのは再犯を防止だと思うので、
ただただ加害者の人権を謳うのには大反対。

33 :名無しさん 08/07/25 08:07 ID:6Bp_v2GcMn (・∀・)ｲｲ!! (5)

「良くない」を選択。

未成年だからと言って凶悪犯罪の加害者の人権を過剰に守る
現在の在り方には少なからず不満がある。
しかし法によって守られている人権を侵害しても良いということにはならない。

日本は法治国家であり民主主義なのだから
不満があるなら選挙によって是正していかなければならない。

34 :名無しさん 08/07/25 08:14 ID:lflARmjRb- (・∀・)ｲｲ!! (1)

小学生の時、早生まれのオイラは体力的に４，５月生まれとは歴然とした差があった
なのに平気で体育でおんなじことやらされた
ドッヂボールなんか恐怖でしかなかった

１９，２０で数カ月の差で共犯なのに扱いがまるで違う
こういったガチガチの線引きなんとかならんのかねえ
小１の数カ月の差は１９，２０と比べもんになんないくらいでかいし
１９，２０で数カ月の差で何が違うというんだろ？

35 :名無しさん 08/07/25 08:26 ID:Gbp3FegDDn (・∀・)ｲｲ!! (1)

いいことではないが、必要でしょう。
そもそも更正するとは、やったことを一生ふまえて生きていくことだと考えるのだが…

36 :名無しさん 08/07/25 09:05 ID:lc_O5GRxyu (・∀・)ｲｲ!! (4)

２ちゃんねるや私的なサイトでの晒しはＮＯの立場です
私刑というのは怖いよ
悪意をもって個人を陥れることなんていくらでも出来るし･･･
火のないところに放火する行為もあれば
祭りで騒ぐのにネットソースを利用するネットイナゴとよばれてるような人たちだっているし
２ちゃんや海外鯖を使ってるとか言って、
間違った情報で被害が出ているのに誰も責任を取らないなんてことがある限り否定します

少年だろうが凶悪犯罪者なら名前を出すというのには賛同する気持ちもあるので
法整備が被害者側の気持ちにもうちょっと配慮されるように変わることを望む気持ちもあります。

---参照---
asahi.com（朝日新聞社）：神戸の高校生自殺、２ちゃんねるに情報開示命令 - 関西
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200807230059.html


>>21の葵のところも
新聞などの取材をしたとされるとこで
少なくとも責任の所在（出版元）が分かっている情報の
まとめサイトや簡易な所見に徹してる内容なら否定する気はないけど

２ちゃんソースを事件の犯人として掲載したり
リーク情報をそのまま掲載したりした上で
攻撃を煽るようなことを言ってみたり
載せた情報は検証もしないし間違っていても責任は取らないと言ってるから
葵のやってることは認めたくないです

37 :名無しさん 08/07/25 09:07 ID:AGuNYJyowz (・∀・)ｲｲ!! (6)

実名報道がされないのは問題だと思うが、やるなら法改正してからやるべき。
法を無視した私的な制裁は成熟した法治国家がやることじゃない。

38 :名無しさん 08/07/25 09:16 ID:2VFGSdJ66_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

もちろん地域ではどこの誰だかバレてるわけで
正直これを２ちゃんねるとかと別個に考えるべきか
自分の中でも答えが出てこないです

39 :名無しさん 08/07/25 09:20 ID:,kS0Qsomqb (・∀・)ｲｲ!! (4)

名前が出ないことを分かってて
笑いながら罪を犯した人間にはそれなりの罰は必要だと思う…

40 :名無しさん 08/07/25 09:30 ID:ZWAS,NJ_,Q (・∀・)ｲｲ!! (1)

容疑者・被疑者の方を晒せないからって、被害者の方を無闇に晒す事に対する、
カウンター的な意味合いでもあるのかなと思ったり

41 :名無しさん 08/07/25 09:51 ID:F5q5XoZHpq (・∀・)ｲｲ!! (2)

「少年だから更正の余地がある」は理想論。
一回社会から抹殺しないとそいつは反省しないし、真似する奴も出てくる。
罪を犯した奴は一生その汚名を背負っていくべき。

42 :名無しさん 08/07/25 09:59 ID:.uzW-obaHr (・∀・)ｲｲ!! (3)

少年からは離れるが、
名前が晒される場合とそうでない場合の基準を教えてもらいたいと思う。
同じような猥褻罪でも名前の出る奴と出ない奴がいる。
軽微な犯罪で名前を晒される奴もいれば、重い犯罪でも匿名だったり。

43 :名無しさん 08/07/25 09:59 ID:qu7xIpcLbn (・∀・)ｲｲ!! (4)

凶悪犯罪の加害者が未成年だからといって守られている間は凶悪犯罪が減ることはないと思う。
再犯の抑制という意味で犯罪者の個人情報もやむなしだと思う（特に性犯罪者）が、家族や親族の情報や思い込みの激しい勘違い情報もあるので情報を出す側が責任を持てないのなら情報を掲示するべきではない。
個人的感情で犯罪者を叩いているだけの情報はその時点で正確性に欠けている。
発言者の特定が困難だと自由に発言できる反面、面白半分で好き勝手なことをいう人間もいるので見る側も鵜呑みにしないように気をつけるべき。
そして、犯罪者の情報を晒せないからといって被害者を晒すのは根本的に間違っている。
法改正を視野にいれて、公的機関で対応できるようにしたほうがいいと思う。

44 :名無しさん 08/07/25 10:28 ID:,.62ZUdzhv (・∀・)ｲｲ!! (1)

嫌いな言葉だが、「必要悪」に入れた。
少年法の概念もわからないではないが、実名報道自体にも疑問はある。
ただし、ある一定以上の条件（現行犯での逮捕や凶悪な犯罪）などは実名で
報道されてしかるべきではあるし、その名前を出すか出さないかの基準が年
齢で区切られるべきものではないと思うから。

少なくとも18歳以下なら処罰が厳しくないことを理由に浅はかな人間が犯罪
を犯してるような風潮も感じられるし。

45 :名無しさん 08/07/25 10:31 ID:xM5LRpxj2M (・∀・)ｲｲ!! (1)

人権侵害

46 :名無しさん 08/07/25 10:40 ID:wV3uBS3Ou_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>45
悪人に人権はない。

47 :名無しさん 08/07/25 11:02 ID:CtAIZLzI1L (・∀・)ｲｲ!! (1)

少年法に反して実名を晒すのも犯罪
罪を犯した人間を糾弾するために同じ犯罪者に成り下がるのは本末転倒
まずは少年法を改正するよう働きかけるべきだと思う

48 :名無しさん 08/07/25 11:14 ID:xM5LRpxj2M (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>46
冤罪だったらどうすんの？

49 :名無しさん 08/07/25 11:16 ID:GAZM0CGCjm (・∀・)ｲｲ!! (1)

ちゃんと犯人の名前ならまだしも、
滝川事件のときは犯人側？が広めた偽の犯人情報コピペで
たまたま条件が似てた実在の店が迷惑を被った。
別の実在の人間を貶めたいがために偽情報を流す奴も出てくるだろう。

そういう状態を野放しにしたまま
匿名掲示板やブログでさらしてもいいとは思えない。
奴らどのみち養子縁組とかして名前変えるんだしさ。

50 :名無しさん 08/07/25 11:21 ID:LN,isohkDn (・∀・)ｲｲ!! (2)

散々、既出だけど
「凶悪犯罪者の実名報道」には未成年であろうと賛成であるが
それは、法改正等をして「国」がやるべき事であって
「２ちゃんや私的なサイト」がやる事ではない。
憶測・デマ・悪意のある誤情報などもネット上では多分に含まれるので
何が本当で何が嘘なのか検証する事が難しいし
匿名の書き込みを鵜呑みにするわけにはいかないから。
きちんと情報を出した側の素性や責任の所在が判明していなければ
どんな情報も信じるに値しない。
よって、「きちんと情報の開示に責任を持てる組織の公表」という
条件が揃わなければ指示できない。

だから匿名で責任逃ればかりしている葵のサイトや
２ちゃんの匿名コメントなんか当てにならない。

51 :名無しさん 08/07/25 11:51 ID:WXTQzpNdTX (・∀・)ｲｲ!! (3)

「俺たちに裁かせろ」って感じなんだろうな

52 :名無しさん 08/07/25 12:12 ID:MyUDrMRnxO (・∀・)ｲｲ!! (2)

未成年だろうと１人の犯罪者として扱えばいい。
年齢によって罪の重さが違うのはおかしいだろ・・・。

犯罪を犯せば世間の晒し者になるっていうことを、若いうちから身をもって学べばいい。

53 :名無しさん 08/07/25 12:25 ID:OSDfn_IrR- (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも普通の人間は犯罪など犯さないし起こそうとも思わない。
それなのに子供の頃に犯罪を起こしたような危険人物を数年でまた社会に出すこと自体間違ってる。
未来ある若者とか言っても未来ある若者は先を考えて犯罪なんて犯さない。
犯罪者は年齢ではなく犯した罪の重さで全て実名写真公表、実刑判決を出すように法改正すべき。
酒鬼薔薇とか何で社会に出てのうのうと生きてるの？

54 :名無しさん 08/07/25 12:29 ID:LN,isohkDn (・∀・)ｲｲ!! (1)

趣旨を勘違いしている人が多いけど
このアンケの質問は
「未成年は罪が甘い、だから法改正して厳罰を与えるべき？」ではなく
「ネット上や私的なサイトでの私刑を与える事」に賛成か反対か？
だからね。そこ勘違いしないように。

法律・司法で未成年に厳罰を与えるようにできるようにすべきってのと
素人がいい加減なネットソースを元にサイトや匿名掲示板で
情報を垂れ流す事はまったく違うからな？

55 :名無しさん 08/07/25 13:14 ID:JkNfvOS0y2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

良いことではないわな
あくまで法律的に保護される立場だし。

ただまあその法律が正しいかは微妙

56 :名無しさん 08/07/25 14:22 ID:uO1GUWYyVO (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>28
もっと言えば、凶悪犯罪や自殺などの事件をマスコミが
これでもかこれでもかと報道すること自体が共感できない。

そういうことをしておきながら、「またも似た事件が起きた」
などという報道をするのは、更に共感できない。

57 :名無しさん 08/07/25 14:34 ID:LN,isohkDn (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>56
マスコミが次の模倣事件を煽ってる部分もあるからね。
通り魔とか自殺の連鎖なんて半分はマスコミのせいだよ。
多数の無関係の人物の興味を満たす為だけに
次の事件を煽ってる。まったく共感できない。

ある種、通り魔のような事件を起こし
名前が出る事で、一部の層から支持されるとか勘違いしたり
親類縁者に迷惑がかけられる、と思って
あえて犯行に及ぶ人間も多いのだから
安易にバンバン報道すればいいって問題でもないと思うね。

58 :名無しさん 08/07/25 14:54 ID:HUcsgOJCun (・∀・)ｲｲ!! (1)

法治国家である以上、適切でない事柄に対しては
法律を改善する動きでそれを示すのが正しい。

存在している事は認識しているが
必要悪という考え自体を肯定したくない。

本当に必要ならそれは正義にするべきで
悪のままで受け入れるべきものではないと考えている。

59 :名無しさん 08/07/25 15:31 ID:fWz,3X8O0E (・∀・)ｲｲ!! (2)

現行法ではダメなんだから良くないと思う方に入れた。

法が変われば話も別。

60 :名無しさん 08/07/25 16:06 ID:uIefe7eBkR (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>54
個人情報の話だからわかりづらいのであって、
たとえば
「物凄く酷い事件を起こした少年Ａが少年法によって死刑にならないのはおかしいかどうか」
と
「物凄く酷い事件を起こした少年Ａが少年法によって死刑にならないから私的に死刑(殺害)にするのはどう思うか」
は全然違うことを理解した上で答えるってことだよね。

私的制裁ってその時点で法治国家では犯罪者だよ。

61 :名無しさん 08/07/25 16:46 ID:.YtTz-_F1J (・∀・)ｲｲ!! (-1)

私的制裁って大袈裟だな。別に暴力ふるってるわけじゃなし。

62 :名無しさん 08/07/25 18:44 ID:G,zm,zvtej (・∀・)ｲｲ!! (1)

色んな意見がおありでしょうが、危険な通り魔や性犯罪者だったら
成人・未成年問わず公開して欲しい、うち小さい娘もいるし
心構えって必要だと思うんだよね

63 :名無しさん 08/07/25 19:05 ID:p,Z1kNgnEo (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>62
今はそう思うかもね
でも娘さんが大きくなって、中高生くらいで犯罪犯して実名報道
ってのを想像していただきたい。
色々と尾ヒレのついた情報がネットに残って社会復帰は大変かもね。

64 :名無しさん 08/07/25 19:11 ID:Wvr9gHLRO8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

既出だが、犯人特定が間違ってた場合、誰が責任取るんだ？
被害者がサイト立ち上げて〜とかでないのなら、魔女裁判みたいになりそうで嫌だ。

65 :名無しさん 08/07/25 19:11 ID:s35zWkE,E9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>63
大変だと思うからこそ子供が犯罪に走らないように真剣に子育てをするのではないでしょうか。

66 :名無しさん 08/07/25 19:17 ID:GR0Hi7B241 (・∀・)ｲｲ!! (0)

国民の知る権利を阻害するのは禁止

67 :名無しさん 08/07/25 19:19 ID:p,Z1kNgnEo (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>66
じゃ君の名前と住所を教えてくれ

68 :名無しさん 08/07/25 19:27 ID:LN,isohkDn (・∀・)ｲｲ!! (1)

マスゴミもそうだが「知る権利」を勘違いしてる馬鹿が多いよな
被害者側が事件内容等について開示されないとか
そういう話ならわかるが、関係ない第三者が知る権利が
どこにあるんだよ。
正直に「興味本位です」「野次馬根性です」と言えよ。

69 :名無しさん 08/07/25 20:07 ID:P4,NDL0iN, (・∀・)ｲｲ!! (2)

「そういうことになってる」と判ってはいたけど、なんとなくだったので調べてみた。

少年法61条で
「家庭裁判所の審判に付された…公訴を提起された者については…
　事件の本人であること推知することができるような…掲載してはならない。」
となっているようですね。
(ウィキペディア（Wikipedia）「実名報道」より)

未成年者の犯罪に対して、実名報道の有無や年齢についてのアンケではないので、その部分には触れず、
禁じられている行為を個人が行うことについて書いてみます。

報道機関は、情報を発している（報道）ところが明らかで、
もし不適切な報道の仕方があった場合、指摘を受けられるし謝罪や改善の余地がまだあるので、
「自主規制」や「家裁ではない」とか「逮捕時や指名手配時」という理由で報道するなど、
社会ルール的に理解できる範囲であれば「可」だと考えます。

しかし、個人でなおかつ匿名ということになれば話は別です。
報道機関であれば起こるであろう制限や影響を考えた行動が出来ないで、
公表されている場合があるからです。

70 :名無しさん 08/07/25 20:37 ID:g3MT0oLGug (・∀・)ｲｲ!! (1)

ネット上っつっても、マスゴミのHPや警視庁のHPとかでやってくれるなら歓迎するんだけど。
クソガキ〜の人や匿名性の高い掲示板でやられると困る。
間違ってた時にてめえこのやろーと言える先がないってのがね。
法律で決まってるからってその法律が常に正しいとは限らない。
この件に関しても「常に正しいとは限らない」内に入ると思う。

71 :名無しさん 08/07/25 23:47 ID:xotF,2AV3x (・∀・)ｲｲ!! (1)

被害者の目線から。
被害者は顔写真はおろか卒業文集とか近所の評判とか寝掘り葉堀り報道されますよね。
加害者は大した報道はされない。
両親は絶対に許さないとかこの手で殺してやるとか報道される。
大きな矛盾があるわね。
私刑という意味でも凶悪犯はある程度ＮＥＴに書かれても仕方がないんじゃないかと思います。

72 :名無しさん 08/07/26 00:13 ID:USEV9e3NYQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

犯した罪の重さは犯人の年齢によって変わるものではありません
保護しましょう未成年だからという理論は
被害者側が納得できる話でないと思います

73 :名無しさん 08/07/26 00:18 ID:gVPhQDD5om (・∀・)ｲｲ!! (1)

制度の是非はともかくとして。

一部マスコミが実名報道に走るのはそうすれば売れるからだし、
ネット上で晒しをやるのは自分が神になりたいから。
どちらも褒められた行為ではない。

74 :名無しさん 08/07/26 01:12 ID:sYHmQtBOO4 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

相変わらず質問の趣旨が読めない人が多いね。
>>71-72
未成年加害者に対して処罰が甘いという問題と
ネットや私的サイトで私刑を行ってよいかという問題は
切り離して考えるべきだし、質問の答えになってませんよ。
処罰が甘い→じゃあ、どうする？
1・2ちゃんねる等の匿名によるネット上での私刑を許可する
2・法改正によって司法が厳罰を与えるべき

このどちらか？って事でしょ。
未成年だからって保護される加害者に憤りを感じるのは
ほとんどの人が一緒。

じゃあ、どう我々が行動するべきか？って話でしょ。
当事者でもない第三者がネットで晒して神気取りになっても
ただの自己満足で終わるだけだ。

75 :名無しさん 08/07/26 03:23 ID:LKRL,rft0E (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺、頭悪いから難しい事はわからんけど
成人の人は実名晒して未青年は晒さないのは何でかは疑問に思うなぁ

将来を潰さないためとか言ってるけど、成人なら潰していいのかとか
それにかこつけて犯罪犯してるヤツいないかとか思っちゃって…ね

76 :名無しさん 08/07/26 04:38 ID:eQfHm_1pA0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

それを知りたい人が、必要な情報として
知ることが出来るというのは、大事だと思う。
犯罪を犯した人は、もちろん擁護されないとはいけないと思うが
被害者やその家族の心情を考えると、犯人は出所後も監視されなければならない。

77 :名無しさん 08/07/26 06:54 ID:toMoeIC2Qs (・∀・)ｲｲ!! (1)

現状では「報道」は禁止されてるけど、口コミはOkなんだろ？
だったら好きなようにやればいいんじゃないかな。

78 :69 08/07/26 20:14 ID:EnuZUeT47y (・∀・)ｲｲ!! (1)

「個人が匿名で晒す事」についてのアンケであって、
「未成年は晒さないという制度」や「晒す晒さないの是非」についてではないよ。

69で「禁じられている行為を個人が行うことについて書いてみます。 」とそれとなく書いたのはそういう意図があってのこと。
なんで 74がダメポされているのか判らない。

アンケや質問の主旨を誤解して（理解できずに）答えている人が多いとするなら、
その結果も歪んだものになっているんだろうなぁ。

79 :名無しさん 08/07/27 15:23 ID:B2aU6VcQj6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

アンケの結果が歪んでる云々言ってる人、任意回答内容を見て言ったら？
コメント欄はフリーに書けばいいじゃん

80 :名無しさん 08/07/27 19:59 ID:m,a7sk_VnG (・∀・)ｲｲ!! (0)

すげえ工作だねw
批判意見にのみ、だめぽが凄い勢いで付く。
ここまで露骨だと笑えるわ

81 :名無しさん 08/07/28 00:55 ID:QlQrozH7Xo (・∀・)ｲｲ!! (0)

葵龍雄と少年犯罪　其の壱拾
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/youth/1216053597/l50

宣伝です（笑）

板に戻る 全部 前100 最新50