 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 7 :名無しさん 16/12/09 20:51 ID:ej-c_,-ieR
(・∀・)ｲｲ!! (2) - 個人のチェックリストなら、その人の責任において好きなように運用すればいい。
組織として何かミスがあった時に、「再発防止のためチェックリストを整備します」と言うことがよくある。
もちろんそのリストがうまくできていればいいんだが、実際には「無駄に細かすぎたり、外部要因の変化に対応できていなかっりり」することも多い。そして現場では「ここからここまでチェック省略！」という運用がされるようになりがちである。
こういう状況を発見した時に、「チェックリストのレビューが必要です」と提案できる組織ならいいんだが、そう言ったとたんに「会社の敵」扱いされる場合もあるんだな、これが。
ついでに言うと、「ここまでチェック省略！」は軍事物のフィクションでたまに見るし、物語の中ではそれが問題になることはなかったりするが、現実でそれやると、悲惨なことになることも多い。例えば「信濃」とか。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50 このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/16/1481283174/