クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2022年2月8日 10時39分終了#118743 [文化] スカート

ID:LYRiQ2cOtf (・∀・)イイ!! (4)

※有効回答に、300森のプレゼント※
https://cdn.wimg.jp/coordinate/70vdsw/20200217223314842/20200217223314842_1000.jpg
https://c.imgz.jp/701/51003701/51003701_20_d_500.jpg
貴方正味な、話、こんな、スカート姿見ましたら、どのくらい、性を感じれます。

2もりたぽ*67(22.3%)
3尿意*46(15.3%)
4x*14(4.7%)
6(´・ω・`)*20(6.7%)
70*9(3%)
8xx*11(3.7%)
9thx*12(4%)
10尿意*14(4.7%)
11ぬるぽ*4(1.3%)
12モリタポ*13(4.3%)
13?*2(0.7%)
14リンクは踏まない*9(3%)
15.*2(0.7%)
16(´・ω・`)知らんがな*4(1.3%)
5その他*71(23.7%)
無視4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

簡略表示

この円グラフをブログに貼れます→

「その他」の内容

  • ???? (2022年2月7日 22時0分)
  • も (2022年2月7日 22時0分)
  • aho (2022年2月7日 22時0分)
  • もり (2022年2月7日 22時2分)
  • 性を (2022年2月7日 22時2分)
  • 100\\% (2022年2月7日 22時2分)
  • あんまし (2022年2月7日 22時3分)
  • 驚くほど激しく (2022年2月7日 22時3分)
  • 中国製の4D (2022年2月7日 22時6分)
  • シワの具合が体の曲線を強調するので好き (2022年2月7日 22時7分)
  • ここの場所ならおもらししてもいいかな (2022年2月7日 22時12分)
  • ほぼほぼ感じないですね (2022年2月7日 22時19分)
  • ロングスカートでスリットが入ってるのってかなり性を感じれるんだけど、このデニムスカートは只ほつれてるだけな上に裾もボロボロでみすぼらしい。正味な話イマイチかな。 (2022年2月7日 22時23分)
  • すそがボロボロなのはいただけない、ただの古着にしか見えなくて品がない (2022年2月7日 22時24分)
  • こちらもデニム素材の隙間から素肌を見せてるだけ。顔は愛嬌あって好感を持てるけど色気は感じない。
    色気とか性的魅力って個々人の本能・トラウマに働きかけるものだからアンケ主の希望する性的魅力解説はアンケ主にしか書けない。
    特にアンケ主の場合は、その性的嗜好が特殊なので特に困難。 (2022年2月7日 22時25分)
  • (1モリタポ) (2022年2月7日 22時25分)
  • あまり感じない (2022年2月7日 22時25分)
  • シルエットはいいけどわざと破いてあるのがかえって色気を削いでいるような
    ダメージジーンズに色気を感じる人なら特別な性的要素を感じるかもしれないが普通にみるとTPOを選ぶスカートだと思う (2022年2月7日 22時27分)
  • アンケ主が気持ち悪い (2022年2月7日 22時33分)
  • 性をうんぬん言うなら長すぎ。たいして感じない。ミニスカートの方がよっぽどくるね (2022年2月7日 22時34分)
  • kan (2022年2月7日 22時35分)
  • ちょっと丈が長すぎると思う
    腰回りはぴっちりしてるようにも見えるけど
    この程度ではあまり性的とは思えないかなあ
    もっと丈が短くて太ももにぴっちりしてれば良いと思う (2022年2月7日 22時39分)
  • 普通に女性らしさを感じるぐらい。 (2022年2月7日 22時43分)
  • ちょびっと (2022年2月7日 22時53分)
  • スレに書く。 (2022年2月7日 22時53分)
  • nothing is real... (2022年2月7日 22時53分)
  • 2%位 (2022年2月7日 22時54分)
  • ゲス野郎は黙れ! (2022年2月7日 22時54分)
  • スリットが深いのは性的と言えなくもないですが
    特別性を感じるとは思えません。 (2022年2月7日 22時57分)
  • どうだろう (2022年2月7日 23時0分)
  • » (2022年2月7日 23時11分)
  • 正味な、話、 (2022年2月7日 23時13分)
  • うん。 (2022年2月7日 23時13分)
  • 目に入っていない (2022年2月7日 23時23分)
  • 99 (2022年2月7日 23時33分)
  • ヤリマンくせえからそう見えるだけだろ (2022年2月7日 23時45分)
  • スリットから下がなくても普通のミニスカ
    レベルですから大したことないです (2022年2月7日 23時59分)
  • ガンダムブレイカーバ尿ローグ (2022年2月8日 0時8分)
  • (300名)(1モリタポ) (2022年2月8日 0時12分)
  • 感じる (2022年2月8日 0時14分)
  • ミニの方が良くないですか? (2022年2月8日 0時22分)
  • おまんこおおおおおおおおおおお!! (2022年2月8日 1時7分)
  • これだと圧迫感がないから尿意が出ないんじゃない? (2022年2月8日 1時49分)
  • モタリポ (2022年2月8日 1時53分)
  • 全く感じません。 (2022年2月8日 1時55分)
  • 正味な話、顔が無理だった (2022年2月8日 2時5分)
  • チ〇チ〇が、ピクリともしませんでした。せめて、ミニスカートにしてほしい。 (2022年2月8日 2時9分)
  • 特に性を感じません。スカートの裾がほつれています。清潔感溢れるスカートを履きましょう。 (2022年2月8日 2時11分)
  • すっぴー (2022年2月8日 2時24分)
  • 全然だな…(-.-)y-゜゜゜ (2022年2月8日 2時46分)
  • a (2022年2月8日 3時41分)
  • そこそこ (2022年2月8日 4時11分)
  • 尿意を我慢してる様子がないので
    感じません (2022年2月8日 4時16分)
  • ズボンと比べてスカートの方がより男性に好まれる傾向はあります。
    その上、画像のスカートはデニム生地に大きくスリットが入ったものであり、
    太腿がチラチラ見えてしまうこともあり、男性の目線を独り占めすることを
    目的としている、と言われても仕方のないくらい性的な服装と言えるでしょう。 (2022年2月8日 5時20分)
  • 死ね (2022年2月8日 5時33分)
  • ちょっと (2022年2月8日 6時40分)
  • 👖 (2022年2月8日 7時10分)
  • またお前か! (2022年2月8日 7時15分)
  • 凄くエ口く感じる。ジーパン生地のスカートってだけでもエ口いのに破けてるみたいな隙間のチラリズムがなんとも言えず良い。 (2022年2月8日 7時35分)
  • 自分的にはあまりというかほとんど感じない。 (2022年2月8日 7時40分)
  • シラネーヨ(´ー`) (2022年2月8日 7時43分)
  • セクシーだが、尿意云々については何も感じる所はない (2022年2月8日 7時59分)
  • もっと短いのにしろ (2022年2月8日 8時6分)
  • 50超えたらあまりムラムラしなくなった (2022年2月8日 8時10分)
  • 0.05\\% (2022年2月8日 8時16分)
  • あ (2022年2月8日 9時16分)
  • あんまり好きじゃない
    ジーンズ生地に興奮することはあまりない
    もっと柔らかで透け感のある女性的素材のほうがいい (2022年2月8日 9時18分)
  • 隠れている(隠している)ところが見える(見せる)という事にエロスが存在する (2022年2月8日 9時18分)
  • やかましい (2022年2月8日 9時20分)
  • だからショートパンツが好きだとあれほど (2022年2月8日 10時15分)
  • 35番 (2022年2月8日 10時28分)
\\% スカート スリット デニム ボロボロ 正味 素材 隙間 色気 アンケ ( モリタ ) ジーンズ ミニスカート 女性 &# ; ! ミニ ? 尿意 生地

合計回答数: 300人 / 369個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/118743

2 :名無しさん 22/02/07 22:52 ID:tE.hltHlzs (・∀・)イイ!! (0)
これはズボンの人より難易度が高いかな
脚もぴっちりしていないし性的とは思えない
そもそもオバサンのひざ下がチラッと見えても仕方ないし
どう考えても性的なアピール度は低いと思う


3 :名無しさん 22/02/07 23:48 ID:,Qz_ciQM9F (・∀・)イイ!! (0)
ロングのデニムスカートって重そうだよね
実際はそうでもないのかもしれないが


4 :名無しさん 22/02/08 00:08 ID:iSm4j_1Au_ (・∀・)イイ!! (0)
>>1の画像に写っている人物のアカウント
https://wear.jp/sp/reingyda924/
大阪市の商業施設「ルクア大阪」のエレベーター
https://m.facebook.com/suisuiprojecrt/photos/1163814773745599/

上記URLを参考にすると、
 ・>>1の画像の撮影地はルクア大阪6階である。
 ・画像の人物は、ルクア大阪6階の衣料品店「GYDA」の従業員であり、
  店舗で取り扱っている自社ブランドの商品を主に着用している。
…という2点が明らかになる。

しかし一方、>>2の指摘どおり、画像の人物は中年女性である。
もうこの時点で全然性的ではない。とても萎えてしまう。

このアカウントは明らかに、
勤務先店舗で取り扱っている商品の宣伝を目的としているが、
こんな中年女性を起用するとは、相当な人材難に見舞われていると予想される。
たとえ購買訴求対象が同年代の中年女性だったとしても、
モデルにはもっと若い女性を用いるべきであろう。

本来、このような広告用アカウントは、
消費者に「自分もこの商品を着ればこんなに綺麗に見える」といった
錯覚を起こさせねばならない。
しかし、こんなモデルでは逆効果である。
当然、性的に見ることも全くできない。


5 :名無しさん 22/02/08 00:38 ID:s.8qwpbFxX (・∀・)イイ!! (1)
ジーンズのスカートでももっとぴっちりなら色っぽく見えるかもしれないけど
この写真の場合はぴっちりもしてないし色気は感じないかな
以前に太ももがぴっちりなジーンズスカートの女性の写真を貼ってたよね
ああいうのなら色っぽいなと思うけどね


6 :名無しさん 22/02/08 01:46 ID:cEbC1cYV_X (・∀・)イイ!! (0)
何か書き込んだアンケが消されてるみたいなのでもう一度書いとく。
アンケ主は、鎧みたいな地厚なデニム素材でボディラインすら見えない状態に性を感じてる。
また一つ前のアンケでもそうだけどダメージジーンズで肌が見えてると興奮してる。
ぴっちりといいつつ地厚でフィット感のないジーンズを好んでいることからも、
男性の普段着・作業着であるデニム素材を女性が鎧として身にまとう倒錯性と、
裾やダメージ箇所という綻びから素肌が垣間見えるチラリズムがアンケ主の性的興奮の
本質なのではないかな? 男装女子が敗北したシーンとか好きそう。
尿意我慢をどう位置付けるかは考え付けてない。鎧を汚す、損なう喜び?


7 :名無しさん 22/02/08 02:06 ID:cEbC1cYV_X (・∀・)イイ!! (1)
さすがに21歳の女性をオバサン、中年呼ばわりは失礼でしょ。
未だに2chに滞留しているオッサン共に、この女性より若手がいるとは思えない。


8 :名無しさん 22/02/08 06:33 ID:lk.LkUOcuM (・∀・)イイ!! (0)
あんまりグッとこないですね
なんだろうスカートなのはポイント高いけどロング過ぎてるのと
それを補うためなのか開いてるスリットがセクシーさを出したいのか守りたいのかわけわからない感じがする
もう少し短めのデザインの方が良いんじゃない?


9 :名無しさん 22/02/08 07:25 ID:c6vtV47A3s (・∀・)イイ!! (0)
>>7
これで21歳なわけないだろwwww
31歳とかの書き間違い?


10 :名無しさん 22/02/08 10:13 ID:WtoRZkoC._ (・∀・)イイ!! (0)
モリタポ


11 :名無しさん 22/02/08 16:56 ID:htez1aW.-H (・∀・)イイ!! (0)
どなたからのモリギフありがとう〜


12 :名無しさん 22/02/08 20:31 ID:BsdM2lkicG (・∀・)イイ!! (0)
>>2 >>4 >>9
お前らみたいな超ブサイクがよー言うわw


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/2/1644238787/