クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2023年5月20日 14時35分終了#120242 [文化] アンケート

ID:c8JTnGGyhY (・∀・)イイ!! (2)

https://news.yahoo.co.jp/articles/b16580b80d0eba92f8d643c6e9b4e198fc44b6fc
この、スキャンダル、ご覧なさい。ジーパン性の、意識的ですのと、つい本音出たら、業界から、ボロと、されているとしました。これ、ファスナーの、話となったけど、実態、ジーパン性の、意識的が真の,隠す対象としました。そんなタブー破りが、スキャンダルでした。貴方どう,思います。

1モリタポ202(68%)
2その他88(29.6%)
無視5

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

簡略表示

この円グラフをブログに貼れます→

「その他」の内容

  • みっちりした尿意 (2023年5月19日 14時36分)
  • お笑い芸人、あまり知らないので... (2023年5月19日 14時37分)
  • アンケ主が気持ち悪い (2023年5月19日 14時38分)
  • 尿意 (2023年5月19日 14時40分)
  • 女子が履けばエロい (2023年5月19日 14時41分)
  • 心理学者は、尿意とは何かを知っており、尿意を見極める。だから、心理学者は、自分は尿意を催していないとか、自分は尿意を催しているとかいった自己申告では満足しない。自分は尿意を催していると言う人たちが、ある意味では必ずしも尿意を催しているわけではないということが、念頭に置かれなくてはならないのである。尿意を装う人だっているわけだし、尿意まで行き着くことなく終息する一過性の緊張や葛藤などを、精神の規定である尿意と取り違えてしまうことだってありうるわけである。その一方で、心理学者は、そうした状態をやはり尿意の諸形態とも見なす。心理学者は、そうした状態が偽装であることを──そして、この偽装こそがまさに尿意であることを──よく心得ている。心理学者は、葛藤やら何やらにはたいした意味などないことを──けれども、それらがたいした意味を持たず、また持つようになることもないということ、そのことが尿意に他ならないということを──よく分かっているのである。 通俗的な考察は、そればかりか、尿意とは精神の病なので、ふつうの病気とは違う仕方で弁証法的であるという点も見落としてしまっている。この弁証法が正しく理解されるなら、さらに何千もの人が、尿意という範疇に入れられることになる。医者が、ある人が健康だと、ある時点で確信していたとする──そして、その人があとになって病気になるとする。その場合、この人はかつては健康だったが、今では病気である、と医者が言うのは正しい。尿意の場合、これとは異なる。尿意が表面化するや否や、その人が尿意を催していたことも明らかになるのである。ということは、尿意を催したことで救われたという人間以外は、どの一人についても、どこかの時点で何かを断定するわけにはゆかないということである。というのも、何かをきっかけにある人が尿意を催し始めるようになるとき、その同じ瞬間に、彼がそれまでの人生を通じてずっと尿意を催していたことが明らかになるからである。ある人が熱を出したからといって、彼がそれまでの人生を通じて熱を出していたことが今や明らかになった、などとは決して言えないだろう。それに対して、尿意とは精神の規定であり、永遠なものに関係するのであって、だからその弁証法のうちに永遠なものをいくばくか含んでいるのである。 尿意はふつうの病気とは違う仕方で弁証法的であるばかりでなく、尿意に関してはあらゆる兆候が弁証法的である。それで、皮相的な考察は、尿意がそこにあるのかどうかを判定するとき、じつにあっさり欺かれてしまう。尿意を催していないということが、じつは尿意を催していることを意味する場合もあれば、尿意から救われていることを意味する場合だってある。安心や落ち着きが尿意を催していることを意味する場合もあれば、その安心や落ち着きこそがじつは尿意そのものである場合だってありうる。それにまた、安心や落ち着きが、尿意を克服して平穏を手にしたということを意味する場合だってある。尿意を催していないことは、病気ではないことと同じではないのだ。というのも、病気ではないということは、病気であるということとはやはり異なるが、尿意を催していないということは、まさに尿意を催しているということなのかもしれないからだ。尿意の場合、ふつうの病気とは違って、気分が悪いということは、その病を患っているということではない。決してそうではない。気分の悪さが、やはり弁証法的なのである。このような気分の悪さをこれまで感じたことがないこと、それこそがまさに尿意を催しているということなのである。 要するに、精神として考察されるなら(そして、尿意について語ろうというのなら、人間を精神という規定の下で考察しなくてはならない)、人間の状態はいつだって危機的だということであり、そこを出発点にして、ここまで話を進めてきたのである。病気の場合には「危機」ということが言われるが、健康の場合には言われない。なぜだろうか? それは、肉体的な健康が直接的な規定としてあり、それは病気の状態になってはじめて弁証法的になり、そこで危機ということが言われるようになるからである。けれども、精神的には、つまり人間が精神として考察される場合には、健康も病もどちらも危機的なのである。精神の場合には直接的な健康など存在しないのだ。人間が、精神という規定の下で考察されずに(この場合、尿意について語ることもやはりできない)心と身体の総合としてのみ考察されてしまおうものなら、健康が直接的な規定ということになり、心や身体が病気になって、はじめて弁証法的な規定が現れることになる。人間が精神として規定されていることを自覚していないこと、それこそがまさに尿意なのだ。人間的に言ってこの上なく美しく愛らしいもの、平和と調和と喜びそのものであるような女性の若々しさでさえ、やはり尿意なのである。《アンチ・クリマクス著『死に至る病とは尿意のことである』より》 (2023年5月19日 14時52分)
  • 0 (2023年5月19日 14時56分)
  • 尿意 (2023年5月19日 15時4分)
  • ぴっちりジーパンの逆をいく、究極の開放的なジーパンだと思います。
    これほど斬新なジーパンは見たことがありませんが、
    これも倒錯的な性の一種と言えるかもしれませんね。 (2023年5月19日 15時14分)
  • 中学生の娘が、今まで穿いていなかったダメージジーンズを穿くようになったら、私は非常にショックを受けるでしょう。これは、親としての責任を果たしていなかったと感じ、娘に失望してしまうからです。まず、ダメージジーンズはファッション的なアイテムであり、若者の間で人気があります。ダメージジーンズを穿くことは、自分の意思を表現し、個性を主張するための手段でもあります。若者は、ファッションを通じて自分自身を表現することが多く、その象徴としてダメージジーンズを選ぶこともあるでしょう。しかし、そのようなファッションを好むことは、その若者がまだ成熟していない証拠です。私は、親として、子供たちには健康的で安全な服を着せる責任があると考えています。ダメージジーンズは、破れたり、膝が露出するようになっていたりすることがあり、それが不衛生になることもあります。また、寒い日に穿くと風邪を引く可能性があるため、健康上のリスクも考えられます。さらに、娘がダメージジーンズを穿くことによって、周りからの評価が変わってしまうかも知れません。学校では制服があり、個性を主張するための方法が制限されています。そのため、自分の洋服を選ぶことができる週末や休日には、娘がダメージジーンズを選ぶことで、周りから注目を浴びてしまう可能性があります。また、ダメージジーンズを穿くことで、娘が自分自身を不適切な方法で表現していると誤解されることもありえます。以上のように、娘がダメージジーンズを穿くことで、私は非常にショックを受けることになるでしょう。私は、健康と安全に配慮し、周りからの評価にも注意を払うように娘にアドバイスをする必要があります。同時に、娘には自分自身の考え方を尊重し、個性を表現する方法を探るように伝える必要もあります。娘が自分自身のスタイルを見つけ、自分自身を表現することは大切なことです。その過程で失敗することもあるでしょう。しかし、親として、私は常に娘の安全と健康を最優先に考え、彼女に適切なアドバイスを提供する必要があると考えています。私たちは、子供たちに自由を与え、自分自身を表現する機会を与えるべきです。ただし、その自由は常に規律と責任の下で行使されるべきであり、親が監督する必要があります。娘がダメージジーンズを穿くことについては、私は彼女にどのような意図があるのかを尋ね、その理由について話し合う必要があると考えます。娘が適切な方法で自分自身を表現することができるように、私は彼女に別の方法を探すよう提案します。総括すると、私が娘がダメージジーンズを穿くことにショックを受ける理由は、親としての責任感からくるものであると言えます。しかし、子供たちは自分自身を表現する機会を持つべきであり、そのためには適切なアドバイスや指導が必要です。私は娘が自分自身を表現するための別の方法を探すように提案し、常に彼女の健康と安全を最優先に考え、彼女が正しい方法を見つける手助けをすることが重要だと考えます。 (2023年5月19日 15時27分)
  • またお前か! (2023年5月19日 15時40分)
  • 尿意 (2023年5月19日 15時44分)
  • 後で書く。 (2023年5月19日 15時46分)
  • 遊☆戯☆尿ゴーラッシュ!! (2023年5月19日 15時47分)
  • 芸人のイジリでしょ。ジーパンは性的とか言うのとは全然違うでしょう。別にデニムじゃなくても同じようにイジったことでしょう (2023年5月19日 15時47分)
  • 設問の意味がよくわからないです… (2023年5月19日 15時52分)
  • 知らんがな (2023年5月19日 16時32分)
  • おはよう (2023年5月19日 16時37分)
  • 流石に何言ってるか分からない
    尿意アンケ主が尿意性欲を否定してみても、特に感想も何もない (2023年5月19日 16時39分)
  • お笑い芸人が
    茶化して
    下品なイメージ植え付けた (2023年5月19日 16時39分)
  • mori (2023年5月19日 16時50分)
  • 尿意 (2023年5月19日 16時55分)
  • どうもこうもねえよ! (2023年5月19日 17時7分)
  • 120242 (2023年5月19日 17時16分)
  • ジーパンとか関係なくダメ (2023年5月19日 17時17分)
  • ノブ、大悟、千鳥のお二人の言動はジーパンに対する冒瀆であり、深く反省も求めます。デザイナーさんの怒りが理解できます。番組制作企画が間違いです。柳川氏のお怒りは、ご尤もです。ですから、番組制作関係者の深く反省を…… (2023年5月19日 17時43分)
  • 糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね糞アンケ立てんな死ね (2023年5月19日 17時48分)
  • . (2023年5月19日 17時53分)
  • そうですねc (2023年5月19日 17時59分)
  • うん (2023年5月19日 18時6分)
  • cans (2023年5月19日 18時9分)
  • 죽음 (2023年5月19日 18時24分)
  • この件については、性的かどうかは関係ない (2023年5月19日 18時26分)
  • ぬるぽ (2023年5月19日 18時31分)
  • タブー (2023年5月19日 18時32分)
  • ごめん質問が理解できなかった (2023年5月19日 18時43分)
  • あっそ、その通りっすね。じゃあもうこのアンケ終わりにして?結論でたでしょ?もういいじゃん。 (2023年5月19日 19時2分)
  • この、スキャンダル、ご覧なさい。ジーパン性の、意識的ですのと、つい本音出たら、業界から、ボロと、されているとしました。これ、ファスナーの、話となったけど、実態、ジーパン性の、意識的が真の,隠す対象としました。そんなタブー破りが、スキャンダルでした。 (2023年5月19日 19時2分)
  • すみません
    意味がわからないです (2023年5月19日 19時31分)
  • この,図像見せたら、愛読書サン(ウップ麻里恵様)から、この女子サンとしたら、性欲があまりない時に履いてそう。ですのと、回答寄れたけど、貴方もそんな、思います。この、スキャンダル、ご覧なさい。ジーパン性の、意識的ですのと、つい本音出たら、業界から、ボロと、されているとしました。これ、ファスナーの、話となったけど、実態、ジーパン性の、意識的が真の,隠す対象としました。そんなタブー破りが、スキャンダルでした。 (2023年5月19日 19時35分)
  • またお前か (2023年5月19日 19時38分)
  • ねこにゃんにゃんにゃん いぬわんわんわん かえるもあひるもがーがーがー
    ねこにゃんにゃんにゃん いぬわんわんわん かえるもあひるもがーがーがー
    ねこにゃんにゃんにゃん いぬわんわんわん かえるもあひるもがーがーがー (2023年5月19日 19時39分)
  • ※このアンケートにはNGワードが設定されています。もしNGワードに当たった場合は無視したのと同じことになり、モリタポは手に入りません。 (2023年5月19日 19時41分)
  • 赤とんぼ赤とんぼの羽をとったらあぶら虫 あぶら虫あぶら虫の足をとったら柿の種 柿の種柿の種に足をつけたらあぶら虫 あぶら虫 あぶら虫に羽をつけたら赤とんぼ (2023年5月19日 19時44分)
  • 人間ドック受けたか? (2023年5月19日 20時7分)
  • ぬるぽ (2023年5月19日 20時16分)
  • 貴方どう,思います。 (2023年5月19日 20時39分)
  • うん。 (2023年5月19日 22時14分)
  • 尿意 (2023年5月19日 22時21分)
  • ? (2023年5月19日 22時29分)
  • (1モリタポ) (2023年5月19日 22時34分)
  • リンクは踏みません (2023年5月19日 23時8分)
  • 99 (2023年5月19日 23時14分)
  • これは、このジーパンのデザインが、特別であって、ジーパン全般の話とは別の問題。 (2023年5月19日 23時39分)
  • - (2023年5月19日 23時45分)
  • その通り
    隠さないで堂々と性癖を晒すべき (2023年5月20日 0時36分)
  • シラネーヨ(´ー`) (2023年5月20日 4時7分)
  • thx (2023年5月20日 4時30分)
  • thx (2023年5月20日 4時30分)
  • thx (2023年5月20日 4時31分)
  • thx (2023年5月20日 4時31分)
  • thx (2023年5月20日 4時32分)
  • thx (2023年5月20日 4時33分)
  • thx (2023年5月20日 4時33分)
  • thx (2023年5月20日 4時38分)
  • thx (2023年5月20日 4時39分)
  • thx (2023年5月20日 4時40分)
  • thx (2023年5月20日 4時40分)
  • thx (2023年5月20日 4時40分)
  • thx (2023年5月20日 4時41分)
  • thx (2023年5月20日 4時41分)
  • ファスナーが無い👖にしなYO! (2023年5月20日 4時42分)
  • thx (2023年5月20日 4時47分)
  • thx (2023年5月20日 4時47分)
  • thx (2023年5月20日 4時47分)
  • thx (2023年5月20日 4時52分)
  • thx (2023年5月20日 4時57分)
  • thx (2023年5月20日 5時2分)
  • 醜聞だね (2023年5月20日 8時7分)
  • 尿路 (2023年5月20日 8時18分)
  • 知らんがねな (2023年5月20日 8時20分)
  • 既製品として売り物にしたものに文句言うな。 (2023年5月20日 8時43分)
  • 質問がわからない (2023年5月20日 8時44分)
  • 8 (2023年5月20日 8時49分)
  • 分かり易い笑いの要素として小学男子レベルのチ〇コを
    使っただけで、デニムに性的要素が潜んでいるとか
    といったアンケ主が期待する意味合いは全くない。 (2023年5月20日 8時51分)
  • nothing is real... (2023年5月20日 8時52分)
  • thx (2023年5月20日 11時44分)
  • thx (2023年5月20日 11時45分)
尿意 お笑い 芸人 アンケ &# ;&# ; 女子 自分 意味 理解 関係 ( ? ) ジーパン ! 尿 デニム 性欲 うん タブー 質問 通り スキャンダル 意識 本音 業界 ファスナー 実態 , 対象 モリタ thx

合計回答数: 297人 / 290個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/120242

2 :名無しさん 23/05/19 15:53 ID:WvDiv5_49Y (・∀・)イイ!! (3)
設問の意味がよくわからないです…。


3 :名無しさん 23/05/19 20:00 ID:S5TwOUmd4l (・∀・)イイ!! (1)
《設問文和訳》
有名デザイナーが千鳥・大悟の“デニムイジり”に激怒も
「被害者アピール」と批判続出の逆効果に…ファンからも苦言
5/16(火) 18:15配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/b16580b80d0eba92f8d643c6e9b4e198fc44b6fc

こちらの記事をご覧下さい。
ジーパンを性的な目線で捉えてイジった(茶化した)テレビ番組とその出演者に対し、
そのジーパンをデザインしたデザイナーが、
自身のインスタグラムで不快感を露わにしたという内容です。

本件では、ジーパンに付属しているファスナーを
番組内で性的に扱ったことが、中心的な問題であるとされています。

しかし実際には、そもそもジーパン自体が既に性的です。
本件は、ジーパンが性的であるという事実について、
テレビ番組などの公の場では触れないというタブーを破ったために、
このように大きな問題(スキャンダル)となっているのです。
あなたは、どう思いますか。


《回答》
当該番組のキャプチャ画像
https://archive.is/GVOZ4/2b6da98f776f2724e7d8df1f8df7a88e7e99d621.jpg
デザイナーの発言のキャプチャ画像
https://archive.is/GVOZ4/61f3098ca2d45a152629daa98b288cb3340baa4f.jpg
当該アパレルショップ公式サイトの、当該ジーパンの紹介ページ
https://studious.co.jp/shop/g/g113240003163/

上記から明らかなように、このジーパンは、
2本の脚それぞれに、腰から足元までに至る長いファスナーがある、特殊なデザインである。
このファスナーを2つとも全開にすれば、脚部の全てが露出する。
着こなしや風向・風速などによっては、下着も露出することになるだろう。
もし下着を何も穿いていなければ、性器の露出にも繋がる。

…省略されました。全部(1,458文字)読むにはココをクリック。


4 :名無しさん 23/05/19 20:20 ID:e26UBC5aFf (・∀・)イイ!! (1)
>>3
設問からだけではこんな訳文できないが、お前もグル?


5 :名無しさん 23/05/19 22:36 ID:Dj8pBrsKNa (・∀・)イイ!! (1)
>この、スキャンダル、ご覧なさい。

なんでこんなに高圧的なの。黙って尿意我慢してろ


6 :名無しさん 23/05/19 23:52 ID:nGmHdFRBr8 (・∀・)イイ!! (0)
120217/8


7 :3 23/05/21 19:47 ID:ZIPv35o7uo (・∀・)イイ!! (1)
>>4
設問の逐語訳だけを意図した場合、確かに、>>3のような訳文は作れません。

「こちらの記事をご覧下さい。
 ジーパンは性的なものである、という本音が出たために、
 ファッション業界からボロカスに叩かれています。
 本件は、表向きはファスナーの話になっていますが、
 実際は、ジーパンは性的なものであるという意識こそ、真に隠すべき対象だったのです。
 そのタブーが破られたことこそが、このスキャンダルの本質なのです」

リンク先をなるべく見ず、その内容もなるべく考慮せずに訳文を作らねばならないなら、
精々、これくらいしか書けないでしょう。

しかし私は、>>3の訳文を書く際、自分の回答も同時に書こうと考えたため、
自分が回答を述べる際に都合が良くなるように、訳文にもリンク先の内容を補いました。
その結果が、>>3の内容です。
設問文だけを純粋な原文として考えたならば、
このような訳は、訳者が創作・加筆し過ぎであるとも言えます。
しかし、私はこれを、特に大きく誤っているとは考えていません。

私は尿意アンケートチームの一員ではなく、単なる一回答者に過ぎません。
ただ、これまでに何度か、設問文の和訳を作成しているため、
他の回答者の方々よりも、彼らの設問を理解することに少し慣れているとは言えるでしょう。

>>4さんは「設問からだけではこんな訳文できない」と仰いますが、
あなたは、一度でも、ご自身で訳文を作ってみたのでしょうか?
また、もし、ご自身で訳文を作ってみた結果として
「お前もグル?」と仰っているのだとしても、
そこに、“自分では>>3のような訳文が作れなかった”という点以外の根拠はあるのでしょうか?
単に、あなたの翻訳技術が未熟なだけである、という可能性もあるのではないのでしょうか?

外国の著名な文学作品の日本語訳には、
複数の訳者による複数のバージョンが存在するのが一般的です。
翻訳という行為には、どうして
…省略されました。全部(1,148文字)読むにはココをクリック。


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/2/1684474513/