クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2007年3月1日 22時15分終了#15128 [学問] NASA(^ω^;)

ID:ba29d30131 (・∀・)イイ!! (8)

NASA提供のハッブル望遠鏡とかの画像て、あれは望遠鏡で
ああいうのが見えたので、記念に撮影しましたとかじゃなくて
赤外線とかX線とか放射線とかの観測データを処理して、加工
した、いわばCGなんだって

http://heritage.stsci.edu/gallery/gallery.html
http://www.astroarts.co.jp/news/2007/02/14abell_s0740/index-j.shtml
http://www.astroarts.co.jp/news/2000/12/28hst/index-j.shtml

それって詐欺じゃね?(^ω^;)

1任意100(100%)
無視1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

回答頻度グラフの表示

「任意」の内容

  • w (2007年3月1日 22時4分)
  • へぇ (2007年3月1日 22時4分)
  • あるあるwww (2007年3月1日 22時4分)
  • わざわざネットでアンケネタを調べてくるなんて哀れだね (2007年3月1日 22時4分)
  • 詐欺じゃない (2007年3月1日 22時4分)
  • まぁいいんじゃね? (2007年3月1日 22時4分)
  • むずかしいことわかんなぁい (2007年3月1日 22時4分)
  • 知ってます (2007年3月1日 22時4分)
  • さあ (2007年3月1日 22時4分)
  • モりタポ (2007年3月1日 22時5分)
  • 同意 (2007年3月1日 22時5分)
  • しらね (2007年3月1日 22時5分)
  • そんなことない (2007年3月1日 22時5分)
  • 詐欺ではないね^^; (2007年3月1日 22時5分)
  • 知ってた (2007年3月1日 22時5分)
  • 俺達の目だって同じだろう。
    可視光線で全てを判断している。 (2007年3月1日 22時5分)
  • あいどんとのう (2007年3月1日 22時5分)
  • あり (2007年3月1日 22時5分)
  • へぇ (2007年3月1日 22時5分)
  • カレーぱん食う? (2007年3月1日 22時5分)
  • 詐欺の使い方間違ってますよ (2007年3月1日 22時5分)
  • moritapo (2007年3月1日 22時5分)
  •        ∩∞∩
    エエェェェェ(*´□`*)ェェェェエエ (2007年3月1日 22時5分)
  • すごいCG技術だ! (2007年3月1日 22時5分)
  • そうかなぁ? (2007年3月1日 22時6分)
  • 問題なし (2007年3月1日 22時6分)
  • 詐欺 (2007年3月1日 22時6分)
  • ? (2007年3月1日 22時6分)
  • はいはい馬鹿馬鹿 (2007年3月1日 22時6分)
  • (^ω^;) (2007年3月1日 22時6分)
  • (´・ω・`) 知らんがな (2007年3月1日 22時6分)
  • 詐欺 (2007年3月1日 22時6分)
  • サギ (2007年3月1日 22時6分)
  • いいんだよ〜 (2007年3月1日 22時6分)
  • 理解してんならいいんじゃね? (2007年3月1日 22時6分)
  • 知らんがな (2007年3月1日 22時7分)
  • 詐欺 (2007年3月1日 22時7分)
  • 画像によるっしょ
    可視光処理のもある (2007年3月1日 22時8分)
  • そうかそうか (2007年3月1日 22時8分)
  • 夢が崩れたwww (2007年3月1日 22時8分)
  • 目というインターフェイスを有効に使ってるだけ

    サーモグラフィだって詐欺じゃないだろ (2007年3月1日 22時8分)
  • 詐欺じゃね! (2007年3月1日 22時8分)
  • 詐欺だろ (2007年3月1日 22時8分)
  • しってる。 (2007年3月1日 22時9分)
  • (1モリタポ) (2007年3月1日 22時9分)
  • 詐欺 (2007年3月1日 22時9分)
  • 可視光線だけで観測してるわけじゃないし。
    地上の天文台とかで観測されてるものも同じようなこと、してそうだよね。。。 (2007年3月1日 22時9分)
  • へ〜。そうなのか〜。 (2007年3月1日 22時9分)
  • いいじゃん (2007年3月1日 22時9分)
  • へぇ〜 (2007年3月1日 22時9分)
  • まあいいじゃん (2007年3月1日 22時9分)
  • あるあるwwwwwwww (2007年3月1日 22時9分)
  • (゚Д゚) (2007年3月1日 22時9分)
  • ょзιぃ (2007年3月1日 22時10分)
  • へー (2007年3月1日 22時10分)
  • そう思うお (2007年3月1日 22時10分)
  • …勉強しろ、アフォ。 (2007年3月1日 22時10分)
  • いあ (2007年3月1日 22時10分)
  • 解析しないとナニがなんだかわからないと思われ (2007年3月1日 22時10分)
  • (^ω^;)←童貞 (2007年3月1日 22時10分)
  • もりたぽ (2007年3月1日 22時10分)
  • こ (2007年3月1日 22時11分)
  • はいはい詐欺かもね (2007年3月1日 22時11分)
  • ^^; (2007年3月1日 22時11分)
  • そうだね (2007年3月1日 22時11分)
  • 無知は怖いね (2007年3月1日 22時11分)
  • おれおれ (2007年3月1日 22時11分)
  • wakanne (2007年3月1日 22時11分)
  • 根拠はあるんじゃねーの (2007年3月1日 22時11分)
  • がっかりするお (2007年3月1日 22時11分)
  • 普通だろ (2007年3月1日 22時11分)
  • そうなんだ (2007年3月1日 22時11分)
  • どうでもいい (2007年3月1日 22時12分)
  • 君には失望したよ (2007年3月1日 22時12分)
  • っていうか、どこまでを「処理」と考えるか、じゃない?
    極端な話、暗い画像を増感というか明るくするのだって、加工ではあるわけだし。 (2007年3月1日 22時12分)
  • トロイかかって大変なんだよ (2007年3月1日 22時12分)
  • うっせしね (2007年3月1日 22時12分)
  • うは (2007年3月1日 22時12分)
  • うん、すごいね (2007年3月1日 22時12分)
  • どこが? (2007年3月1日 22時12分)
  • そうなんだ (2007年3月1日 22時12分)
  • 下書きした絵をPohotoShopで加工する感じか (2007年3月1日 22時12分)
  • はい (2007年3月1日 22時13分)
  • 普通ですよ? (2007年3月1日 22時13分)
  • んだな。 (2007年3月1日 22時14分)
  • ・・・・・ひでえ!
    夢を返せ! (2007年3月1日 22時14分)
  • 別にいいじゃない (2007年3月1日 22時14分)
  • (^ω^;)←すぐ終わる印 (2007年3月1日 22時14分)
  •  そうしないと見えないこともあるのかも。 (2007年3月1日 22時14分)
  • そーですね (2007年3月1日 22時14分)
  • チョソンの中心でマンセーを叫ぶ (2007年3月1日 22時14分)
  • 詐欺は言いすぎだと思う (2007年3月1日 22時14分)
  • きれいだからいいや (2007年3月1日 22時14分)
  • 女の顔も詐欺だね。 (2007年3月1日 22時14分)
  • 別に (2007年3月1日 22時14分)
  • そだよ (2007年3月1日 22時15分)
  • だな (2007年3月1日 22時15分)
  • 実際肉眼で見たら理論上はこうなる筈ってのを再現してるんならいいんじゃない?
    記事すみずみまで読んでいなくてごめん (2007年3月1日 22時15分)
  • あいうのが見えたので、記念に撮影しましたとかじゃなくて
    赤外線とかX線とか放射線とかの観測データを処理して、加工 (2007年3月1日 22時15分)
へぇ www 詐欺 ? ^^; 可視 光線 ! はい (^ 画像 処理 ( ) 観測 ^;)← 加工

合計回答数: 100人 / 100個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「モリタポ」「宇宙ヤバイ」が設定されていました。

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 07/03/01 22:09 ID:5462fbbf33 (・∀・)イイ!! (3)
そんなこといったらビデオカメラだって詐欺だぞ
ためしにビデオの赤外線を撮影してみろ


3 :名無しさん 07/03/01 22:13 ID:6beb4da7f9 (・∀・)イイ!! (5)
たとえば、そのままじゃ電波強度が弱いから、積分して
ノイズと有効なデータを振り分けてそれを素に画像を作ったりするわけで
処理するのは当たり前だと思ってた。


4 :名無しさん 07/03/01 22:14 ID:011461454a (・∀・)イイ!! (4)
家庭用ビデオカメラだって色補正されてるぞ。
人間の肌は緑色っぽく映るが、それを肌色に見えるように補正している


5 :名無しさん 07/03/01 22:19 ID:6a416d49a0 (・∀・)イイ!! (1)
タッチの差であぶれたorz
恐竜の皮膚みたいな加工でなけりゃむしろわかりやすくなっていいんじゃね?


6 :名無しさん 07/03/01 22:34 ID:ae47f7a5fe (・∀・)イイ!! (-2)
バカップル望遠鏡に見えたorz


7 :名無しさん 07/03/02 03:12 ID:b5d7febfaf (・∀・)イイ!! (3)
天気予報でやってるひまわりだって赤外線だぞ
普通の意味での写真もあるけど、
夜間は使えないのであまり報道の天気予報には出てこない


板に戻る 全部 前100 最新50

現在このスレッドには書き込みできません。

このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/5/1172754181/