2007年9月3日 17時32分終了#18387 [社会] 正直JASRACってどうよ？

ID:,vyROzD0Cq (・∀・)ｲｲ!! (9)

何かといわれの多いJASRACですが、結局のところ必要なんでしょうかね？

JASRACに関してあなたの意見をどうぞ。


日本音楽著作権協会(JASRAC):ttp://www.jasrac.or.jp/

参考
すごいぜ！JASRAC伝説:ttp://iiaccess.net/upload/view.php/000901.swf

1	必要ない	395	(26.3%)
2	絶対必要	158	(10.5%)
3	JASRACうぜぇー	322	(21.5%)
4	JASRACのおかげで鬱病になりました。	39	(2.6%)
5	JASRACにかかわりたくないと思いました。	219	(14.6%)
7	能登麻美子*	15	(1%)
8	(´･ω･`)知らんがな*	91	(6.1%)
9	どうでもいい*	63	(4.2%)
10	カスラック*	69	(4.6%)
11	なにそれ？*	23	(1.5%)
6	その他	106	(7.1%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1500人 / 1500個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/18387

2 :名無しさん 07/09/03 07:47 ID:s4POAB1Th. (・∀・)ｲｲ!! (0)

昔大槻ケンヂがJASRACの杜撰さをエッセイに書いてて、絶対いらないと憤った記憶がある。

3 :名無しさん 07/09/03 08:18 ID:rriZxTH4Gr (・∀・)ｲｲ!! (2)

JASRACは本来の役割を離れて毒を垂れ流してるから必要ねえ
はやく別の真っ当な管理団体つくるべきだ

4 :名無しさん 07/09/03 08:21 ID:DLwUmS9I9f (・∀・)ｲｲ!! (3)

著作者の権利を守るシステム・団体は必要（個人でやるのは限度があるしハードル高いしね）。
でもJASRACはそのシステムとしてまともに機能してないから不要だな。
イーライセンスその他のJASRAC以外の選択肢がいまいち弱いのがなんとかならないかな。

5 :名無しさん 07/09/03 08:21 ID:s.jVuXM2qd (・∀・)ｲｲ!! (2)

ＪＡＳＲＡＣがないとカラオケとかで曲を収録する際個々のレーベル会社に連絡しなければいけなくなって高くなるから，あった方がいい。
欲を言えば，もう一つぐらい団体が増えて競ってもらえると嬉しいけどね。

6 :名無しさん 07/09/03 08:25 ID:s4POAB1Th. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>3
他人の褌で金稼いでるくせして、「権利守るため」とか言って金づる維持に必死なんだよね。そりゃ嫌われる。
youtubeとかにもヤクザの難癖つけ並に噛み付いていってるのも恥ずかしいので辞めて欲しい。
日本のインターネットをダメにするようなきっかけも沢山作ってる害でしかない存在だと思う。

7 :名無しさん 07/09/03 08:45 ID:1wx7stbKbn (・∀・)ｲｲ!! (4)

管理する団体は必要なのだが、
今のJASRACは公権力のかさを着て公務員並みの待遇
とってつけたような予算･会計。
これでは正論を言おうが信頼はない

8 :名無しさん 07/09/03 08:47 ID:NF-lDIt2C- (・∀・)ｲｲ!! (11)

俺の友達が、下北沢で雑貨屋やってて、そこの店内でBGMとして有線流してたんだけど、
いきなりJASRACが来て「店内で曲を流すのは商用利用にあたる」って料金請求されたんだって。

有線の料金の中に、著作権使用料含まれてるはずなのに・・・。
これって二重取りじゃね？

9 :名無しさん 07/09/03 09:18 ID:QJGYtgIdgh (・∀・)ｲｲ!! (2)

利権ヤクザ団体だよな・・・

10 :名無しさん 07/09/03 09:25 ID:FnQYqBontV (・∀・)ｲｲ!! (1)

権利管理者・保有者・消費者の三者が互いに話し合い協力し合い譲歩し合いながら
より良い道を探っていけるような関係でありたいね
JASRACには無理そうです

11 :名無しさん 07/09/03 09:29 ID:s4POAB1Th. (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>8
ひでー。その知り合いの人は結局支払ったの？

12 :名無しさん 07/09/03 09:35 ID:s4POAB1Th. (・∀・)ｲｲ!! (2)

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005.html
そう言えば以前この記事読んで平沢進さんが凄くいい事言ってて感銘を受けた。
興味ある人は読んでみて。

>>5
一応今はJASRAC一社じゃないみたい。
でも多分JASRACが大手としてのさばってるせいで日の目を見てないんだろうね…
＞e-Licenseとは、2001年に著作権等管理事業法が施行されたときに立ち上がった、
＞著作権管理事業者である。それ以前はJASRAC一社が音楽著作権のすべてを行なってきたわけだが、
＞権利者自身が事業者を選べるようになることで、自由化を促した。
って、上の記事に書いてある。

13 :名無しさん 07/09/03 09:40 ID:uzgqt9RSDN (・∀・)ｲｲ!! (2)

著作権は大切だけど、著作権と言う名目で金儲けに走ってる気がして
なんかやだ・・・

14 :名無しさん 07/09/03 09:48 ID:NF-lDIt2C- (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>11
裁判沙汰にするみたいな封書が来たらしく、払ったみたいだよ。
そしてその雑貨屋からBGMが消えた・・・。

15 :名無しさん 07/09/03 11:11 ID:t8Vm5a0,J7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本の音楽発展を阻害する団体
故に必要なし

16 :名無しさん 07/09/03 11:13 ID:o19a9whb5W (・∀・)ｲｲ!! (2)

音楽を小売りする時代は終わった。

17 :名無しさん 07/09/03 12:01 ID:s4POAB1Th. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>14
レスありがとう。ひどい話だね…でもややこしい話にならなくて幸いだったのかな。
それでもお店にとってBGM流せないって結構致命的だよね…店の雰囲気や購買意欲上げるために音楽は必要不可欠なのに。

そう言えば昔、社交ダンススクールが何軒かJASRACに訴えられたってニュースがあった。
その雑貨屋さんもそうだけど、そういう難癖つけられるとこってどういう基準で決めてるんだろうね。
その辺にJASRACの人間がたむろしてて、適当に見付けたお店とかをカモにするのかな…
何か嫌な感じ。そうだとしたら下で働いてる人間も嫌になるだろうなあ。
ノルマみたいなのがあったりしてね…

18 :名無しさん 07/09/03 12:13 ID:,0lVX3Krto (・∀・)ｲｲ!! (3)

音楽を普及させた方が自分たちに得になるのに、
単に締め出しているようにしか思えない。
まさに負のスパイラル。

19 :名無しさん 07/09/03 13:18 ID:NkoE1khS6E (・∀・)ｲｲ!! (3)

頼んでもいない人の分の著作権まで監視する必要は無いと思うんだよね
あと著作権の拡大解釈もやめて欲しい

20 :名無しさん 07/09/03 13:29 ID:0jW743I3iD (・∀・)ｲｲ!! (4)

あと著作権裁定でロクに働いてない
なるべく係わり合いを持たないようにしてるフシもある
おふくろさん問題にしてもＧＬＡＹ問題にしても・・・

21 :名無しさん 07/09/03 13:41 ID:X-Rli3Alkm (・∀・)ｲｲ!! (3)

うはｗｗｗ今のうちにJASRAC入っとけば
楽して金稼げますね＾＾

22 :名無しさん 07/09/03 14:03 ID:36dusjKKUh (・∀・)ｲｲ!! (6)

あんなの天下り先だから、一般人がはいれるとこじゃないよ

23 :名無しさん 07/09/03 15:06 ID:KSOpg5bfB1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

どうせ金を毟り取る事しか考えていないのだろうな。カスラックは。

24 :名無しさん 07/09/03 15:11 ID:gOFSOK3mrW (・∀・)ｲｲ!! (1)

カスラックは消えて良いと思う。
確か競合団体、あるにはあるんだよね？もっと頑張って欲しい。

でも参考にジャスラック伝説出してしまうのはアンケとしては･･･＾＾；

25 :名無しさん 07/09/03 15:18 ID:7zSAdLm2in (・∀・)ｲｲ!! (0)

徴収されたお金が、本来の著作権を持っている人にきちんと渡っているのなら
ここまでマイナスイメージを持たないけどねえ…。
そういうところをアピールしないのは実にヘタなやり方だと思う。

実績が無くてアピールのしようがないのかも知れないけど。

26 :名無しさん 07/09/03 15:27 ID:0jW743I3iD (・∀・)ｲｲ!! (7)

だいたい
著作者本人が歌っても著作権料が発生するってど〜なん？

27 :名無しさん 07/09/03 16:42 ID:3aCVajhwTD (・∀・)ｲｲ!! (1)

絶対必要に投票した人は、ここでＪＡＳＲＡＣの必要性を論じてくれよ

28 :名無しさん 07/09/03 17:26 ID:FEu,BV8Svg (・∀・)ｲｲ!! (1)

関わりたくないに投票しましたが、著作権を守る必要性はあるんですよね
ドレミの歌に詞をあてられたかされた方は、当時著作権的概念が日本に浸透していなくて
あれだけの大ヒットにもかかわらず貧困生活を送られたとかです
なので著作権を守る制度とそれを現実に実行できる組織・団体は必要

JASRACの原型もそんな悪いものじゃなかったのに今では…
なのでJASRACはいらんです。。。

29 :名無しさん 07/09/03 17:47 ID:GwiRimOsSB (・∀・)ｲｲ!! (2)

JASRACの欠陥は、著作権の管理業務にあたって、
恣意的かつ不公正な施行を行っている事　と、
意思決定の過程が、不透明なベールで覆い隠されている事
にあると思う。

俺も不要に投票したけど、>>28氏の意見も道理だと思う。
カスラックを公平・透明な組織に改正するよりは、
カスを潰して、新しい組織を作った方が、効率的だと思うな。

30 :名無しさん 07/09/03 18:14 ID:s4POAB1Th. (・∀・)ｲｲ!! (-1)

「絶対必要」以外の「必要」ってニュアンスの項目がないのはちょっと不完全かも。
「不要」ニュアンスの項目が多めなだけに。しかももの凄く強い断定だよね、絶対必要って。
中にはしぶしぶそこに入れた人もいるんだと思うけど。JASRACは嫌いだけど、著作権は守る必要がある、って。

ただ、確かに「絶対必要」に入れた人の意見は聞きたいと思う。
思っていたより得票数がずっと多くて正直びっくりしてる。
実情を知らない人がそれだけ多いって事なのかな。
そのせいでのさばられた部分も多少はあるんじゃないかなあと。
肝心のアーティストさん方ですら、事情に明るくない人が殆どみたいだし。

31 :名無しさん 07/09/03 20:09 ID:QKX.P-3Dy3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

JASRACの業績はいまだに毎年赤字を出しているの？

32 :名無しさん 07/09/03 20:41 ID:B47OjdGFAu (・∀・)ｲｲ!! (1)

著作権自体が既に法で守られてるのに敢えて管理団体が必要なのかどうかはちょっと疑問。
>>12の人が挙げてるリンク先の記事に書かれてるけど、JASRAC自体というよりも
JASRACを中心とした現在のシステム自体かなり問題があるみたい。
ここに書き込んでる人には是非当該記事を読んでもらいたい。

33 :名無しさん 07/09/03 22:08 ID:vBLZ,eCQEH (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>8, >>14
その下北沢の雑貨屋さんはJASRAC（もしくは委託業者）から見て
『来店者から入店料金を取って聞かせていた』または
『ＰＡなどの業務用音響装置で放送を流していた』ことになってたんですね。
　　　資料『社団法人 著作権情報センター』のＱ＆Ａ
　　　http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan5_qa.html　Ａ-３
ちなみにCRICはJASRACも絡む団体なので
上記に該当しない場合はJASRACのダブルスタンダード疑惑が。

34 :名無しさん 07/09/03 22:19 ID:-2JbkGVn6, (・∀・)ｲｲ!! (1)

インターネット上のストレージも違法になるんだよね、彼らから言わせると
たとえ、自分しか取り出せない状態にしていても、著作権を侵害してると
あとは、HDDとかにも金を取るとかって話もあったような
　
　
利権やらのためでもいいから、他の国の業者なりが言ってくれれば、少しは変わるのかもしれないけど、ないだろうな

35 :名無しさん 07/09/03 22:39 ID:XDorS5fwNL (・∀・)ｲｲ!! (1)

あれはむちゃくちゃだと思う > HDD
確かに音楽の保存に使ってる奴は多いだろうけど、
企業で使う分からも取る事になるからな。

36 :名無しさん 07/09/03 22:56 ID:NF-lDIt2C- (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>33
どうもそういうことになってるっぽいですね。
でも有線の曲を聴かせてお金を取る店じゃないし、本格的な音響装置を付けてたわけでもないし、
それでお金を取ってもいないのに、変だよね。

37 :名無しさん 07/09/04 17:15 ID:rWqyxU4rJY (・∀・)ｲｲ!! (1)

コピーしか持ってない俺には関係ないようだ

38 :名無しさん 07/09/04 20:12 ID:yrlK58Tmv9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

アンサイクロペディアのJASRACの項目が笑えるw
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/JASRAC
読んでみてくれ

39 :名無しさん 07/09/04 21:02 ID:Ygy4nD..iz (・∀・)ｲｲ!! (1)

独占してるのは問題

著作物の使用状況の調査とかは案外ねらーに向いてる商売かも知れん
うまくビジネスモデル化できんかな

40 :名無しさん 07/09/11 00:38 ID:VX9m4TnlLA (・∀・)ｲｲ!! (1)

確実音楽業界死亡

板に戻る 全部 前100 最新50