クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2007年11月12日 19時31分終了#19166 [ニュース] 著作権1

ID:i4_OW.ig-8 (・∀・)イイ!! (29)

wikipediaを見ていたら、次のような記述がありました。
┌───────────────────────────────┐
│ このページ、「**」は、著作権を侵害している可能性があります。│
└───────────────────────────────┘
このページをもう一回開いてしまったら「著作権侵害と知りつつダウンロード」にあたると思う?


あと、「その他」作っとくんで、違法サイトへの接続を防ぐのに役立つ方法を教えてください
私は3つぐらい方法を考えました
・wikipediaとかwinnyのように不特定多数が投稿できるサイトにはつながない
・検索エンジンを使わず、知っているサイトだけを訪れる
・違法とわかったページは制限つきサイトに登録する

先月のニュースですが参考までに
著作権分科会、「ダウンロード違法化」などについて16日から意見募集
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/10/12/17169.html

1モリタポ975(13.9%)
2あたる。1142(16.3%)
3あたらない。3725(53.2%)
5(´・ω・`)知らんがな*937(13.4%)
6でも、そんなんの関係ねぇ!*811(11.6%)
7インターネットを使わない*119(1.7%)
8そんな事より能登麻美子とSEXしたい*99(1.4%)
9能登麻美子権を侵害しています*57(0.8%)
10SEX*33(0.5%)
11著作権ゴロは死ね*224(3.2%)
12いくぅ〜いくぅ〜*22(0.3%)
4その他270(3.9%)
無視51

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

簡略表示

この円グラフをブログに貼れます→

「その他」の内容

  • 見てみぬふりでOK (2007年11月2日 2時33分)
  • そんなの関係ねぇ (2007年11月2日 2時33分)
  • アホな法律は成立しません (2007年11月2日 2時33分)
  • ネットに一切繋がないしか方法は無い。 (2007年11月2日 2時33分)
  • 2ちゃんねるはアングラじゃないの? (2007年11月2日 2時34分)
  • Wikipediaは、「美しく整理された2ちゃんねる」でしかありません。あんなものをそのまま鵜呑みにしていると、大変なことになりますよ。 (2007年11月2日 2時34分)
  • パソコンを窓から投げ捨てる (2007年11月2日 2時34分)
  • 「可能性がある」ってのは引っ掛かるな (2007年11月2日 2時34分)
  • 可能性があるだけでしょう (2007年11月2日 2時37分)
  • 当たるけど、違法ダウンロードいらね。 (2007年11月2日 2時41分)
  • 著作権侵害と知らなければ大丈夫 (2007年11月2日 2時47分)
  • はまつまみ (2007年11月2日 2時48分)
  • 著作権管理をする組織は自分たちの利益のために業務を行っているように見えて信用することが出来ない (2007年11月2日 2時53分)
  • 逮捕されない (2007年11月2日 2時53分)
  • インターネット禁止法案とかつくればいいよ (2007年11月2日 2時56分)
  • 回線切る (2007年11月2日 2時56分)
  • 可能性があるというだけで判例がないのでなんともいえない。 (2007年11月2日 2時57分)
  • つくづくバカな事言ってるなぁ、と思う。
    ネットに接続している以上、違法サイトへの接続自体は防ぎきれないでしょ。
    だから違法サイトがあったら、被侵害者が速やかに且つ手軽に法的措置を取れるようにすればいいんじゃん?
    つか、特亜どうにかするのが先。 (2007年11月2日 2時58分)
  • 公表された情報の共有は合法とする (2007年11月2日 2時59分)
  • よく考えて接続する。 (2007年11月2日 2時59分)
  • 世の中に存在するもの全てに著作権が存在する(放棄されたもの、期限切れ、CCLなどを除く)ため、著作権が存在し、またブラウザは見た時点で(キャッシュとして)ダウンロードするため回避は不可能。 (2007年11月2日 3時2分)
  • ぼたん押す前にダウンロード完了してるよ (2007年11月2日 3時6分)
  • あたるかもしれないが、そんな証明のできないことをわざわざ取り締まるわけない。 (2007年11月2日 3時8分)
  • 事実上不可能と諦めてます。 (2007年11月2日 3時12分)
  • あたまのおかぁしなかたでちゅか? (2007年11月2日 3時12分)
  • キャッシュも消さないと (2007年11月2日 3時15分)
  • 不可抗力は合法。法なんてもんは、
    人が出すウンコと似たようなもん
    宇宙の方が広い (2007年11月2日 3時23分)
  • 今すぐPCを窓から投げ捨てる (2007年11月2日 3時25分)
  • 可能性であって侵害してますって書いてないし良くね?w (2007年11月2日 3時29分)
  • ミッキマウス市ね (2007年11月2日 3時29分)
  • 可能性があるだけで本当に侵害してるかどうか解んなくね (2007年11月2日 3時32分)
  • 対処法以前に
    利用者側ではなく、サービスを提供する側が責任を持って対応出来る体制が整うまでは、この法律は施行するべきではない。 (2007年11月2日 3時37分)
  • アンケの説明が不十分過ぎる (2007年11月2日 3時37分)
  • ・超反応でダウンロードし終わる前に閉じれば大丈夫。
    ・違法サイトにつながる前に予知。
    ・運のパラメーターを上げる。 (2007年11月2日 3時48分)
  • 文化庁とカスラックは死ね。氏ねじゃなくて死ね。 (2007年11月2日 3時49分)
  • ネットしない (2007年11月2日 4時4分)
  • wikipedia内のテキストをDLして違法ならGoogleの検索結果も違法だと思う (2007年11月2日 4時7分)
  • くたばれ著作権分科会 (2007年11月2日 4時16分)
  • キチガイ出版社Sとかは二次創作にも容赦ねーよ
    ガキ騙してガッポリ稼いで同人規制して脅すヤクザ
    N堂もなー (2007年11月2日 4時27分)
  • そもそも防ぐ必要はない。 (2007年11月2日 4時29分)
  • 企業のサイトしか訪問しない。 (2007年11月2日 4時43分)
  • 許可を得ず無断で載せてるって自己申告なんで見てるほうは関係無い (2007年11月2日 4時57分)
  • (゚Д゚)ハァ? (2007年11月2日 5時23分)
  • 「可能性がある」だけでしょ。「侵害と知りつつ」じゃなくて、「侵害の可能性があると知りつつ」なだけ。 (2007年11月2日 5時28分)
  • そんなバナナ (2007年11月2日 5時31分)
  • nyのサイト?? (2007年11月2日 5時49分)
  • ネットやるな (2007年11月2日 5時53分)
  • 広義解釈では当たると思うがが、実際に取り締まる際には当たらないと思う (2007年11月2日 6時0分)
  • アンチウイルスソフトのURLフィルターを活用する。 (2007年11月2日 6時1分)
  • nothing is real..... (2007年11月2日 6時8分)
  • 無視しちゃえ (2007年11月2日 6時14分)
  • とりあえず警察でつこうた人を逮捕してほしいよね。 (2007年11月2日 6時28分)
  • ╰( ̄□ ̄ )╯ (2007年11月2日 6時29分)
  • 著作権侵害サイトにつながってしまうのはブラウザの責任にする
    (ブラウザのプリファレンスを弄った場合はユーザ責任とする) (2007年11月2日 6時38分)
  • hostsに登録し、排除 (2007年11月2日 6時44分)
  • わからない (2007年11月2日 6時45分)
  • この法案自体が曖昧で分からない。 (2007年11月2日 6時50分)
  • ローカルディスクに保存しなければ著作権侵害ではない。 (2007年11月2日 6時52分)
  • 最近著作権に対して企業などが過敏すぎだと思う。 (2007年11月2日 6時54分)
  • ネットしなければいい。 (2007年11月2日 6時56分)
  • チョソンの中心でマンセーを叫ぶ (2007年11月2日 7時5分)
  • 不明。第三者では判断できないから。 (2007年11月2日 7時9分)
  • 可能性だけだから侵害と決まったわけではない…と思われ (2007年11月2日 7時15分)
  • [違法サイトへの接続]の[違法]の定義に問題がある (2007年11月2日 7時19分)
  • 著作権を云々言うよりもまず先にやらないことがある (2007年11月2日 7時19分)
  • でっていう (2007年11月2日 7時21分)
  • なんでwinnyが「サイト」なんだね?w (2007年11月2日 7時31分)
  • 𐌃 (2007年11月2日 7時34分)
  • インターネットをしない (2007年11月2日 7時58分)
  • 理屈ではあたるが気にしすぎ (2007年11月2日 8時2分)
  • http://ime.nu/nomurayuuka.cocolog-nifty.com/nomulabo/2007/09/close.html (2007年11月2日 8時3分)
  • うんこっこ (2007年11月2日 8時11分)
  • ?? (2007年11月2日 8時17分)
  • 段階的にするべき (2007年11月2日 8時28分)
  • ダウンロード違法化が違法 (2007年11月2日 8時29分)
  • 権利主張うるせー (2007年11月2日 8時44分)
  • サイトに合わせて法改正して合法化 (2007年11月2日 8時45分)
  • わざわざ警察が来るわけないんだから無視しちまえばいいんだよ (2007年11月2日 8時50分)
  • 本屋の立ち読みみたいなものだと思う。
    キャッシュをほとんどいつも空にしてるから、そんな感覚です。 (2007年11月2日 8時59分)
  • ISPやセキュリティソフトのフィルタリング機能を利用する (2007年11月2日 9時9分)
  • DLしない (2007年11月2日 9時25分)
  • 可能性はあるだけであって
    違法かどうかは、まだわからないと考えます (2007年11月2日 9時33分)
  • あたらずともとおからず。 (2007年11月2日 9時39分)
  • 可能性があるだけなのでなんともいえない (2007年11月2日 9時40分)
  • そんなのかんけぇねぇ! (2007年11月2日 10時1分)
  • 日本やっぱり終わってるな (2007年11月2日 10時1分)
  • 「侵害している可能性があります。」であって、「侵害しています。」じゃないじゃん。よく読め。 (2007年11月2日 10時29分)
  • 記述が「可能性がある」だから当たらない。
    確実に侵害してるならアップしてるページをアウトにすべき。 (2007年11月2日 10時34分)
  • 著作権はなんにでもあるよっ (2007年11月2日 10時36分)
  • リンクは信用できるサイトのものだけ踏む。
    公式で認められているサイトだけを見る(著作権者のサイトからリンク許可をもらってるサイトなど)。 (2007年11月2日 11時9分)
  • 携帯で行ったことにする。 (2007年11月2日 11時21分)
  • 水樹奈々 (2007年11月2日 11時26分)
  • カスラック氏ね (2007年11月2日 11時40分)
  • データの使い方次第 (2007年11月2日 12時11分)
  • どちらともいえない (2007年11月2日 12時23分)
  • コレがウェブサイトじゃなくて
    図書館蔵書の一冊だったらと考えると非常にグレー。ウェブもアーカイブ的要素が多分にあるから。 (2007年11月2日 12時52分)
  • 「可能性がある」だけなので当たらないのでは?
    「著作権を侵害しています」だと、著作権侵害と知りつつダウンロードに当たる「可能性がある」
    (あくまで可能性があるだけ) (2007年11月2日 13時19分)
  • 法律とは水物である。by八百屋の元さん (2007年11月2日 13時35分)
  • どこまでが著作権かは、著作権を持つ中の人の判断を仰ぐべき。
    wikiは辞典と謳ってるんだから、それくらい突合する労力をかけて然るべきだと思う。 (2007年11月2日 14時3分)
  • 親告罪じゃなくしよう (2007年11月2日 14時15分)
  • そもそもパソコンからアクセスしただけでは誰がパソコンを操作したかは分からない。
    だからユーザ登録のように住所氏名を入力し、かつ本人確認を取れる手段があるサービスにおいて著作権を侵害した場合に適用されるべきだと思う。 (2007年11月2日 14時21分)
  • 著作権ゴロが滅びる (2007年11月2日 14時39分)
  • 正直、考えすぎなんじゃないかと (2007年11月2日 14時48分)
  • (=゚ω゚)ノ (2007年11月2日 14時59分)
  • いい加減著作権ヤクザどもから著作権を取り返して欲しい。第一条の法目的に反するっつーの。 (2007年11月2日 15時20分)
  • そんなkとよりひろゆきとやりたい (2007年11月2日 15時21分)
  • インターネットに繋がない (2007年11月2日 15時31分)
  • またカスラックか! (2007年11月2日 15時32分)
  • sdwafwa (2007年11月2日 16時10分)
  • 回線切って寝ろ (2007年11月2日 16時28分)
  • そんな貴様はホモ牛乳 (2007年11月2日 17時8分)
  • グレーゾーン (2007年11月2日 17時15分)
  • ブラウザのキャッシュは大丈夫だとか言ういいかげん (2007年11月2日 17時20分)
  • はい!オッパッピー! (2007年11月2日 17時27分)
  • 侵害が明白なら、その前に管理者が削除してるだろ (2007年11月2日 17時28分)
  • オンライン使うなら不可能 (2007年11月2日 17時41分)
  • 初めからインターネットしなければ早い話だが (2007年11月2日 17時53分)
  • インターネットを見ない (2007年11月2日 17時59分)
  • よぐわがんね (2007年11月2日 18時55分)
  • 著作権法改悪反対
    パブリックコメントを送りましょう (2007年11月2日 19時3分)
  • フィルタリング (2007年11月2日 19時9分)
  • 検索画面に表示されるような方法を取っている時点で著作権の一部を放棄したものと判断してよいと思う。 (2007年11月2日 19時13分)
  • 違法サイト認定団体みたいなのをつくって、ブラウザがそこと自動的に照合しながら表示する (2007年11月2日 19時18分)
  • 正式な規約の提示・承認が無い限り、ページ管理者の責任になると思う。 (2007年11月2日 19時32分)
  • ダウソはおk (2007年11月2日 19時44分)
  • フィルタリングサービス・ソフトを使う (2007年11月2日 19時46分)
  • NullPointerException (2007年11月2日 19時56分)
  • そんな潔癖にならんでも (2007年11月2日 20時4分)
  • 「可能性」だけだし (2007年11月2日 20時5分)
  • ぬこだいすき (2007年11月2日 20時13分)
  • ダウンロード違法化は、正しく行われるならいいが現在そんなことが出来る機関は存在しない。よって不要 (2007年11月2日 20時25分)
  • Wikipediaって権利者に許可を貰って作ってたんですか?もとからそういうものだと思ってましたが。 (2007年11月2日 20時27分)
  • 著作権侵害は情報発信側に対するものであるべきで、情報収拾の可能性を制限するような事を行ってしまったらインタネットの利便性が失われてしまう。 (2007年11月2日 20時38分)
  • 推定無罪ですw (2007年11月2日 20時57分)
  • あたらないでほしい。 (2007年11月2日 21時24分)
  • ハニホーヘニハー (2007年11月2日 22時12分)
  • 制限つきサイトに登録を強く推奨 (2007年11月2日 22時15分)
  • 可能性であって中身を見なければ判断ができない (2007年11月2日 22時57分)
  • 可能性だから著作権侵害ではない (2007年11月2日 23時4分)
  • あじゃじゃ (2007年11月2日 23時31分)
  • おまんこ (2007年11月2日 23時41分)
  • 用心するに越したことはないので止めておく (2007年11月2日 23時48分)
  • 閲覧者に非表示設定を選択させる (2007年11月3日 0時9分)
  • ありえない
    こんな程度で著作権侵害になるなら地球終了〜 (2007年11月3日 0時11分)
  • Wikipediaの文章は著作権に当てはまらない?らしい。どっかの誰かさんが言ってた気がする。
    違法サイトへ繋がないようにするには→ネットを辞める(・∀・) (2007年11月3日 0時23分)
  • 完全に違法サイトへの接続を防ぐのは無理でしょ (2007年11月3日 1時44分)
  • 少女に歌手デビューちらつかせてやっちゃうやつらにいわれたくない (2007年11月3日 2時4分)
  • Wikipediaの警告は警告であり確定ではない。 (2007年11月3日 2時44分)
  • 著作権には、対価を。
    金を強制的に、取ればいい。 (2007年11月3日 2時56分)
  • 人類ってもうすぐ滅びるし (2007年11月3日 4時21分)
  • カスラックはないよね (2007年11月3日 4時26分)
  • 視聴による一時的ダウンロードは違法ではないって定義されてるようです
    http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/12/news014_2.html (2007年11月3日 5時21分)
  • 悪質な著作権の拡大解釈は無視すべき (2007年11月3日 8時5分)
  • ページにもよる (2007年11月3日 8時17分)
  • あたるだろうが最近、著作権法はネットの普及で形骸化している気もあるので曖昧。 (2007年11月3日 11時39分)
  • 可能性だからね(^^;
    見てみないと分からない。。。 (2007年11月3日 12時6分)
  • 違法上等!懲役覚悟! (2007年11月3日 15時7分)
  • こんにゃくっす (2007年11月3日 16時28分)
  • どんな手段を使っても結局はいたちごっこになる。 (2007年11月3日 16時58分)
  • 動画共有サイトの利用はYouTubeとニコニコ動画の2強体制
    http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1193993577/ (2007年11月3日 17時11分)
  • そんな事より谷亮子とSEXした。。。くねーよ。 (2007年11月3日 18時23分)
  • 石川奪還 (2007年11月3日 18時41分)
  • ・フィルタリングソフト iフィルターとか

    ;別のページから同じ所にリンクされてたら? (2007年11月3日 19時11分)
  • うるせーバカ! (2007年11月3日 20時8分)
  • Winnyを使い続ける (2007年11月3日 20時18分)
  • エンダー (2007年11月3日 20時36分)
  • ほあー (2007年11月3日 21時1分)
  • うんこ (2007年11月3日 22時44分)
  • 木村太郎さん (2007年11月3日 23時12分)
  • 精液ナメナメ (2007年11月4日 0時33分)
  • あくまでも可能性であり、明確に著作権侵害と指摘されていないものは、その段階では該当しない。
    疑わしきは罰せずの理屈。 (2007年11月4日 0時54分)
  • 著作権協会以上に金子を積めばおk (2007年11月4日 1時33分)
  • ウンコ (2007年11月4日 1時37分)
  • あたっても俺個人は許す (2007年11月4日 2時44分)
  • 欲しいものは欲しいが、権利を主張する事も必要だ利益を守るのもいい (2007年11月4日 6時30分)
  • 侵害しているとは心外 (2007年11月4日 10時56分)
  • アンケ主は著作権を侵害している可能性があります。 (2007年11月4日 11時33分)
  • 我々は自由だ (2007年11月4日 12時51分)
  • うっかりじゃなくて、意図的にこのページを見たいと思って見たなら (2007年11月4日 13時37分)
  • 通報すると著作権保持者に代理確認してくれる組織とか団体があれば、色々解決すると思う。 (2007年11月4日 13時55分)
  • ただ (2007年11月4日 15時12分)
  • 侵害してると断言してないので問題ない (2007年11月4日 17時0分)
  • 仕方なくね? (2007年11月4日 19時2分)
  • ちんちんシュシュシュ! (2007年11月4日 20時29分)
  • 正直無理 (2007年11月4日 21時30分)
  • 今の日本じゃいくら法律を作っても自分達がその法律を使いこなせてないから意味が無い。
    今の日本人に必要なのは、物事に対して“何故?”と考えることだと思う。 (2007年11月4日 21時33分)
  • キャッシュ≠ダウンロード (2007年11月4日 22時3分)
  • 多分余罪としてしか追及されないと思うけどね (2007年11月4日 22時35分)
  • 疑わしきは罰せず、でしょ。
    可能性ってそういうことでは。 (2007年11月4日 23時11分)
  • 違法であることを忘れる (2007年11月5日 0時16分)
  • そのページ見た事無いなあ (2007年11月5日 1時11分)
  • レズビアン (2007年11月5日 2時57分)
  • 著作権侵害のサイトの情報を接続業者が早急に把握してサイト主に削除させる (2007年11月5日 11時22分)
  • ん〜べつにぃ (2007年11月5日 11時25分)
  • 著作権なんて飾りです。 (2007年11月5日 11時33分)
  • うっかり履歴から間違ってとんじゃった場合とか (2007年11月5日 11時54分)
  • カスラック死ね (2007年11月5日 13時51分)
  • Web ページへのアクセスは、ダウンロードではなくキャッシュだと思いますが... (2007年11月5日 16時23分)
  • winnyってサイトだったの? (2007年11月5日 18時35分)
  • アクセスとダウンロードって意味ちがくね? (2007年11月5日 18時36分)
  • Fateは文学 (2007年11月5日 19時44分)
  • <a href="http://find.2ch.net/moritapo/give.php?RK=7r48u9XH_HHuFplgfCiS_XcX.r1&AM=100&CM=%A5%E2%A5%EA%A5%BF%A5%DD%B4%F3%C9%D5%A4%A2%A4%EA%A4%AC%A4%C8%A4%A6%A4%B4%A4%B6%A4%A4%A4%DE%A4%B9">100モリタポの寄付をお待ちしております</a> (2007年11月5日 19時58分)
  • 何とも言えん (2007年11月5日 20時47分)
  • ネットに接続するべきではない (2007年11月5日 20時59分)
  • びゃあ゛ぁ゛゛ぁうまひぃ゛ぃぃ゛ (2007年11月5日 23時3分)
  • ネットの接続切ってスタンドアローンでひきこもっとけ (2007年11月5日 23時28分)
  • 違法サイトへの接続を防ぐには、そのキーワード検索結果自体で、google村八分になってれば問題ないはずだけど。。 (2007年11月6日 0時22分)
  • 侵害してると明言しつつも公開を続けてるほうが悪い (2007年11月6日 0時23分)
  • 知らなかったことにする (2007年11月6日 1時6分)
  • ジャスラックに腹を立て過ぎるひとの気持はわからない (2007年11月6日 10時39分)
  • vinny (2007年11月6日 20時10分)
  • Webの閲覧にまで規制が入るようではこの国は終わりだと思う (2007年11月6日 20時16分)
  • 女性の人権を侵害したい (2007年11月6日 20時33分)
  • 違法サイトは無くならない。むしろ著作権者が積極的に著作権侵害だと訴えることが大切。 (2007年11月6日 21時19分)
  • 可能性があるだけ (2007年11月6日 22時5分)
  • MIAU( http://miau.jp/ )に頑張ってもらう (2007年11月7日 0時13分)
  • 私の〜ページの〜ま〜えで〜
    マスかかないでください〜 (2007年11月7日 0時23分)
  • うんこちんこまんこ (2007年11月7日 0時42分)
  • ぺディアが侵害。 (2007年11月7日 0時58分)
  • ksk (2007年11月7日 1時48分)
  • 法律作ればいいっていう頭悪い考え (2007年11月7日 1時59分)
  • 知らないとこにはとばない (2007年11月7日 2時28分)
  • 電脳コイルの総集編うざい (2007年11月7日 2時53分)
  • そんな事まで言い出したら何も出来ない。 (2007年11月7日 6時13分)
  • 消防なのでわかりません (2007年11月7日 7時32分)
  • ちんぽ (2007年11月7日 9時7分)
  • 何そのフィッシング詐欺 (2007年11月7日 10時54分)
  • なるわけないだろ!この偏屈じじい! (2007年11月7日 11時4分)
  • ダウンロード違法化法案を潰すのが一番 (2007年11月7日 12時15分)
  • 違法とわかったページは制限つきサイトに登録する (2007年11月7日 12時39分)
  • 仕方ないと思う。 (2007年11月7日 12時52分)
  • ↑の場合「可能性」のみなので一概に言い切れない。 (2007年11月7日 17時41分)
  • そもそも著作権侵害じゃない (2007年11月7日 21時22分)
  • かすらっくっ♪ (2007年11月7日 22時59分)
  • ヤフーとかの検索エンジンに違法サイト報告フォームを作ってもらって、違法サイトは検索にひっかからないようにしてもらう
    何よりもひとりひとりのモラルの向上が一番大切だから、違法サイトを作らない人づくりができるような教育体制を整える (2007年11月8日 0時9分)
  • いいのかこれでm6(´・ω・`)! (2007年11月8日 2時52分)
  • ダウンロードが違法化した場合でも一回目のDLの段階では侵害していることを知らないはず (2007年11月8日 15時23分)
  • なもん当局の解釈いだいだもんなぁ (2007年11月8日 16時33分)
  • 「可能性」とあるように、あたるかあたらないかはこの時点では判別不可。 (2007年11月8日 19時1分)
  • あたる (2007年11月8日 19時50分)
  • どうでもいい (2007年11月8日 20時50分)
  • インターネットにはつながない (2007年11月8日 22時8分)
  • 分岐路 (2007年11月9日 7時3分)
  • せきゅりてぃるーたーをつける (2007年11月9日 8時54分)
  • あたるかも。。。 (2007年11月9日 11時1分)
  • 記載を忘れていて、巡回してしまうこともあるので悪意がなければ侵害に該当しないにしてほしい。 (2007年11月9日 14時46分)
  • 脳内変換 (2007年11月9日 18時44分)
  • MIAUを見てパブリックコメントに意見を提出する (2007年11月9日 18時57分)
  • 違法サイトと言いますか、いわゆる詐欺サイトに接続しないために自分がしている事は
    ・URLが怪しくないかどうか見る
    ・コミュニティ内で晒されているURLは、他の人の反応をみてから接続する
    後は、迷惑メールを開かないなど、基本的なことです (2007年11月9日 20時33分)
  • Wikiの管理人がその項目を保留すればいいことだ。と思う。 (2007年11月9日 21時38分)
  • 違法サイト作るような悪い人はおしおき (2007年11月9日 22時9分)
  • 微妙な所ですね。。。
    でも、その様なことは法改正が通ればニュースなどでやると思いますよ。 (2007年11月9日 23時41分)
  • でも、そんなの関係ねぇ! (2007年11月10日 3時25分)
  • そんなことよりおっぱいうp (2007年11月10日 12時15分)
  • 侵害の判断を速やかにして削除してくれ (2007年11月10日 15時34分)
  • (´・ω・`)知らんがな→何ともいえない…

    有害サイトをはじくように設定するとか。 (2007年11月10日 21時39分)
  • Firefox (2007年11月11日 2時0分)
  • ダウンロードサイトは正規ページとして有名なサイトのみ訪れる。 (2007年11月11日 3時1分)
  • もう開かない (2007年11月11日 19時1分)
  • 微妙 (2007年11月11日 20時50分)
  • 長門は俺の嫁 (2007年11月11日 21時16分)
  • プロキシーを踏み台にしてればいいんじゃね? (2007年11月11日 23時15分)
  • フィルターをかける (2007年11月11日 23時22分)
  • っていうか、著作権の改正案どうかしてる。いろんな意味で。 (2007年11月12日 0時18分)
  • 「可能性がある」だけなので断定できないです。 (2007年11月12日 8時11分)
  • 著作権ってなに? (2007年11月12日 8時41分)
  • そもそも法制化できない (2007年11月12日 9時31分)
  • 著作権侵害と知りつつダウンロードには、罰則が設定されていません。 (2007年11月12日 15時36分)
  • その程度で「著作権侵害と知りつつダウンロード」扱いにされたらたまったものではない。 (2007年11月12日 15時58分)
  • wikiのほうに著作権侵害の責任がくると思うが…。もしくは書き込んだ人
    そういうの見た後で何らかの形でそれを保存したりしたらどうなるかはわからない。 (2007年11月12日 16時6分)
関係 法律 ネット 方法 ? Wikipedia パソコン ダウンロード 著作 侵害 管理 組織 自分 利益 信用 逮捕 インターネット 法案 回線 接続 サイト 自体 情報 共有 合法 存在 ( 放棄 ) ブラウザ 時点 キャッシュ ウンコ w 利用 サービス 責任 体制 アンケ 反応 カス ラック DL 検索 規制 ヤクザ 企業 許可 ?? 解釈 ソフト URL フィルター 無視 警察 &# ; ユーザ 登録 保存 判断 定義 winny 理屈 http :// . / html 段階 権利 主張 改正 フィルタ リング ! 日本 ページ リンク グレー wiki アクセス 確認 手段 k 削除 パブリック コメント 表示 団体 制限 閲覧 設定 程度 jp news _ ch net うんこ 該当 意味 Web MIAU 詐欺

合計回答数: 7000人 / 8414個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19166

20 :名無しさん 07/11/02 13:33 ID:LQcNXz04iL (・∀・)イイ!! (2)
非公式ファンサイトで扱われるイラストなどの2次著作物は
一応違法なんですが…(ほとんどの方はいちいち承諾とってだろうから)
そうなってくるとかなりのサイトがこの法案でアクセスできなる


21 :名無しさん 07/11/02 13:37 ID:LZJoyO_fPo (・∀・)イイ!! (9)
カスラッコしか得しない法案


22 :名無しさん 07/11/02 14:31 ID:qPbPzmFVe5 (・∀・)イイ!! (10)
wikipediaの場合だけじゃなく、これが違法なら
ネット上のHPのほとんどにアクセスできなくなるんじゃないか?


23 :名無しさん 07/11/02 16:47 ID:PbaTmIepqE (・∀・)イイ!! (10)
極論を言えば、次の2点だけで著作物は完璧に守られるようになる。
◆著作者は著作物を公表しないようにする
◆一般市民は著作物と関わらないようにする
だが権利ビジネス側の思惑は
「著作物で氾濫させ、そこからすべて金銭を吸い上げたい。」
これは著作権を守る・著作物を守る・著作者を守るのと同義ではないよ。


24 :名無しさん 07/11/02 17:07 ID:0.DVb5Z,bG (・∀・)イイ!! (3)
例えばある画像や文章を「私の著作物だ!」と騒ぎ立てるのはカンタンだが、
それを「証明」するのは限りなく難しい。
もちろん商標など申請され守られてる場合は別だが。
要するに著作権法ってのはゴネ得ってことなんだよ。


25 :名無しさん 07/11/02 17:32 ID:nWqjrg7PLX (・∀・)イイ!! (-2)
おれもWikipediaで警告くらって、初めて作ったページが消されたよ
せせこましい世の中だよな


26 :名無しさん 07/11/02 18:24 ID:aokfCYLz9P (・∀・)イイ!! (4)
親告罪だから罪に問われないだけで、今の時代原作者に許可取ってない著作物に触れずに生きていける人はそう居ないと思うよ。
どんな人工物でも作者がいるんだから。


27 :名無しさん 07/11/02 20:00 ID:rRztAzEoLV (・∀・)イイ!! (-2)
動画に関しては
画素がn個まで・毎秒1フレーム以下・256色以下はフリー
とかにできないかね


28 :名無しさん 07/11/03 01:28 ID:pZ7hWz4jF6 (・∀・)イイ!! (5)
>>23
結局金なんだよな ホントどうしようもない


29 :名無しさん 07/11/03 01:59 ID:7_D.TnN_e. (・∀・)イイ!! (-1)
>>27
そうなると、画像は全部著作権フリーになってしまうんじゃ?


30 :名無しさん 07/11/03 02:19 ID:8Xp,i-E-cM (・∀・)イイ!! (4)
>・検索エンジンを使わず、知っているサイトだけを訪れる

そんなのインターネットの意味無くね?
違法サイトを訪れてしまうリスクよりも、
有能サイトと出会える可能性を捨てることのほうが遥かに勿体ないです。


31 :名無しさん 07/11/03 02:30 ID:ufjxYTSjos (・∀・)イイ!! (1)
>>7
関心持ってる人はとても持ってるような状況です。
2chに書き込む時だって、Cookie食わされる画面のただし書きを読んで
「著作権ってなあに」と思う人もいるでしょう。
一方、関心持たない人は全然持ってないんですよね。
2ch内部でのコピペ、レスやスレのブログでのコピペ引用、
2chコピペブログだけじゃなくて
あっちこっちのいろんなサイトからコピペ貼り付けるだけのブログなんかも
けっこう増えてきましたし。
両極端になりつつあるような。


32 :名無しさん 07/11/03 03:02 ID:lCkl,J-nQv (・∀・)イイ!! (4)
カスラックイラネ


33 :名無しさん 07/11/03 08:20 ID:dK1B.YbBV4 (・∀・)イイ!! (6)
著作権侵害の非親告罪可ってのは、著作者側にもデメリットのある改悪。
現在は、著作者は自分の著作物を無断で使用されていても「黙認」という選択肢がある。
もちろん、訴えられていないからと言って全てが黙認されているわけではないのは当然だけど、
この「黙認」を使ってうまく自分の著作を広め、結果的に自分の利益に繋げている人だって少なくない。
しかし、非親告罪化されると、それもできなくなるわけ。

もっとも、何が何でも有料でしか利用させないという主義の著作者にはメリットになるわけですが。
特にカスラックとか。


34 :名無しさん 07/11/03 10:49 ID:,BRvEGIe8X (・∀・)イイ!! (0)
「ダウンロード違法化」ねぇ
勝手にやってろ利権バカども


35 :名無しさん 07/11/03 10:54 ID:MUFULilxRh (・∀・)イイ!! (5)
>・wikipediaとかwinnyのように不特定多数が投稿できるサイトにはつながない
>・検索エンジンを使わず、知っているサイトだけを訪れる
>・違法とわかったページは制限つきサイトに登録する

中国かよ


36 :名無しさん 07/11/03 11:56 ID:WoB35sfWWd (・∀・)イイ!! (6)
日本の糞判例なら侵害扱いにされそうなのが一番怖い
IDとパスワードで管理されてる個人向webアーカイバサービスに
だめ出すからなぁ


37 :名無しさん 07/11/03 13:30 ID:Q.G1SJ.eCf (・∀・)イイ!! (3)
「インターネットを使わない」を選んだ人はどうやって答えてるんだ?
携帯で答えててもインターネット使ってるだろ


38 :名無しさん 07/11/03 15:12 ID:HqGbx4_T9. (・∀・)イイ!! (1)
>>4
へぇ!(28)なんて初めて見たwww
という私もへぇ!に入れました。


39 :名無しさん 07/11/03 16:23 ID:Q.GbGpk0AO (・∀・)イイ!! (2)
>>38
http://find.2ch.net/enq/result.php/12953/2

あと、ひろゆきがなんかwikipediaの著作権がどうの言ってますよ(長文注意)
http://www.asks.jp/users/hiro/32399.html


40 :名無しさん 07/11/03 19:56 ID:8zLMWJs3,1 (・∀・)イイ!! (1)
>>30
でも、そうせざるを得ないような規制案だと思う。>ダウンロード違法化
解釈が広すぎるんだよ。


41 :名無しさん 07/11/03 20:20 ID:v8sE9oM3wC (・∀・)イイ!! (3)
ダウンロード違法化しても実刑はないから堂々と使えるよ。


42 :名無しさん 07/11/04 05:30 ID:MxkYmtpzEL (・∀・)イイ!! (2)
著作者がすべての表現を記録できないかたちで発表すればいいのかな?
記録しなければ管理の必要もないし。


43 :名無しさん 07/11/04 11:12 ID:YgyidbEgWQ (・∀・)イイ!! (0)
>>41
実刑無くても罰金はあるだろうし、前科がつくよ?

売れなくなったことを著作権侵害されているせいにしてる著作権団体が一番悪いと思う
魅力的なコンテンツであることが前提だけど、何に趣味のお金を使うかは流行があって当たり前
いつまでも過去の栄光に縋りたいと考えるからおかしくなるんだよ


44 :名無しさん 07/11/04 13:55 ID:PidH6esHnZ (・∀・)イイ!! (2)
著作権著作権ってなんでも保護してたらうざいことこの上ない


45 :名無しさん 07/11/05 09:07 ID:B3wS69kbx. (・∀・)イイ!! (1)
>>27
それは、権利者側がどこまで訴えるか取り締まるかの気持ちの揺れ
にはあるでしょうね。
一切絶対に許さないか、MADみたいなのは許すとか、
予告編は宣伝にもなるから見逃すが本編はダメとか、
取り締まりにどこまで時間と手間をかけるのか。
ただ、可逆圧縮・不可逆圧縮の問題もあるだろうから、
明確な一致したルールをつくるのは不可能でしょう。
今のような権利者の胸先三寸の状態が続くのでは?
「ばれなきゃやりたい放題」ということではなくて、
「権利者の手のひらの上で遊ばせてもらってる」ということね。
それが嫌なら、自分が権利者(作品を作る側)になって
自分の作品を一般のみんなに開放すればいい。

>>39
ウィキペディアが著作権法に言う「その他の言語の著作物」であることは
明らかでしょ。
ただ、ウィキペディアが日本に法人などの実体を持っていないので、
仮にウィキペディアが日本で著作権侵害の被害にあったとして
それを訴えることができるのか、という実務上の問題はある。


46 :名無しさん 07/11/05 09:27 ID:uUKSkFA7xF (・∀・)イイ!! (7)
著作権といえば・・・
最近は高校の学園祭でやる演劇も著作権者に許可をとらないと上演できない
って話をニュースでやってた。

本来は教育目的で無料の場合、著作権は適応されないらしいんだけど
「同一性保護権(原作を勝手に改編させない権利)」とかいうの立てに
とって権利主張してるらしい。

せちがらいよのなかだねぇ


47 :名無しさん 07/11/05 12:38 ID:O0acP-R2Ht (・∀・)イイ!! (1)
そもそもダウンしたかどうかど〜やって調べるんだよ
無作為に「調べさせて下さい」ってみんな断るだろうから強制か?
釣りサイト作ってIP割り出しか?
それともカスラックのみAntinnyみたいの合法化か?
個人情報より著作権のが大事なんだろうなぁ・・・


48 :名無しさん 07/11/06 09:16 ID:BhW2N4VGla (・∀・)イイ!! (7)
>>46
何年か前の都立青山高校の話ですね。
ここの文化祭は特徴があって、伝統的に全クラスの全ての出し物が演劇なんです。
それで、ライオン・キングとかだったかな? 海外モノのミュージカルをやろうとして、
時間の制限があるので本来よりも内容を削ったダイジェスト版で上演しようとした。
そうしたら、「作品の改変にあたるので、許される範囲での利用ではない著作権侵害」として
日本でのミュージカル著作権管理会社が何十万円だかの著作権料を請求した、というものですね。


49 :名無しさん 07/11/07 00:20 ID:exSH1_pT,I (・∀・)イイ!! (3)
パーソナルコンピュータはそもそも
あらゆる面において「複製」を前提としてる。
技術的にもそうだし観念的にも「複製」を礎としてる。
利権にしがみつく古い人間が頑張っても流れは止められない。


50 :名無しさん 07/11/07 09:49 ID:_9zCzdV.Fh (・∀・)イイ!! (0)
PCで見れるものって著作権が切れてるもの以外のほぼ全てのものに著作権が発生すると思うんだけど
将来的に自動課金とかになったりして・・・そしたらもうネットできないな


51 :わせーだ 07/11/07 18:03 ID:ZktJ4buXJg (・∀・)イイ!! (-1)
でも、そんなんの関係ねぇ!


52 :名無しさん 07/11/07 21:47 ID:-e.D6L5R,K (・∀・)イイ!! (3)
「著作権を侵害している可能性があります」

まだ著作権を侵害しているとは断定されていない。


53 :名無しさん 07/11/08 21:29 ID:AabkttjqJa (・∀・)イイ!! (0)
>>37
アンケ主への嫌みとして選んだ。


54 :名無しさん 07/11/09 11:20 ID:mA_SOYuV5G (・∀・)イイ!! (1)
著作権とはそもそもなんぞや、どこから著作権が生じるのか
リスペクトなら許されるけど、コピーはいかん
その境界線を引くのは一体、誰ぞ


55 :名無しさん 07/11/09 15:30 ID:mA_SOYuV5G (・∀・)イイ!! (1)
著作権が侵害されるというのは著作権によって収入を得ている個人および団体
が、その知的財産権を奪われるということと解釈する。ならば、過去に存在した
個人および団体の知的財産はみんなのものということになる。そこから得た知的財産権
で収入を得ているということは過去に存在したそれが確定できないからである。という
ことは過去に存在したそれを相続する正当な理由が存在しなければならない。それが個人的か
団体レベルかということに関わらず、その著作を公開した時点で誰もがその著作権を相続する
機会を得ることになる。それを認める機関が存在するから著作権が生じるのであって、その機関
の信頼性にかかっているということになる。その機関が世界レベルなのか国レベルなのかまた公的
レベルか民間レベルかによってもその信頼性は変わってくると思う。その信頼性が裏付けられてこそ
著作権を主張できると思う。もし、著作権の侵害を訴えるのならばその機関を裏付ける根拠をはっきり
してほしいと思う。ごちゃごちゃした理屈はやめて、私、あるいは私たちがその機関を証明しますという
保証をはっきり示してほしいです。


56 :名無しさん 07/11/09 18:07 ID:ajtipza-DO (・∀・)イイ!! (1)
んーむ


57 :Dareen 07/11/09 18:33 ID:ofKBl3x7v7 (・∀・)イイ!! (0)
確かに幼児などがいる公園などでの禁煙はとても危険ですね・・・。


58 :名無しさん 07/11/10 00:08 ID:O75CJtI6lm (・∀・)イイ!! (2)
利益を侵害すると言うけれど、新しい顧客をつかんでくれる営業活動にもなっていること有りますよね。


59 :名無しさん 07/11/10 13:12 ID:-c2Uro_K9M (・∀・)イイ!! (0)
>>58
そのへんがまさに著作権者のさじ加減ひとつみたいなところ。
例えば同人誌・同人イラスト活動にしても、
任天堂はポケモンピカチュウにエロをからませれば、規模の大小に関係なく
同人誌では作家さんを警察が逮捕するまでに至ったし、
ネット上でも絵描きサイトに閉鎖要求。
小学館なんかは、大部数で目立ったものは捕まえて潰す。
(といって小規模なところが見逃されているわけではないけど)

ロサンゼルスMBA留学日記:
同人CD販売は? カラオケのコーラスは?――初音ミク「許諾の限界」を探る
2007年11月05日
ttp://bizmakoto.jp/makoto/articles/0711/05/news061.html
(前略)
>実際、本稿執筆にあたり初音ミクを販売しているクリプトン・フューチャー・メディア側に確認した限りでは、
>音声コンテンツの公開(ネット上へのアップロード含む)やCD販売/ダウンロード販売は
>いずれも“基本的には”許諾されているとの回答を得た。ただし、当然ながらここには一定の条件が付く。
>まず1つ目の条件は、楽曲が公序良俗に反する歌詞を含まないこと。ひわいな歌詞や、「○○氏は最低の人間」
>といったフレーズを初音ミクに歌わせると、アウトとなる。
>また、商用カラオケのバックコーラスとしての利用もNG。さらに、着うた/着メロも条件付きでNGとなる。
(後略)

初音ミクにエロい歌を歌わせるとアウト。
じゃあ、初音ミクのエロい漫画やエロいイラストは、アウトにならないの?
ということになってくる。さあどうするか。


60 :名無しさん 07/11/11 15:36 ID:fkTuR4ujCi (・∀・)イイ!! (5)
違法でも多少なら目を瞑るのが世界なんだよな。


61 :名無しさん 07/11/11 22:49 ID:aw2AIiiJn2 (・∀・)イイ!! (1)
一回開いただけなら「著作権侵害と知りつつダウンロード」には当たらないだろ。
ダウンロードして初めてダウンロードだ。


62 :名無しさん 07/11/11 23:05 ID:0cYo6uAGzU (・∀・)イイ!! (2)
>>61
開いた時点で情報は「ダウンロード」されている。


63 :名無しさん 07/11/12 08:53 ID:B65Ecmueim (・∀・)イイ!! (1)
winnyとwikipediaを一緒に扱う理由がわからない
社会的認知のされ方が違うのを除いても、
winnyは故意とか故意じゃないとか言い逃れできない代物だと思う


64 :もえれぬま 07/11/12 09:13 ID:STL4dW,7Mn (・∀・)イイ!! (0)
そもそも 権利って なんですか?


65 :名無しさん 07/11/12 10:30 ID:qpvh7Twvbj (・∀・)イイ!! (2)
義務を果たすことで得られる代償


66 :名無しさん 07/11/12 13:07 ID:bnz0TClP2, (・∀・)イイ!! (2)
ネットにリアル法案を適用するのは難しいよね


67 :名無しさん 07/11/12 18:22 ID:.4pF5.qVrb (・∀・)イイ!! (2)
著作権に関してはもっとオープンに議論すべきだよね。
権利者と配信者だけでなく利用者も納得できるような形で結論出せるように。(カスラックみたいのはつぶれればいいよ)
過度な例えだけど「オープンソース」みたいな感じで世間の移行に対してついて行けるようになればいいんだけど。


68 :名無しさん 07/11/17 20:39 ID:_lr7UqFkaT (・∀・)イイ!! (1)
著作権侵害の「可能性がある」だけだと思ってたけど、
未必の故意と認定されれば「著作権侵害と知りつつ」ってのにあたるんだろうね。

未必の故意でも共謀成立=最高裁が初めて明示−不法投棄で業者の有罪確定へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071116-00000137-jij-soci


69 :名無しさん 08/03/09 10:22 ID:7qUSjHdctc (・∀・)イイ!! (0)
なんか、ワンクリック詐欺みたい。
ワンクリック逮捕ー。


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/1/1193938293/