2007年11月8日 23時56分終了#19257 [学問] 哲学は好きですか？

ID:ICuDPdIVce (・∀・)ｲｲ!! (2)

一般に取っ付きにくいとされる哲学ですが、好きな人はどのくらいいるんでしょう？

1	モリタポ	46	(9.2%)
2	大好き	49	(9.8%)
3	好き	85	(17%)
4	多少は好き	208	(41.6%)
5	嫌い／興味なし	112	(22.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/19257

2 :名無しさん 07/11/08 23:09 ID:ICuDPdIVce (・∀・)ｲｲ!! (2)

ユングやフロイトの本を本屋で手に取ったことは何度もあるが、レジに持っていく勇気がどうしても出ない

3 :名無しさん 07/11/08 23:18 ID:LySaj4pjVU (・∀・)ｲｲ!! (1)

意外と好きな人多いじゃないか。
哲学は結局自分で考えないと意味が無いからなぁ

4 :名無しさん 07/11/08 23:18 ID:bz2yIC,Ht9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

多少は好き。
哲学そのものより、哲学専攻で大学院まで行った友達の
ぶっ飛んだ人生を見てるだけでおなかいっぱい。

5 :名無しさん 07/11/08 23:18 ID:IbQOlwGtmS (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>2
それは心理学？

6 :名無しさん 07/11/08 23:22 ID:IbQOlwGtmS (・∀・)ｲｲ!! (1)

嫌いじゃない、てレベル。
解けない知恵の輪みたいなもんで、たまに考える分には面白いかなと。

7 :2 07/11/08 23:24 ID:ICuDPdIVce (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>5

すまん。
素で間違えた。

8 :名無しさん 07/11/08 23:25 ID:Gis4b4QFxO (・∀・)ｲｲ!! (1)

我思う故に我有り。ってことで、
昨日のだめぽも今日の糧。その逆もまた然り。

過去の俺の糞レスに、へぇ押して下さったみなさんごめんなさい。
俺も、評価してくれた誰かも、その瞬間は違いないと思ったけど、
後になってから「違うよな？」って気付くことも結構あるでしょ？
いったい何が「真」なんだろうね？さあ悩んでみようｗ

9 :名無しさん 07/11/08 23:25 ID:wGFk9e6UWE (・∀・)ｲｲ!! (4)

せっかく哲学に興味をもっても、
（1）学説史にすぎない哲学の専門書（たいていは意味不明）
（2）人生相談に毛の生えた指南書（自分で哲学するやり方が書いてない）
（3）論理パズルの解説書（哲学とどう関わるのか見えにくい）
しかないし、哲学を勉強しようと思って大学に行ったとしても、専門家は哲学史の中で自分が
棲む場所を死守するのに精一杯で、そういう陣取り合戦に参加する以外の、ほんらいの
哲学することをぜんぜん教えてくれない。
…… なんて状態が早くなくなって、人として生まれて哲学しないなんてだめじゃん、
という共通理解が世間に浸透しますように。

10 :名無しさん 07/11/08 23:25 ID:pFZTGJ.8fB (・∀・)ｲｲ!! (4)

男は誰でも哲学者になれる。自慰後の一瞬だけ。

11 :名無しさん 07/11/08 23:40 ID:Eca9y6XkWE (・∀・)ｲｲ!! (0)

矢吹駆シリーズは難しいけど面白かった。

12 :名無しさん 07/11/08 23:42 ID:_w5_UPa5Ql (・∀・)ｲｲ!! (3)

ふと思いついた時に紐解く学問、でいいじゃないですか?

13 :名無しさん 07/11/08 23:58 ID:0t3dBaUe4B (・∀・)ｲｲ!! (0)

高校の時、倫理取ってたけど人少なかった
センター試験の倫理の問題面白かったのになぁ

14 :名無しさん 07/11/09 00:30 ID:,e9scEi0-i (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>9
とても思考が穿ってると思う。大学で何勉強してきたの？(してないのかも知れないけど)
少なくても(1)は哲学を研究する上で通らなくてはいけないし、
(2)は周りに学問として哲学を語る人がいなかったから、その程度の認識しかないんじゃないかと。
哲学のやり方なんて、手取り足取り教えてもらわないと駄目か？
その世界に片足突っ込んだらおのずとわかるだろうに…。
(3)は被害妄想もいいところ。
昔はそうだったかもしれないけど、今は哲学が社会にいかに役に立つかに取り組んでるよ。
批判精神だけは一人前で、自分で動こうとしない典型だね。
同じ哲学を学んだ者として腹が立った。

哲学が連綿と続いてる学問なのはわかってるんだろ？
片手間に井戸端会議で結論が出るものでも無いし、
やるからには真剣に取り組まないと、何も生み出せないよ。
人類の科学だって日進月歩だし、昔の論文では通らない事も日々増えてる。
それについて考えるのだって良いじゃん。
この論理は何故？って道に迷った時、学者と意見をすり合わせると先に進める事がある。
そういう人たちを「椅子取りゲームをしてる人」程度としか捉えてないとは悲しい限り。

15 :名無しさん 07/11/09 01:11 ID:8DEwtovvxY (・∀・)ｲｲ!! (4)

ソフィーの世界をちびちび読んでいます。
哲学は妄想に限りなく近い趣味、と捉えています。

軽くでもいいから哲学について考えながら生きた方が、
少し楽しいんじゃないかと。

16 :名無しさん 07/11/09 10:13 ID:XlRuvcqPfw (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>14
人は言葉で哲学をする。
ときに言葉の限界を越えたことに出会うとしても、そこにいたるまでは徹底的に言葉で哲学するんだ。
だから自分の言葉をつねに磨かないといけない。言葉をよく知り、言葉を愛しつつ同時に恐れを抱いて
使わなければ、哲学することなんてできないんだよ。

だからね、若者よ、まずは「うがつ」から辞書を引こうか。
ようこそ、哲学の世界へ。

17 :名無しさん 07/11/09 11:38 ID:mA_SOYuV5G (・∀・)ｲｲ!! (0)

哲学が正当で、宗教が反対という考え方は哲学と宗教を分離した考え方であって
見方によっては区別のつかない部分もある。戦争とは宗教の差によっておこるもので哲学の差によっておこるとは言わない。
学問は世界をつなぐもの、宗教は対立させるものと解釈しているにすぎない。創造があれば破壊がなければ再生は生じない。しかし、再生がなければ進歩はない。
善なる哲学が世界を創造し、破壊する宗教が悪とみなすのは宗教の差によるものと歴史に記述される。この創造と破壊が真実の世界を現実化していることに気づく時、哲学と宗教の一体化が認識できる。

18 :名無しさん 07/11/09 11:51 ID:SmK7X6oV2u (・∀・)ｲｲ!! (3)

ロジックを齧る程度はしておかないと、実社会で通用しないと思います。
特に外国人との交渉などで、基本的なプレミスから踏み外して「和風」の議論を仕立て上げて相手を混乱させている
方達をみたことがあります。（appeal to authority だったり slipperly slope とかっていわれる fallacy など）
日本の一流大学を出ている方だったり一流企業の対外折衝を担当する方だったりというのも驚きでした。

19 :名無しさん 07/11/09 14:08 ID:mA_SOYuV5G (・∀・)ｲｲ!! (0)

哲学する心が大切だと思います。
１つのことに自分の考えを突き詰めていってみると、今までみえなかったものが
みえてくる。
哲学ってそんな学問のような気がします。

20 :名無しさん 07/11/09 23:50 ID:qaZ40,wH-V (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>16
ただ言葉を最初に据えようとするのは西洋の手法よ
東洋系はどちらかというと生活に関わるところから出発して帰ってくるのが多いような

21 :名無しさん 07/11/10 00:52 ID:JS0nt_BHAI (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>20
言葉によらずにどう「出発」するの？

22 :名無しさん 07/11/10 01:52 ID:lIlEEDAZZN (・∀・)ｲｲ!! (0)

苦悩とか迷いじゃね
それを言葉で表現するのは2次的なもので言葉が主体じゃない

23 :名無しさん 07/12/10 15:08 ID:ICnFmdpZPB (・∀・)ｲｲ!! (0)

ネット上で相手の顔も見えんのに若者だのゆとりだの相手に向かって言う奴はそれだけで説得力が無くなる

24 :名無しさん 07/12/12 06:04 ID:x0PNAOsaP3 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

人の顔で頭の良さや性格は計れない。
むしろ顔は見えなくとも「言葉」の方が人間性が計れるのでは。

25 :名無しさん 09/04/26 14:11 ID:O04c4DrwZZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

難しくて手が出せません

板に戻る 全部 前100 最新50