2008年3月22日 21時19分終了#21854 [ニュース] 一番信用できない新聞は？

ID:YZ2xeD-V-d (・∀・)ｲｲ!! (8)

世論調査によると信用出来るのは「新聞・家族・天気予報」の３つらしいです。
では信用されてるはずの新聞で一番信用できないのはどこですか？

暇な人はアンケートに答える前にリンク先の記事に目を通してください。

企業・人「信用できない」６割
http://www.asahi.com/national/update/0320/TKY200803200207.html

1	朝日新聞	252	(50.4%)
2	毎日新聞	36	(7.2%)
3	読売新聞	58	(11.6%)
4	産経新聞	38	(7.6%)
5	日本経済新聞	15	(3%)
6	聖教新聞	293	(58.6%)
7	その他	55	(11%)
無視		3

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 747個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/21854

59 :名無しさん 08/03/23 03:23 ID:NFplIP5Z33 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>57
経済情勢が変わったら、とるべき行動も変わるでしょ。それが主張の変化にあらわれる。
変わらないという事は、手段を目的化して主張している証拠だよ。そういうのを、
思想信条に縛られていると言うの。「原理主義」と言ったらよいのかな。

あと、市況欄なんて読まないよ。仕事で関係ないし。ネットでネタになった社説
を拾い読みしているだけ。社説じゃないけど、日経新聞の大機小機は、筆名を
失念したけど、一人だけまともな人がいるな。

60 :名無しさん 08/03/23 03:43 ID:NFplIP5Z33 (・∀・)ｲｲ!! (1)

ところで、>>1さんよ。新聞・家族・天気予報の３つって、信用できないもの
なんじゃないの？家族は信用しても良いけど、天気予報なんて信用できない
ものの代名詞扱いされているだろ。

この世論調査を新聞社がやったって事ない？

61 :1 08/03/23 05:15 ID:GUGD1U5tni (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>60
＞生活と密接な関係がある１２の項目を挙げてどれくらい信用しているかを聞くと、
＞「信用している」と「ある程度信用している」を合わせた信用度

の上位３つが“新聞・家族・天気予報”になったんだぜ？
それからどこが調査をやったかなんてアドレスを見ただけで分かるっしょｗ

62 :名無しさん 08/03/23 05:45 ID:w2Jt_Ck83k (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>59
いや、
> 思想信条に縛られている
のではなく、確固とした哲学を持つことは重要だと思うよ。
まあ、主張が変化することを
「自由な社論社風の表れ」と見るか「風見鶏日和見」と見るか、だろうね。
自分は、「大蔵省・財務省の大本営発表広報紙」日経は
経済記事については何にしても眉唾で注意深く読むことにしている。
さすが経済紙だけあって政治部は窓際なのか、これがけっこう
日経の政治記事には読ませる力があるものが多い。
経済コラムなら、毎日新聞の「経済観測」をよく読んでる。
自分の考えに沿った自分の考えを補強してくれる記事ではなく、
自分では気づかない思いつかない新しい違った視点が欲しくて
新聞を読んでいるので。

63 :名無しさん 08/03/23 11:48 ID:NFplIP5Z33 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>62
他人には、確固とした哲学と、頑迷の区別はつかないよ。
「コミュニケーションの結果、人はより良い方向に意見を変える」という
のが民主主義の成立には必要だからね。僕はあんまり主義・主観に染まる
のはよろしくないかと思う。まあ、たぶんレス内容から推測するに、あなた
は大丈夫だと思うけどね。

日経の政治記事は結構良いね。あれは経済面を読む新聞ではなく、
政治面を読む新聞だというのには同意。あの新聞は、常に長いものに
巻かれる事を是とするから、大企業の広報誌でもあるｗ

毎日の経済コラムは、ちょっと酷すぎるよ。新しい視点というのは、
好意的に解釈しすぎだと思うよ。政策がどういう効力を持つのかとか
経済社説で良く取り上げられるけど、ああいうのは相当な理論的実証
的裏づけが確立されているのよ。たった１行の「金利を上げると景気が
こうなる」という文章の裏側には、それこそ２００年分の研究・実証の
成果と、１年くらいかけて勉強する理論が隠れている。それを知っていれ
ば、新しい違った視点なんて生じる余地がない事は自明なんだよ。
でも、それを知らない人は、その１行の勢いとか、自分の願望とかで、
信用する内容を決める事になる。

経済学を勉強するのは、経済学者に騙されないようになるため。
毎日新聞をはじめとして新聞の社説は、騙す側だから気をつけてね。

64 :名無しさん 08/03/23 12:57 ID:DUsVS39.T8 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

2ちゃん見るようになってからは読売も印象操作やってる記事が判別しやすくなった
土建とかネットがらみで時々怪しいのがある

65 :名無しさん 08/03/24 05:28 ID:LFBReaBXCG (・∀・)ｲｲ!! (1)

聖教を新聞に入れたらダメだよ〜
赤旗と同じく街宣ビラ・紙ゴミの類ですよ

66 :名無しさん 08/03/24 08:31 ID:lHDo84LLu9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず、「あらたにす」の3紙全部読んどけばそこまで偏ることはないかと。
そこまで金はないから朝日とって残りの2つはウェブで主要記事だけ読んでるけど。

朝日は政治・社会はともかくとして、科学記事の信頼性は他を寄せ付けない。
理系としては、ID説肯定してる産経はそれだけで読む気失せる。

67 :名無しさん 08/03/29 13:23 ID:-xxDBBJ1_. (・∀・)ｲｲ!! (2)

毎日は記者同士でケンカするから面白い(笑)。紙面で言い合いするし、
正反対の見解書いた署名記事が載るから。
読売はワンマン君の仰せのままに、だろう。大連立騒動のときにハッキリしたじゃん。

それと、>>63みたく「社説」をとても高い位置において、騙す騙さない、主義が
どうこうと言う人の頭の中が俺には理解できない。
あんなもんただのコラムの一つじゃん。なんでそう高い位置におくのかね。
それは明治・昭和の価値観だろう。
63がどうかは知らんけど、2chで新聞批判をする人って、その人自身が何故か
こういう昭和な価値観で新聞を見てるから皮肉なもんだ。
信用できないならまずお前のその価値観から脱却したらよかろうに、新聞は
信用できる中立なもん、という明治・昭和的な価値観に囚われて、自分が守旧派
のくせして新聞は新聞はと言うから見てて面白い。
お前の中の古い価値観を先にどうにかしたらよかろうに。

68 :名無しさん 08/04/16 14:36 ID:P7satXEePX (・∀・)ｲｲ!! (0)

ニュー速とかで叩かれまくってるゲンダイが、選択肢になかったのは意外だった…
そういう俺も聖教アンチ。
1度、知り合いが読んでるの見せてもらったけど、スッゲー最悪だったの覚えてる…

69 :名無しさん 09/01/07 15:33 ID:.w72sKFbNn (・∀・)ｲｲ!! (0)

しかし朝日のとったアンケートで「企業」と「新聞」が別口なのはどういうこっちゃ。
新聞社は企業じゃないのか？

＞「信用できない企業が多い」は６０％を占めた。

朝日新聞も「信用できない企業」の一角じゃないの?

板に戻る 全部 前100 最新50