2008年8月14日 22時0分終了#25379 [運営] 【クソアンケ撲滅キャンペーン】

ID:HaL8e2Qt29 (・∀・)ｲｲ!! (0)

「２チャンネルで、少人数アンケや１モリアンケを爆撃しようとはしゃいでいる人がいますが、
あなたはどう思いますか？」
元のアンケ
http://find.2ch.net/enq/result.php/25376/l50?DD


なお、元アンケのアンケ主が言ってるスレはこれです。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1217995423/l50

1	賛成	51	(6.8%)
2	反対	181	(24.1%)
3	分からない	167	(22.3%)
5	(´・ω・｀)知らんがな*	150	(20%)
6	どうでもいい*	115	(15.3%)
7	パンツじゃないから恥ずかしくないもん！*	15	(2%)
8	滝井礼.乃*	3	(0.4%)
9	私はすごく変なんです。小学生か中学生のそれも、みんなが嫌... 省略*	11	(1.5%)
10	Japan Freight Railway Company*	4	(0.5%)
11	パンツはいてるから恥ずかしくないもん！*	10	(1.3%)
12	格.闘.料.理.人.ア.ウ.デ.ィ.*	2	(0.3%)
4	任意	41	(5.5%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 750人 / 750個

このアンケートにはNGワード「水樹」「水.樹」「礼乃」「格闘」「貨物」「究極」「公式参拝」「究極」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25379

2 :名無しさん 08/08/14 21:04 ID:DMSEW7iLQg (・∀・)ｲｲ!! (3)

コソアンが廃れる。頼むからやめてくれ。

3 :名無しさん 08/08/14 21:07 ID:8taA,1cLBA (・∀・)ｲｲ!! (6)

1森でも貰える事に感謝すべき｡
少人数には少人数なりの理由って物がある｡

4 :名無しさん 08/08/14 21:08 ID:xL3CuIXl1Q (・∀・)ｲｲ!! (-22)

>>2
少人数アンケ撲滅して何でコソアンが廃れるの？
理由を言ってみ？
少人数アンケは統計的にちゃんとしたアンケ結果を採れないしむしろ少人数アンケがコソアンを
廃れさせてると思うのだが

5 :名無しさん 08/08/14 21:09 ID:pr84PoMou1 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>2
ええ!?
まだ廃れてなかったの？

6 :名無しさん 08/08/14 21:10 ID:XIJeM5.iuR (・∀・)ｲｲ!! (1)

はしゃいでるだけで行動は起こさないだろ、どうせ

7 :名無しさん 08/08/14 21:10 ID:Ba,tciTPF, (・∀・)ｲｲ!! (3)

1モリがあるからたまの10モリがうれしいんだよな
不動さんがいるから、桃子がかわいく見えるみたいなものだよ
まあ、不動さんの声のかわいさはハンパねえけどな

8 :名無しさん 08/08/14 21:12 ID:9O7SxbWOwE (・∀・)ｲｲ!! (-2)

ここもbe板に組み込んでいいんじゃないかな？
へぇ、だめぽはｃｈモリ消費しないと出来ないようにしたらいい

9 :名無しさん 08/08/14 21:13 ID:xL3CuIXl1Q (・∀・)ｲｲ!! (-7)

>>3
少人数なりの理由=モリが無い貧乏人

10 :名無しさん 08/08/14 21:13 ID:4xiBWvKiYv (・∀・)ｲｲ!! (0)

統計統計っていうけど
コソアンってそもそもそんなマトモに活用すべきアンケートサービスだと思ってなかった

>>4
なんで少人数アンケがあるとコソアンが廃れるの？
放っとけばいいだけじゃない。なんで撲滅する必要があるの？

11 :名無しさん 08/08/14 21:15 ID:rTPqH0U8fC (・∀・)ｲｲ!! (3)

どうあれコッソリアンケートの参加者が減るような事態にならなきゃいいですね

12 :名無しさん 08/08/14 21:15 ID:8taA,1cLBA (・∀・)ｲｲ!! (0)

第一撲滅ってどのようにして撲滅するんだ?

13 :名無しさん 08/08/14 21:18 ID:xL3CuIXl1Q (・∀・)ｲｲ!! (-10)

>>10
俺は>>2に対して話し掛けてるんだから関係ない奴はちょっと黙って貰いたいんだけど

14 :名無しさん 08/08/14 21:20 ID:_CyTxu8kUP (・∀・)ｲｲ!! (0)

実力行使で意見を押し通す＝テロ
荒れるコミュニティからは人が離れていく＝廃れる

15 :名無しさん 08/08/14 21:21 ID:I3LJobWSMe (・∀・)ｲｲ!! (2)

こんな糞キャンペーンを撲滅したらいいよ

16 :名無しさん 08/08/14 21:23 ID:Kvs.MoXL_G (・∀・)ｲｲ!! (3)

撲滅ー！GOー！って動員かけてはしゃいでるだけの人なんでしょ。
なんで集団を作りたがるのかね。やるなら１人でやればいいのに。

17 :名無しさん 08/08/14 21:27 ID:JfNC4hQZ7T (・∀・)ｲｲ!! (1)

以前モリ配布アンケにもだめぽが入ってたからな
正直、批判に一貫性がないと思う

18 :名無しさん 08/08/14 21:27 ID:VSxB-R-5N7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

一つの流れがある(2chにスレがある)
のは前々から知ってた
思うところがあるなら、荒らし行為ではなく
運営に問い合わせるだとかやりようがあるんじゃないかと
疑問に思う。
(2chの軽いノリ、暇つぶし、遊び感覚で爆撃してるんだろうけどさ)
>>8
2chとはまた別のサービスとして利用している
なんでもかんでも合併、吸収しようとするのは賛同できない

19 :名無しさん 08/08/14 21:29 ID:FjL8gHvw.n (・∀・)ｲｲ!! (1)

1モリアンケがくそアンケなのではない。
1モリの積み重ねこそがコソアンなのさ。
小さなモリからコツコツと…

20 :名無しさん 08/08/14 21:31 ID:8taA,1cLBA (・∀・)ｲｲ!! (0)

塵も積もれば山となる｡これだね｡

21 :名無しさん 08/08/14 21:34 ID:rcwO9y.k3A (・∀・)ｲｲ!! (0)

1モリでも5000人ぐらいのアンケは結構使える

22 :名無しさん 08/08/14 22:05 ID:DMSEW7iLQg (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>4
糞アンケは何森ばらまこうがどんな大規模だろうが糞アンケ。
逆に対象が50人であろうと1森だろうとみんなが良い具合に盛り上がるならそれこそ良アンケ。

時々アンケ立てるけど、なかなか良アンケを作るのは難しいよ。
人を貶めることは簡単にできるんだから、もうちょい建設的なことやろう、な？

23 :名無しさん 08/08/14 22:08 ID:,of5K8a3yX (・∀・)ｲｲ!! (2)

その2chスレの影響からか、極端にアンケが減った時期があった。

アンケが立たないと森貰えないことは解っているはずなのに
1森アンケや少人数アンケに対して徒党を組んでだめぽ…を
押すよう煽ったりしてたからね。

今でもレスに対して不可解な大量だめぽ…を喰らってるけど
早く鎮静化するよう、運営側には抜本的な対策を講じて欲しい。

24 :名無しさん 08/08/14 22:21 ID:.oVXMWKw1Y (・∀・)ｲｲ!! (2)

少人数アンケのメリット：大量の回答が必要ないとき、無駄なモリタポを節約できる
デメリット：回答者が常時コソアンに張り付いたりコソアンチェッカー使ってる人に偏ってしまいアンケ結果の信用度が下がる
どっちを取るかなんてアンケ主次第で、他人が介入できる問題ではないかと

25 :名無しさん 08/08/14 22:28 ID:xL3CuIXl1Q (・∀・)ｲｲ!! (-10)

>>22
お前日本語理解できないの？
なぜ少人数アンケでコソアンが廃れるのか聞いてるのに。
良アンケとかそういう問題じゃなくてアンケとして役にたつかの問題なんだよ。
日本語理解できないくせに「な？」とか何ほざいてんの？死ねよ

26 :名無しさん 08/08/14 23:01 ID:xL3CuIXl1Q (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>24
>少人数アンケのメリット：大量の回答が必要ないとき
アンケートを実施する以上、ある程度の人数が無いと統計的に役立たない

27 :名無しさん 08/08/14 23:03 ID:w2l67fJPAK (・∀・)ｲｲ!! (-1)

任意欄だけのアンケの場合、アンケ結果が重くなるので少人数の方がいい。

28 :名無しさん 08/08/14 23:18 ID:gHzgGJo3R0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

今までの経験からいうと、200人アンケでも結果は信用出来るけどな。
例えば1000人のアンケを立てたとして、200人が答えた時点の各選択肢の得票率は、
1000人全員が答えた時とほとんど変わらない。
それなら、1000人アンケを１つ立てるより、200人アンケを５つ立てた方が
いいと思うんだが。

29 :名無しさん 08/08/14 23:28 ID:.oVXMWKw1Y (・∀・)ｲｲ!! (2)

何となく気になった軽い疑問を解決したい時とかにまで統計的に役立つかを気にする必要はない
そんな時は少人数で良いし、統計的に役立つかを気にするほど重要な時なら多人数で立てれば良い

30 :名無しさん 08/08/14 23:38 ID:aGNsByELvZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

最低50人からアンケ立てられる仕様なんだから、
それがいやならブラジルに文句言えば？

31 :名無しさん 08/08/15 01:14 ID:HeAlK5.4K. (・∀・)ｲｲ!! (3)

いわゆる見えない敵と戦ってるのか
結局のところ、
＞少人数アンケ→自分が答える前に終わるからやるな
＞１モリアンケ→自分が貰えるモリタポが少ないからやるな
こうなんだろ
アンケ主があってこそのこっそりアンケートなのに
内容に問題がなければ少人数だろうが、１森だろうが別にいいじゃん

32 :名無しさん 08/08/15 09:21 ID:nZXqmeQMuk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>28
200人だと地域サンプルが集まらない
まあ属性アンケの地域データがどれぐらいあてになるのかという問題はあるが

33 :名無しさん 08/08/15 09:25 ID:Y3eabcO0fv (・∀・)ｲｲ!! (0)

チェッカー対策と複垢対策をすれば別に少人数でもいいと思う。

34 :名無しさん 08/08/15 10:11 ID:GgB5--OAr2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>32

香川や佐賀あたりは、5000人アンケにしたところでほとんど回答数
得られないぞ。

35 :名無しさん 08/08/15 10:24 ID:Zxg8p.avis (・∀・)ｲｲ!! (1)

　少人数なのは、複アカが居るからとゆうのも有る気がする。
少人数の方が真面目に答えてくれそうだし。
　でも普通にアンケ参加してると、自分も作りたくなるよ、ただ
その時モリタポが少なくても出来るのはコソアンのいい所かもしれない。
　とりあえず僕は2000モリ溜まるまで待つけど。

36 :名無しさん 08/08/15 11:59 ID:Rq2gSAPM.r (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>29
>>35
>少人数の方が真面目に答えてくれそうだし。
それは間違い

少人数アンケが悪い理由
１．せっかく時間をかけ、真剣に考えて回答してあげたら締め切られていた。
２．人数を見て、あわてるため回答が雑になる。
３．少人数ではごく短時間で終了するため、回答者に偏りができ、アンケート
　の信頼性にかける。（アンケ主の正確なアンケを取ろうという意思が見られない）

37 :名無しさん 08/08/15 13:13 ID:mBGfhQbizA (・∀・)ｲｲ!! (0)

> １．せっかく時間をかけ、真剣に考えて回答してあげたら締め切られていた。
どう考えても回答者の落ち度

> ２．人数を見て、あわてるため回答が雑になる。
> ３．少人数ではごく短時間で終了するため、回答者に偏りができ、アンケート
> 　の信頼性にかける。（アンケ主の正確なアンケを取ろうという意思が見られない）
それによって不利益を被るのもアンケ主。回答者がギャーギャー騒ぐ問題ではないと思うが。
その程度の偏りを気にするならそのアンケの結果を当てにしなければ良いだけの話

38 :名無しさん 08/08/15 13:18 ID:hWJtkReme5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>37
いや、>>36は少人数だと真面目に答えずに、森欲しさに適当に回答する率が増すと言ってるんだろ
文脈読まずに噛み付いてギャーギャー騒いでるのは君だと思うが・・・

39 :名無しさん 08/08/15 13:25 ID:mBGfhQbizA (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>38
あ、済まない、文脈考えてなかったかも・・・申し訳ない。

ところで>>36で最初に>>29と書かれているのは誤爆か？
>>29の文の中に少人数アンケが真面目とかは見当たらないんだが・・・

40 :名無しさん 08/08/15 13:25 ID:Zxg8p.avis (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>36少人数アンケ【悪い】の？
　でも現状のシステムだと「じっくり考えて」ってのはむりか．．．

＞３．少人数ではごく短時間で終了するため、回答者に偏りができ、アンケート
　の信頼性にかける。（アンケ主の正確なアンケを取ろうという意思が見られない）

これは、アンケ主がそんなに正確さってゆうものを元から求めてないからじゃ…
アンケ板方でじっくり聞こうと思っているのでは？

41 :名無しさん 08/08/15 13:30 ID:hWJtkReme5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>39
本当のところは本人に聞かないと分からんが、
誤爆か、人数少ないと適当に答える人が多いってことを知らせたかったかそんなとこじゃない？
統計まで正確なものを求めてないにしても、疑問に思ってるのは確かだろうし

42 :名無しさん 08/08/15 13:44 ID:GgB5--OAr2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

深夜など人の少ない時間帯なら、200人アンケでもじっくり考える時間はある。
ということで、俺は少人数アンケを立てる場合、深夜を選ぶ場合が多い。
（任意欄のみの設問の場合、多人数だと閲覧時に重くなるので少人数にする）

43 :名無しさん 08/08/15 17:28 ID:pIPB_QWQRk (・∀・)ｲｲ!! (-1)

賛成が４分の１以下、
反対が6.8％もあったのは大健闘だね。
今１２０００位程度なんでもっともっとここにだめぽ押してください。
俺の目標は、コソアンスコア、ワースト日本一すなわち世界一になることなんだ。
ご協力をお願いします＾＾；

44 :名無しさん 08/08/15 21:54 ID:PGQGf5nTBA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>34
まあ九州四国のくくりで見ることもできるんじゃね
そういうことしたいときにサンプルが一桁だとやはり心もとないし0ではお手上げだから

>>35
スコアで絞れば少人数でも回答時間を確保しやすくなる
ただし絞りすぎると層が偏るかもしらんな

板に戻る 全部 前100 最新50