2009年2月3日 9時47分終了#28724 [社会] 捕鯨

ID:KIqknruGbP (・∀・)ｲｲ!! (3)

今年も南氷洋での捕鯨の季節がきましたね。
鯨肉は好きですか？食べたことありますか？
どんな人が捕鯨に賛成／反対しているのでしょうか。

1	鯨肉を食べたことがある（捕鯨賛成）	487	(48.7%)
2	鯨肉を食べたことがある（捕鯨反対）	63	(6.3%)
3	鯨肉を食べたことがある（捕鯨どーでもいいよ）	191	(19.1%)
4	鯨肉を食べたことがない（捕鯨賛成）	97	(9.7%)
5	鯨肉を食べたことがない（捕鯨反対）	50	(5%)
6	鯨肉を食べたことがない（捕鯨どーでもいいよ）	112	(11.2%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/28724

27 :名無しさん 09/02/03 08:22 ID:Kw6ai0P5od (・∀・)ｲｲ!! (-7)

欧米の傲慢に腹が立つのは否定できないが殺し方が残忍すぎるので、賛成はできない

28 :名無しさん 09/02/03 08:27 ID:X_8,KXVQFo (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>26
>前段でノルウェーやアイスランドの昔の話をしていながら、
>後段でフィジーやオーストラリアの今の話をしているのは
>おかしいですね。

どうして？それぞれ、地域にあった食料確保手段の話しているんだけど。

>生活習慣病の増加は、日本だって同じこと。

だから、日本もたくさん安い肉を輸入してるでしょ？

>オーストラリアは、大陸としてそもそも世界的にも雨の降らないところ。

もともと乾燥地にもかかわらず、外貨獲得のために農業を広げすぎてしまったのが
水不足の原因。豪には豪にあった農業があるにもかかわらず、後から来た英国人が、
自分のところの食文化を持ち込んでしたったから。

>税金をつぎ込んでまで維持する必要があるのか。

その口調からして、捕鯨スレに出没する豆おばさん？
じゃ、税金つぎ込まなくてもいいように、商業捕鯨再開されれば解決だね。

29 :名無しさん 09/02/03 08:31 ID:yQ6vx7_,uv (・∀・)ｲｲ!! (4)

おじさんとしては、普通に食べてきたものだから、
絶滅の問題がないなら食べれる世の中であって欲しい。
牛肉より美味いと思うんだが…

鯨は頭がいい、鯨がかわいそう、といった捕鯨反対には
全く賛成できません。

30 :名無しさん 09/02/03 08:38 ID:RModsjlFea (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>27
君の思う「残忍ではない殺し方」というのを是非教えて欲しいと思う。
マジメに。

31 :名無しさん 09/02/03 08:45 ID:Z_a-8VCR8E (・∀・)ｲｲ!! (0)

捕鯨賛成だけど、日本が食べてるからと白人、中国人が食べたしたらと思うと…

32 :名無しさん 09/02/03 08:53 ID:JQbpq7,YC6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ミンククジラは随分と数が増えているらしいですね。
保護団体はクジラやイルカが牛や豚みたいに生産可能になったらどうするんでしょうか？

33 :名無しさん 09/02/03 08:56 ID:wj3E8oNslo (・∀・)ｲｲ!! (-2)

おいらも最後の鯨給食世代で捕鯨自体も賛成だけど、
鯨肉の汚染されっぷりを考えると鮪ともども積極的に食いたいとは思わない…

34 :名無しさん 09/02/03 08:56 ID:vGw3aKJ4hF (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんな動画があるよ

「捕鯨」の問題を持ち出すことで儲ける人達がいる
http://jp.youtube.com/watch?v=W8hJTrSG7sg

純粋な動物愛好家の人もいるだろうが
無理難題をふっかけてお金儲けに利用している人達がいるんじゃないな？

35 :名無しさん 09/02/03 08:58 ID:VpKzQCnHS6 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

前でも言われてるようだが、現代では鯨肉は不可欠のものではないと思うので、
個人的には禁止されても困らないという意味で「どうでもいい」寄り。

ただ必要不可欠じゃないのは禁止される理由にはならないとも思う。
禁止するなら、捕鯨で出る利より捕鯨禁止で出る害の方が大きいと
万人が納得する形での説明がほしい。

36 :名無しさん 09/02/03 09:05 ID:kMTkZ8dlyv (・∀・)ｲｲ!! (5)

とりあえずはアレだ
「無理に捕鯨賛成と主張しなくてもシーシェパードの行為は十分に非難できる暴挙だ」
っていう基本中の基本は忘れない方がいいと思うよ

37 :名無しさん 09/02/03 09:17 ID:yIUgs-BaF4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

馬や牛、豚と同様に食べたい国の食べたい信仰の食べたい人が食べていい時期にだけ食べればいいじゃん
とか思う自分はおこちゃまですか？

38 :名無しさん 09/02/03 09:24 ID:BqVN8eePHC (・∀・)ｲｲ!! (1)

ちなみに、産業革命機〜冷戦期には、鯨蝋（マッコウ脳油）が機械の潤滑油として
必要だったので捕鯨を推進、欧米諸国が捕鯨禁止を言い出したのは、機械の潤滑油に
適した化学合成のシリコーングリスの特許効果によって、自動車・工作機械での産業
面の優位性を確保するため。

39 :名無しさん 09/02/03 09:27 ID:SKwEBi3SlD (・∀・)ｲｲ!! (-1)

貧乏家庭の子供の頃、普通に鯨肉食べてたけど今は高くて買えないよ。
カンガルーの肉、貧乏人用に売ってほしいよ。

40 :名無しさん 09/02/03 09:30 ID:pb4Sbrr-Cv (・∀・)ｲｲ!! (0)

取り過ぎなければいいと思う。
むしろ今、数が増えすぎているという話もあるくらいだし。
どっかの過激団体の捕鯨の反対の理由にはなんか納得できない。

41 :名無しさん 09/02/03 09:32 ID:EcMOyYktw, (・∀・)ｲｲ!! (3)

何が問題って「高等な動物」「残虐」とかいうよく分からない基準で
決めようとする勢力がいることだな
それが通るなら同じように牛肉も豚肉も食えなくなりかねないのに

42 :名無しさん 09/02/03 11:26 ID:PL-2UUjiFG (・∀・)ｲｲ!! (-11)

>>28
地域別の話をしていながら、その中に
時代の違いを混ぜ込んでいるのが、詐欺的な問題設定なのですよ。
流通手段の発達した現代において、地域の違いの意味は
薄れているのかいないのか、そこをあなたはわざと曖昧にしている。
乾燥地帯であるオーストラリアにおいて、小麦はふさわしい農業だと思いますが。
「豪にあった農業」について、解説してもらえますかね。

43 :名無しさん 09/02/03 11:34 ID:w0Lwk90SWN (・∀・)ｲｲ!! (0)

暴緑団の陰謀には負けません。
私は鯨を食べ続けます。

44 :名無しさん 09/02/03 11:35 ID:tw01op0DnQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

こういうアンケが立つ度に、クジラの生息数や捕鯨量などの詳しい情報を提示しろよと思う
それも分からないのに答えられない
このアンケに関しては｢モリタポ｣も｢分からない｣も無く、｢賛成｣｢反対｣｢どーでもいい｣だけだし
｢どーでもいい｣って何だよ？考えたいけどソースが無くて判断できない俺はどこに入れればいいんだ？
とりあえず賛成も反対もできないしどうでもよくもないから無視したけど、せめてモリタポか任意欄は用意してほしかった

45 :名無しさん 09/02/03 12:05 ID:mHf-HViSdc (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>41
＞「高等な動物」「残虐」とかいうよく分からない基準
彼らの主張で擁護されていない牛・豚・羊・鶏・魚…は
「下等な動物だから殺しても平気だし残酷でもない」
ってと言ってるようなものだと思うんだ。
何だろう、この白豪主義みたいな気味の悪い主張。

46 :名無しさん 09/02/03 15:00 ID:DxgJWKdtQf (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>42

いつも思うんだけど、反捕鯨論者ってずれてる。
>地域別の話をしていながら、その中に
>時代の違いを混ぜ込んでいるのが、詐欺的な問題設定なのですよ。

時代の違いを混ぜ込んでるのはID:PL-2UUjiFG さんでしょ？
アイスランドやノルウェー、フィジーや日本、それぞれの地域に合った食糧
確保の方法があると言ってるんだが？時代って？

>流通手段の発達した現代において、地域の違いの意味は
>薄れているのかいないのか、そこをあなたはわざと曖昧にしている。

してません。日本もフィジーも輸入食糧が増えたと言ったでしょ？
で、それが結局食文化の変化となり、成人病の原因になっている。

>>乾燥地帯であるオーストラリアにおいて、小麦はふさわしい農業だと思いますが。

いつの間に小麦粉の話になってるの？
もともと畜産の話してたでしょ？

他人を小ばかにしておいて、自分が話題を摩り替えている。
ただの馬鹿なの？

47 :名無しさん 09/02/03 15:14 ID:dpPbR9yOBW (・∀・)ｲｲ!! (0)

鯨が高等動物だから食べるのは反対、というのなら、牛や豚だって食えない。
捕鯨が残虐というのは、一利あると思う。
シロナガスクジラなんて、体中にズブズブ銛を刺しまくって、長時間かけて殺すわけだから
たしかに残虐だ。
しかし、日本が捕鯨の対象としているのは、ミンクやイルカなど、体の小さい鯨だけで、
（イルカも鯨の一種です、念のため）あまり殺すのに時間はかからない。
また、ミンクもイルカも、数が多く、ある程度捕っても絶滅の心配はない。

むしろ責められるべきは、希少な種類の鯨を食用にしているアメリカだろう。

48 :名無しさん 09/02/04 10:39 ID:_,lfhlvSe- (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>47
対象の体が小さかろうが一瞬で殺そうが残虐は残虐だよ、殺してんだから
まあ、生きていく上では何かを食べないといけない訳だし、
それが禁止する理由には成り得ないというのは同意だけど

ミンクやイルカの漁の是非に関しては今何頭生息しているのか、
どれぐらい獲っているのかなどの明確なデータが無いと何とも言えんけど

49 :名無しさん 09/02/04 10:53 ID:TrlQdjpV8z (・∀・)ｲｲ!! (1)

絶滅しない範囲でなら捕鯨することを禁止する必要は無いと思う

「捕鯨することにより生態系が著しく乱れ、自然に与える影響が大きい」等の
正確なデータがあったりするのなら厳しく制限をかけないとダメだろうけど・・・

50 :名無しさん 09/02/15 18:55 ID:Z,QxhU5fDQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>48
あんたしつこいぜ。正確なデータも出せないで感情だけで文句つけるなよ。

51 :名無しさん 10/03/12 16:53 ID:iFvfdfdcvK (・∀・)ｲｲ!! (0)

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1266400419/508n-511
リンク先の書き込みの方々に同意です。

52 :名無しさん 10/03/12 23:14 ID:TJOzyiNhN0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

クジラの缶詰なら今も手に入ると思う。結構うまいよ。
子供の頃はよく生姜焼きをたべたな。。。うまかった。

板に戻る 全部 前100 最新50