2009年3月30日 2時40分終了#31306 [ニュース] 起訴事実

ID:7OfSBkX8CX (・∀・)ｲｲ!! (2)

【西松献金】小沢氏秘書、起訴事実認める
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090325-00000534-san-soci

小沢氏秘書、起訴事実は否認＝弁護人「認める報道、異なる」−西松献金
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090327-00000122-jij-pol


どっちが本当だと思う？

1	モリタポ	810	(23.1%)
2	小沢氏秘書、起訴事実は否認	1070	(30.6%)
3	小沢氏秘書、起訴事実認める	1620	(46.3%)
無視		9

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3500人 / 3500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/31306

2 :名無しさん 09/03/29 09:52 ID:d6fXuDip5G (・∀・)ｲｲ!! (6)

認めようが認めまいが、事実は事実

3 :名無しさん 09/03/29 09:53 ID:hOno1ToKq- (・∀・)ｲｲ!! (4)

捜査関係者のリーク多すぎ

4 :名無しさん 09/03/29 09:56 ID:Dad5-al2q4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

検察が動いた時点で証拠あがってたんじゃないの？

5 :名無しさん 09/03/29 09:59 ID:w,S7F,Z9X0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

捕まって良かったかもよ。情報先に知れてたら消されたかもしれないし・・・

6 :名無しさん 09/03/29 10:02 ID:rHf0VQBZv2 (・∀・)ｲｲ!! (5)

弁護士は、言い張るのが商売

7 :名無しさん 09/03/29 10:07 ID:OzxgUaRyiW (・∀・)ｲｲ!! (6)

む。起訴事実が正しいかどうかを答えるアンケだったの?
秘書の態度を正しく報道しているのはどっちかという観点で答えた。

個人的には起訴事実にあることは実際に行われたと思っているが、
秘書は否認しているだろうという推測から、「起訴事実は否認」という報道が正しいと判断した。

8 :名無しさん 09/03/29 10:07 ID:BikH1Imycl (・∀・)ｲｲ!! (0)

ドラえもん
蘇生の儀式
ピンポンダッシュ

虚偽記入には当たらない←New!

9 :名無しさん 09/03/29 10:08 ID:BgJldvvJ0l (・∀・)ｲｲ!! (2)

弁護人は依頼者の味方だからなぁ。嘘をつくと言う意味ではないよ

10 :名無しさん 09/03/29 10:08 ID:R0OSUyzyim (・∀・)ｲｲ!! (-1)

マスゴミの情報操作か検察の情報操作やね

11 :名無しさん 09/03/29 10:10 ID:KvoHkFc0dr (・∀・)ｲｲ!! (0)

この場合、最初はいったん全部否認するってやり方はするもんだろうか

12 :名無しさん 09/03/29 10:11 ID:,.31EoaHZU (・∀・)ｲｲ!! (0)

どう考えても、この秘書だけの問題じゃないので、
（今のところは）「秘書は否認している」って言
えって、弁護士に圧力がかかったんじゃないの？

13 :名無しさん 09/03/29 10:20 ID:3IamI8-Nyf (・∀・)ｲｲ!! (0)

認めて保釈ゲット→否認発言なんていつもの流れだしょ

事実如何に関わらず、小沢は辞任しとけとは思うが

14 :名無しさん 09/03/29 10:28 ID:qmWfEU0Nnm (・∀・)ｲｲ!! (2)

検察のリークてほんとは、いけないんだよね、？

15 :名無しさん 09/03/29 10:32 ID:6CU7S5uvwD (・∀・)ｲｲ!! (1)

これは産経がセンセーショナルな記事書こうとして煽っちゃったんじゃないのかな？
まあどっちの記事が正しいのか詳しくはわからないけれどね。

16 :名無しさん 09/03/29 10:34 ID:l8Ar54ws0c (・∀・)ｲｲ!! (4)

この世に絶対なんてことは絶対ありえないが
小沢が真っ黒なのは絶対間違いない

17 :名無しさん 09/03/29 10:34 ID:Xzn_PEXU_Y (・∀・)ｲｲ!! (1)

ヒント：産経新聞

18 :名無しさん 09/03/29 10:38 ID:N3m1-CDBKB (・∀・)ｲｲ!! (2)

もりたぽこそ真実

19 :名無しさん 09/03/29 10:45 ID:RTFLupdsaS (・∀・)ｲｲ!! (1)

読売は「一部認める」って報道してたね。

20 :名無しさん 09/03/29 10:46 ID:IyQ37z_VeZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

知らなかった、と言い張ってる可能性はあるわな
当然やってるのは間違いないんだが。
小沢も当然知ってる、というか、小沢の指示で
やったことなんだろうけど、知ってるとは言わんわな。
特捜ガンヴァレ！

21 :名無しさん 09/03/29 10:46 ID:CWGK_SJN8u (・∀・)ｲｲ!! (1)

今回の件で捏造を行う集団がいるのことが証明されたわけだ
今のマスごみが異常なのを気づかせるきっかけになればいいんだが

22 :名無しさん 09/03/29 10:50 ID:tGtruImTts (・∀・)ｲｲ!! (0)

認める→保釈→絶交で
弁護人｢ずっと否認してた｣
で終了させようとしてるんだろ

23 :名無しさん 09/03/29 11:31 ID:diBZzmY4Vh (・∀・)ｲｲ!! (4)

認めていたら生きているはずがない

24 :名無しさん 09/03/29 11:50 ID:z5cvQJOsus (・∀・)ｲｲ!! (0)

メディアに出てくる本人のコメントと弁護士のコメントが対立
死亡フラグじゃん

25 :名無しさん 09/03/29 12:10 ID:Mkxz9HNE_Y (・∀・)ｲｲ!! (0)

難しい話は　わかりません

26 :┃幽鬼・天照┃◆uGoRJVvWuw 09/03/29 12:53 ID:rD841RNjYd (・∀・)ｲｲ!! (-5)

検察も、やるなら額がどうのと言わずに政治家全員を対象にすべき。
大金を盗めば罪で、少額なら（庶民には大金）許すのはおかしい。
政治家は国民に尊敬される名誉職で有るべき。
給料など０でも汚職しなくても食っていける金持ちが名誉の為にすれば良い。
大会社の隠居が無報酬で政治を行い、汚職をすれば、会社名を公表すれば大きなダメージに成るので、国民の信頼を得られる政治を行う。

27 :名無しさん 09/03/29 13:06 ID:hnhqfkMO-y (・∀・)ｲｲ!! (-1)

産経新聞と時事通信
前者を信じるに決まってるだろ

28 :名無しさん 09/03/29 13:29 ID:LF-tHmbqgH (・∀・)ｲｲ!! (2)

「両方とも本当」の可能性あり

例1　どちらとも解釈できるように、わざとあいまいな供述をしている
例2　話す相手によって、話す内容を変えている

29 :名無しさん 09/03/29 13:30 ID:LF-tHmbqgH (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>26
>検察も、やるなら額がどうのと言わずに政治家全員を対象にすべき。
なんで政治家全員なんだよ。
裏金の額がゼロ円の政治家は秘書や本人を逮捕して調べる必要ないだろ。

30 :名無しさん 09/03/29 13:32 ID:LF-tHmbqgH (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>24
本人のコメントと弁護士のコメントが対立しているのではない。

対立しているのは、
本人がこう言っていると、非公式に情報漏洩させている"検察関係者のコメント"と、
本人が正式に依頼して、本人側の立場で本人と面会している"弁護士のコメント"。

31 :名無しさん 09/03/29 13:35 ID:LF-tHmbqgH (・∀・)ｲｲ!! (1)

ところで、今回の小沢氏関連の疑惑って、いつ頃の疑惑なの？

小沢が自民党にいた頃？
小沢が自由党にいて、自民党と全面協力していた頃？
小沢が民主党に来てから？

32 :名無しさん 09/03/29 13:37 ID:LF-tHmbqgH (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>21
マスコミ以外が捏造している可能性もあるぞ。

検察が捏造
警察が捏造
容疑者が捏造
弁護士が捏造
その他の人が捏造

33 :名無しさん 09/03/29 13:40 ID:,kz-uEPUEq (・∀・)ｲｲ!! (3)

国民の税金を懐に入れた汚職政治家は死刑になればいいのに

34 :名無しさん 09/03/29 13:42 ID:LF-tHmbqgH (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>33
容疑事実が、そのとおりだとしても、税金をふところに入れてるわけじゃなくて、
建設会社からの違法な献金をふところに入れているだけだよね？税金じゃないよね？

35 :名無しさん 09/03/29 14:08 ID:hnhqfkMO-y (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんでだめぽ食らってんだろ(´・ω・｀)

36 :名無しさん 09/03/29 14:15 ID:qI-s_deh.h (・∀・)ｲｲ!! (1)

いいかげんにしていただきたい

37 :名無しさん 09/03/29 14:43 ID:WD.PA-4Lk8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

時事の記事は「弁護人と自称関係者が小沢秘書がずっと否認していると認識している」
と言うコメントに過ぎないよねぇ。

38 :名無しさん 09/03/29 14:44 ID:aW6AlbOG7j (・∀・)ｲｲ!! (2)

弁護士の発表は正式な情報だが、「捜査関係者の話」は誰が発表しているのか不明瞭。
事実との相違が明らかになったとしても確認のしようがない。
しかし人々は、不審な「捜査関係者」の方を信用するようだ。本当に公務員かもしれないからなあ。

39 :名無しさん 09/03/29 14:56 ID:g-1rwWR8xx (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>29
まぁそのコテハンの電波は別として、今回の件は、政治団体の資金の出所を
問題にしてるんだよ。書類上、小沢の処理は適切なんだが、今回の検察の
言い分を突き詰めれば、「書類上は適切かもしれないが原資は企業が出して
る。だから実態としては企業献金で、だからコレは虚偽記載。はいアウト」
っていう話になってる（訂正も認めずに逮捕・起訴した）。
常識的に考えて政治団体の資金源がどこぞの企業・団体なのは明白だろう。
その上で資金の出し入れをする団体同士の名前を記載した報告書を提出すれ
ばいい、という話になってたのに、今回の検察の言い分を是とするなら、
ほぼ全ての政治家はアウトなんだよ。
訂正させて済まさないってことは、返金してもダメ、ムダってこと。
ってことは必然的に、主要な中堅〜議員は全員虚偽記載になってアウト。
全員の事務所を家宅捜索の上、資金の管理先任者捕まえろって話になる。

>>35
こういうスレは、どっちの側についてマジメに書いても、だめぽ爆撃する
2ch脳が沸くのでだめぽを集めてるわけじゃないなら抜けて書くのが基本。

40 :名無しさん 09/03/29 15:18 ID:trxncqp-zo (・∀・)ｲｲ!! (0)

汚沢一郎は犯罪者

41 :名無しさん 09/03/30 05:43 ID:aXprA0eYQh (・∀・)ｲｲ!! (0)

どうでもいいから二階関係者をどうにかしろ。
起訴とかまどろっこしいから、
大きな駅のコンコースなんかに縛り付けて

「この人が有罪だと思う人はこの石をぶつけて下さい」

とかやるべき。

一方の民主は *特亜と手を切る意思表示をしない* 限り
とことんまでつぶされるべき。

42 :名無しさん 09/03/30 18:41 ID:c6ix64rEA5 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>41
どうでも良くない

43 :名無しさん 09/03/30 18:46 ID:c6ix64rEA5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>39
ほぼすべて？
まー、たしかにほぼすべてか。完全にすべてじゃないけど。

共産は議席数少なくなったしw、二院クラブは議席ゼロだしw

44 :名無しさん 09/03/31 11:51 ID:LVfxLHYIb, (・∀・)ｲｲ!! (0)

金銭的に潔癖な政治家が大好きで、汚職とかが大嫌いな人は、
毎回、共産党に投票すればいいと思うよ。
それ以外は潔癖と汚職にこだわる人は投票しちゃダメでしょ。
無所属もほとんど全員(99.9999％以上)汚れているし。

45 :名無しさん 09/03/31 14:42 ID:fgHDuWDe4T (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>44
共産党は汚職がなく金に綺麗だとでも思ってるの？

46 :名無しさん 09/03/31 15:57 ID:rgLFPoNSee (・∀・)ｲｲ!! (0)

普通に考えて44は皮肉（企業献金だけが悪だという浅慮に対する皮肉）を書いてるだけだと思うが…？

板に戻る 全部 前100 最新50