2010年6月13日 12時14分終了#48174 [ネット] これから"人類最大の発見"の候補として「原則」を世の中に提唱していきます！

ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-111)

コッソリアンケートの皆さま、こんにちは。
今回で３回目のアンケートになります。

私は"２ちゃんねる哲学板 人生最大の発見スレの１"と名乗っている者です（通称：１）。
今から７年ほど前（2003年2月）、私は2chの哲学板にスレッドを立て、そのスレッド名から名前をとっています。

私は"とある発見"をしまして（それに「原則」と名付けました）、
現在、この「原則」なるものを提唱し、この存在を広く伝えていこうとしています。

そして今回、ようやくその趣旨をまとめたものを書籍化することが決定いたしました。
今年の１０月前後に出版の予定であり、プレスリリースもしていくつもりです。
ちなみに、その内容については電子書籍化もして、こちらは無償にて広く配布していく予定です。

これは"人生最大の発見"、そしてゆくゆくは"人類最大の発見"になっていくであろうと予言していますが、
「原則」が世の中に発表される前に、これに対して意見を残したい人がいればということで、
現在はてなの人力検索に登録しているものを紹介させて頂きます。
はてなのアカウントを持っている方からのざっくばらんなご意見をお待ちしております。
（アカウントを取得することで、誰でも投稿できます）

・はてなに投稿中の内容（詳しいことはこちらからどうぞ）
http://q.hatena.ne.jp/1275795258

今のところ、「原則」は万人にとってすぐに役立つものであるということではなく、
すぐに万人が見いだせるようなものでもないのですが、
それでも「原則」の存在を広く伝えていく必然性があるので、こうして普及活動を行っています。
それが「原則」から導かれる行動になるからです。

・・・ここら辺は独り言であると捉えて頂ければ幸いです。

＜参考リンク＞
・人生最大の発見スレッド＠２ちゃんねる哲学板 まとめサイト
http://www.gensoku.net/

・１,２回目のアンケート結果
http://find.2ch.net/enq/result.php/43986/
http://find.2ch.net/enq/result.php/47646/

1	モリタポ	1539	(27.1%)
2	「原則」ってなんだろう？	2217	(39.1%)
3	今は「原則」とやらには興味ないよ	891	(15.7%)
4	どうせくだらないものなんだろ？	398	(7%)
5	すでに「原則」を知ってるよ	354	(6.2%)
6	老子の「道（タオ）」は知っているよ（「原則」＝「道」です）	271	(4.8%)
無視		9

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5670人 / 5670個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

148 :名無しさん 10/06/12 19:52 ID:E2XJw4KcV3 (・∀・)ｲｲ!! (4)

その「原則」っていうのを理解できていると自称しているアンケ主が
おそらくはその「原則」にのっとって立てたであろうはずのアンケが
これほどまでにバッシングを受けている以上
その「原則」なんていうものはたかだかその程度のものだってことですよね？

「原則を理解していない人がまだまだ多いので仕方ないのかも知れませんね」
っていうのはナシね

149 :名無しさん 10/06/12 19:59 ID:WYstdEKz,. (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>1はまず「八つの原則」を理解する必要がある
http://www.amazon.co.jp/dp/4480057897
「文章添削トレーニング ― 八つの原則」

150 :名無しさん 10/06/12 20:07 ID:bvpb.0rV3K (・∀・)ｲｲ!! (0)

老子ってあの水プッシュの奴だろ？
スパイク「水みたいになるんだよ」

151 :名無しさん 10/06/12 20:08 ID:NwuJSP0VlF (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞八つの原則
ウルティマ思い出した

152 :名無しさん 10/06/12 20:13 ID:a3R-oIxxkx (・∀・)ｲｲ!! (0)

記憶力upの教材の方が使用できるレベル

153 :名無しさん 10/06/12 20:19 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (3)

哲学をやるときには、そこで使う語を定義しなきゃいけないんだよ
世間一般で使われている言葉でも意味が違ったりするし、
何について話しているのかお互い分からなくなるからね

154 :名無しさん 10/06/12 20:25 ID:NDmEsDr7zd (・∀・)ｲｲ!! (1)

>・・・・「原則はこんなに凄い」的な文の羅列だけで、具体的にどういうものなのか全く書かれていない。
似たような事例を思い出した。たしかマズローの自己実現欲求
日本にもだいぶ広がっている概念だけれど、原著を読んでも自己実現を達成した人とは何か、
について書かれているだけで肝心な自己実現欲求そのもののについては曖昧にぼかされていた

あれは経営者に都合の良い理屈に転嫁できて、
1ほどオカルトじみておらず、適度に体系だっていたから広まったのだろうけど

155 :名無しさん 10/06/12 20:28 ID:Mz1Tc.Bpwf (・∀・)ｲｲ!! (1)

>それでも「原則」の存在を広く伝えていく必然性があるので、こうして普及活動を行っています。
>それが「原則」から導かれる行動になるからです。
まさに宗教じゃないかｗｗｗ

156 :1 10/06/12 20:31 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>148
>その「原則」っていうのを理解できていると自称しているアンケ主が
>おそらくはその「原則」にのっとって立てたであろうはずのアンケが
>これほどまでにバッシングを受けている以上
>その「原則」なんていうものはたかだかその程度のものだってことですよね？

いや、このバッシングを皆さんは楽しんでおられるのでしょう。

私はその機会を提供できているということですね。ｗ

「原則」の存在を伝えることができるので、一石二鳥です。

157 :名無しさん 10/06/12 20:32 ID:cwojlhT5Y8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

アンケ主のおちんちんしゃぶりたいよぅ

158 :名無しさん 10/06/12 20:34 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>156
それは哲学じゃないだろ
哲学的議論ってのは、お互いが理解したうえでそれが正しいかどうかを議論するんだよ

１が使っている意味の「原則」という語が定義されていなければ存在しない
なぜなら「原則」とやらの存在証明をやっていないからだ

159 :名無しさん 10/06/12 20:36 ID:Ka2FIuK73s (・∀・)ｲｲ!! (0)

３行以上は読めない病なんです

160 :1 10/06/12 20:40 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>158
>なぜなら「原則」とやらの存在証明をやっていないからだ

証明以前の問題に「原則」は存在しているのです。
ここで言う「原則」というのはその発見に名付けた名前。
極端な話、名前は無くても良いのです（名前は便宜的なものにすぎません）。

貴方は自分自身の存在を証明したことがありますか？
そんなことはしなくても貴方という人間は存在しているでしょう。
私は貴方の名前を知りません、しかし>158を書き込みした人間が存在することは理解できます。

161 :名無しさん 10/06/12 20:41 ID:nfz1EdOxKx (・∀・)ｲｲ!! (1)

したり顔で上から目線してればさぞ気分はよろしいでしょうね
まあ全然上でもなんでもないんですけども

162 :名無しさん 10/06/12 20:41 ID:y92,wFnHqU (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんかよく知らんが中学生の頃の自分を思い出して恥ずかしくなった

163 :名無しさん 10/06/12 20:43 ID:K_iXflOlUW (・∀・)ｲｲ!! (0)

飽きた

164 :名無しさん 10/06/12 20:46 ID:ryc4vnnMPx (・∀・)ｲｲ!! (3)

「（老子やタオ）とは基本的には全く異なりますね」
「後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです」
同じだと分かっていても認めたくないんだなｗ

165 :名無しさん 10/06/12 20:46 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>160
自分自身の存在証明を哲学はやってるぞ
代表的なのはデカルトだが、多くの哲学者がやってる

１のやってるのは哲学じゃなくて宗教だよ

166 :名無しさん 10/06/12 20:48 ID:buKj9W9sVS (・∀・)ｲｲ!! (1)

一応アンケートなんだから設問の形式をとってほしかった。
些細なことかも知れないけどね。

167 :1 10/06/12 20:48 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>161
>したり顔で上から目線してればさぞ気分はよろしいでしょうね
>まあ全然上でもなんでもないんですけども

上から目線ではないですよ。^^

私は「原則」を発見してしまっただけで、普通の一般人ですね。


>162
>なんかよく知らんが中学生の頃の自分を思い出して恥ずかしくなった

それも「原則」の影響かもしれません。ｗ


>164
>「（老子やタオ）とは基本的には全く異なりますね」
>「後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです」
>同じだと分かっていても認めたくないんだなｗ

いや、解説書には同じようには説明されていないということです。

誰もそこまでタオを突き詰められた人はいなかったということですね。


>165
>自分自身の存在証明を哲学はやってるぞ
>代表的なのはデカルトだが、多くの哲学者がやってる

では、その哲学者が存在する前には人間の存在はなかったとでも言うのですか？
証明なんかしなくても人間の存在はあるのですよ。

168 :84 10/06/12 20:53 ID:xkm8h1CM9n (・∀・)ｲｲ!! (0)

前半部を読んでもわからんのですよ。
スレで「読んでも解らない」って書いた事あるｗ
サイトに引用した参考文献も前半部も「原則がある」って言うだけで
原則そのものの解説ではないよね。
あるのは解ったから、その「原則」を解るように伝えて欲しい。
この人は原則を知っていたと思われる、って指摘じゃなくて
この人のこの時のこの行動は原則に沿っている、っていう具体例を。

原則自体については結論部そのままなんだろうけど、
原則的な考え方とか言われるとサッパリ。
1さん以外の原則理解者にも原則について語って欲しい。
１さんの論じ方が私に合わないような気もするんだけど、
理解者から見れば１さんの説明って「過不足無し」なの？？

169 :名無しさん 10/06/12 20:54 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (1)

人間が存在しているのは自分たちが人間であると認識しているからだ。
観念論的には誰かが知覚することによって物質は存在する。

われわれは自分が存在していることを知覚することはできるが
目の前にいる他人が本当に存在しているかを証明することはできない。

170 :名無しさん 10/06/12 20:54 ID:SQMxe.GqT7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本語でおk

171 :名無しさん 10/06/12 20:57 ID:kWVJeDHTMS (・∀・)ｲｲ!! (2)

理解者って本当にいるの？
「え、みんな理解してるの？俺も理解したフリしよｗｗｗ」
みたいな人ばっかりじゃないのか？
ていうか見てきたら自演くさかったぞ

172 :1 10/06/12 20:57 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>168
>前半部を読んでもわからんのですよ。

後半部は読んでいないのですか？

後半部を読むことで、自分では「原則」を掴めなくても、その存在には納得できる可能性はあります。

今月中には公開する予定ですが、それまで待ってますか？


>理解者から見れば１さんの説明って「過不足無し」なの？？

理解者からは、『結論部の内容は分かりやすい。便利だ。』と言われています。

173 :1 10/06/12 21:01 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>169
>人間が存在しているのは自分たちが人間であると認識しているからだ。
>観念論的には誰かが知覚することによって物質は存在する。
>
>われわれは自分が存在していることを知覚することはできるが
>目の前にいる他人が本当に存在しているかを証明することはできない。

それって、意識の問題のことを言ってません？

その他人に意識があるかどうかと。

それとも、目の前にいる他人が"まぼろし"かどうか分からないという意味ですか？

174 :名無しさん 10/06/12 21:05 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分の見ているものが存在することは証明できないってことだよ

おまえ哲学やったことないだろ

175 :名無しさん 10/06/12 21:07 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>174
そんなんだから哲学は役にたたないと言われるんですよ。

176 :1 10/06/12 21:11 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-3)

一応、付け足し。

>168
>原則的な考え方とか言われるとサッパリ。

原則的な考え方が分かるためにはそれなりの経験を積んでいく必要があります。

いきなり「原則」を使って松下幸之助並の経営力を手に入れることはできないわけです。

原則的な考え方ができれば、理に適った経営ができるわけです。

誰もがすぐにできるようになることはありません。


参考：http://www.gensoku.net/bunken2.html

177 :名無しさん 10/06/12 21:12 ID:GafUWcVwLd (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>1ちょっと何言ってるか分かんないです、」

178 :名無しさん 10/06/12 21:14 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (1)

哲学が役に立つかどうかはここでは関係ないし
すべてを疑うはずの哲学が証明も定義づけもされてないものを存在していると認めることはできない

179 :1 10/06/12 21:17 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

『原則的な考え方』→「原則」に沿った考え方のこと

>178
まずは原則未発見者である自分の存在から認めてみましょう。

180 :名無しさん 10/06/12 21:17 ID:qj9e6pKmFd (・∀・)ｲｲ!! (2)

ここまでのレスを読んでて一つ気がついたことがあるんだが

>>1って実はただの馬鹿だろ？

181 :1 10/06/12 21:20 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>180
>>>1って実はただの馬鹿だろ？

サービス精神が旺盛であると言って欲しいですね。（ﾜﾗ

182 :1 10/06/12 21:25 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

皆さん、「原則」の力で世界平和を実現させていきましょう！（ﾜﾗ

まずは全世界の人々に「原則」の存在を伝えていくことからスタートですね。

183 :名無しさん 10/06/12 21:26 ID:Ct_IGNxays (・∀・)ｲｲ!! (0)

新興宗教乙

184 :1 10/06/12 21:30 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (0)

>183
そのうち「原則」の意味するものが分かる日が来ると思いますよ。^^

では！

185 :名無しさん 10/06/12 21:33 ID:bkJt0Rx8kr (・∀・)ｲｲ!! (0)

色々言ってるけど、書籍化はされるんだよな…

186 :名無しさん 10/06/12 21:43 ID:orTEgQ75nt (・∀・)ｲｲ!! (2)

原則は原則であって、>>1が発見したらしい「何か」には別の名称を定義するべきだと思う訳で
既定のものの名称を借り受けている時点で、色々と失格じゃなかろうか

187 :名無しさん 10/06/12 21:45 ID:s2vmtSAMQ_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

ちらっと読んだ。
これってマニュアルのことでは？

188 :名無しさん 10/06/12 21:46 ID:kWVJeDHTMS (・∀・)ｲｲ!! (0)

釣りでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
するなら今のうちだぞ

189 :名無しさん 10/06/12 21:53 ID:NxpQoj4xk9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

そうか。



でもこの宗教、儲かんないと思うよ。

190 :名無しさん 10/06/12 21:54 ID:E46zG.MKdE (・∀・)ｲｲ!! (6)

マジレスします。

> 原則は根本。世界は原則的に動いてる。

もし、これが正しいと言うのなら、以下の問題をクリアしなければならない。

１．帰納法問題
科学では、世界は原則的に動いてることを前提として、成り立っている。
しかし、それは哲学では帰納法問題として、原理的には証明不能な問題である。
仏教でいう諸行無常にあたるこの考え方を否定するのは難しい。

２．不確定性原理
粒子の位置と運動量を同時に決定することが不可能な以上、
どうやって確率論的な宇宙の捉え方から脱却し、
原則に基づいた宇宙観を形成できるのか？

３．特殊相対性原理
物体が光速を超えられない以上、光速以上で空間が膨張していると
いわれている宇宙を、どうやって人類は知り得るのか？
人類が宇宙の内部にいる限り、観測の限界から逃れることはできない。

４．不完全性原理
自然数論を含む公理体系は、不完全であり、
自身で無矛盾であることを証明できない。
つまり、すべての定理を証明することのできる数学体系が不可能で
ある以上、すべての原則（公理）は相対的であり、絶対ではない。

５．言語ゲーム
語りえぬものは沈黙すべきである。
我々が言語ゲームで伝達可能なのは、世界の事物間の外的関係のみであり、
認識主体と客体である宇宙との内的関係を、他者に伝えることはできない。
世界に対する認識が語りえぬものである以上、原則も多種多様となる。
主体を無視した宇宙観は、独我論的な懐疑により否定される。

もし、以上の問題を考慮に入れずして、
人類にとっての最大の発見と述べているのならば、
それは時代錯誤の勘違いと言わざるおえない。

191 :名無しさん 10/06/12 21:55 ID:qj9e6pKmFd (・∀・)ｲｲ!! (4)

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　│　 キチガイ警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

　 　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
┌──────────┘- ＼
│　 気の触れた方が　 　 　 　 　 ＼
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／
└──────────┐- ／
　　　 　 ヽ(´ー｀).ﾉ　　　　 　 |／
　 　 　　 　(　 へ)
　 　 　 　　く

　　　　　　　　　　　　 　 　 　- = ≡三　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　┌──────────┘- ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ＿ = ≡三　　　 │　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ￣ = ≡三　　　 │ 　 　 いらっしゃいます　　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　└──────────┐- ／
　　　　　 　 (´ー｀) 　 　 　 　- = ≡三　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　 |／
　　　　　　( ヽ ヽ)
　 　 　 　／　　>

192 :名無しさん 10/06/12 22:03 ID:E46zG.MKdE (・∀・)ｲｲ!! (0)

>190
すいません。誤字修正
特殊相対性原理→特殊相対性理論
不完全性原理　→不完全性定理

193 :名無しさん 10/06/12 22:06 ID:w3omR5fqhA (・∀・)ｲｲ!! (3)

こんなキモい長文アンケに貼られたリンク先をいちいち見てあげるお前らの優しさに感動。

194 :名無しさん 10/06/12 22:13 ID:C,SKls4Rpu (・∀・)ｲｲ!! (1)

長文読んだが全く自分にとって無意味なアンケでした
選択肢にモリタポがあったことだけが唯一の救いです

195 :名無しさん 10/06/12 23:13 ID:DSzVu5jEeI (・∀・)ｲｲ!! (1)

これまで見てきた中でもっとも時間を無駄にしたと思えるアンケートでした
そもそもこれはアンケートなのでしょうか

196 :名無しさん 10/06/12 23:20 ID:7fZno,SOD_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

基地外の言動を安全な位置からヲチできるというのはネットの利点だと思う
リアルで付き合うのは危険すぎるからな

197 :名無しさん 10/06/12 23:21 ID:nzOqs6ZwIp (・∀・)ｲｲ!! (0)

http://www.nicovideo.jp/watch/sm7201272
これと同系統のオカルト

198 :名無しさん 10/06/12 23:37 ID:K4bGZd-_tb (・∀・)ｲｲ!! (1)

　
人間ってさ、最初はふざけてやってるつもりでも、
馬鹿や気狂いのふりをしてばかりいると
本当に馬鹿や気狂いになっちゃうもんなんだよ？

>>1は完全にその境界を越えてるねえ。可哀想に。

199 :1 10/06/12 23:42 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>198
「原則」を知ろうともしないんですね。

200 :名無しさん 10/06/12 23:44 ID:,9t6LDELRh (・∀・)ｲｲ!! (0)

以降sage進行でお願いします。

201 :名無しさん 10/06/12 23:48 ID:dTmFot2BCj (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞>そして、これが肝心なんだけど、老子の発見ではなく貴方の発見となっている最大の根拠は何？
＞もともとは老子とは関係のないところでこの発見をしました。
＞そのときに「原則」と名付けていたのですが、その後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです。
車輪の再発見
以上

202 :1 10/06/12 23:48 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-6)

「原則」を知ろうとしないのは全く構わないのですが（個人の自由なので）、
自分の"知らないもの・分からないもの"をすぐに宗教などと決めつけることは賢いことではないですね。

正論すぎましたか？ｗ

203 :名無しさん 10/06/12 23:52 ID:dTmFot2BCj (・∀・)ｲｲ!! (0)

＞>そして、これが肝心なんだけど、老子の発見ではなく貴方の発見となっている最大の根拠は何？
＞もともとは老子とは関係のないところでこの発見をしました。
＞そのときに「原則」と名付けていたのですが、その後で知った老子の「道（タオ）」と同じであったということです。
車輪の再発見
以上

204 :1 10/06/12 23:58 ID:z0fRTHZ9pB (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>203
要するに、皆さん老子の「道（タオ）」を学びましょう。ということですね。^^
老子のタオを広めていくということです。

タオを知っている人自体が多くないですからね。

205 :名無しさん 10/06/13 00:01 ID:Fnu1-Ck90F (・∀・)ｲｲ!! (5)

要約すると
「イヤだいイヤだい！これはぼくが見つけたんだからぼくの考えた「原則」って名前で広めるんだい！」
ってことです

206 :名無しさん 10/06/13 00:02 ID:Mup0g,Wftc (・∀・)ｲｲ!! (0)

ううん、分かるような分からないような…？
面白い話ではあると思うんだけど

207 :名無しさん 10/06/13 00:13 ID:b4XWmD4o16 (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局本スレと同じ流れ

208 :名無しさん 10/06/13 00:17 ID:NtZ9Kp9uSy (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>204
だったらなおさら、老子やタオにかかわってきた人に失礼なんじゃないの？
「原則」と呼ばず、「道」として解説書なり何なりだせばいいじゃない
コロンブスの新大陸発見と同じだよ

知ろうとしてくれないっていうけれど、はてなのレスやアンケのレス、ちゃんと読んでいたのかな
あなたの文章をよんでも本当に伝えたいとおもっているようには思えなかったよ
読みやすい文章、わかりやすい構成にできないっていうのなら、あなたは本当にその思想を理解したとはいえないよ

数学の数列がどうしてもわからないって子がいたとする
普通は問題や解答例、公式の説明などをしたりして少しづつ理解していくよね
もしそこで、「あなたは数列がなんたるかわかっていない、
だからしかたないのね」なんて言われれても数列が分かるようになるわけないよね

教師でもそうだけれど、わからない子と一緒に自分も学び、理解してもらえてやっと一人前
そうやっておごりたかぶっていても進歩できないし、共感ももらえないよ

209 :名無しさん 10/06/13 00:20 ID:TshUENClwR (・∀・)ｲｲ!! (1)

結構まじめに読んでみた。
結果、疲れた。

210 :名無しさん 10/06/13 00:39 ID:3.dSRRjLLV (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>199
その必要がないからな。

211 :1 10/06/13 00:44 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>208
>だったらなおさら、老子やタオにかかわってきた人に失礼なんじゃないの？
>「原則」と呼ばず、「道」として解説書なり何なりだせばいいじゃない
>コロンブスの新大陸発見と同じだよ

いや、すでに「道」というのは老子を読んでいる人には一定のイメージがついてしまっているんですよね。

「道」にはそれ以上の内容があったのです。

これまでも「道」を知る人も多かったですが、そのような人も「原則」という名で納得していました。

やはり本質を捉えているので、名前にはこだわっていないというのが本音なのでしょう。

212 :名無しさん 10/06/13 00:48 ID:P9UxAYaFKy (・∀・)ｲｲ!! (0)

グロテスクな物ほど旨い。これは原則ですよ。

213 :名無しさん 10/06/13 00:53 ID:zPikKU-Y_K (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分には理解できない分野でを頑張っている人は、純粋に凄いなーとは思う
良い意味でか、悪い意味でかは別として

214 :名無しさん 10/06/13 00:53 ID:QMcRhyNJuh (・∀・)ｲｲ!! (2)

面白知恵遅れショーまだ続いてるのかｗ

215 :1 10/06/13 01:02 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-3)

やはり、真実を唱えたダーウィンやガリレオは批難の対象となるんですね。ｗ

新しい考え方ってなかなか受け入れがたいですからね。
自分の考え方を変えるという。

だからいつでも楽な方に流れてしまうのです。

まあ、それはそれで良いのですけどね。
批判しているような人達もきっとどこかで分かっていながら批判するのを楽しんでおられるのでしょう。

216 :名無しさん 10/06/13 01:19 ID:d5l-MuiD_x (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>215
あんたそれを鏡に向かって100回ぐらい言う必要があると思うぜ。

217 :名無しさん 10/06/13 01:28 ID:BdlxlZgHkk (・∀・)ｲｲ!! (0)

一瞬親切に教えてあげてると見せかけて、本を出すだと、、、
金をかけずに宣伝しようとしてんじゃねー

218 :名無しさん 10/06/13 01:33 ID:BdlxlZgHkk (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>215
ダーウィンやガリレオと自分自身を同列に置くんじゃねー
何処の誰だか分からない人の話を聞いて時間をつぶす事ほど無駄なものは無い
つぶした時間分を買い取ってくれるなら考えるけどなｗｗｗ

219 :名無しさん 10/06/13 01:35 ID:rwdSeeMMi2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

「真実を唱える者は迫害される」
って嘘つきの決まり文句だから。

220 :1 10/06/13 01:39 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-3)

「道（タオ）」の存在について懐疑的な人はいないんですかね？

221 :名無しさん 10/06/13 01:41 ID:BdlxlZgHkk (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>220
こんな所で宣伝して金を稼ごうとするお前の存在が懐疑的やわｗｗｗ

222 :名無しさん 10/06/13 01:46 ID:B00cILDGA. (・∀・)ｲｲ!! (2)

伝える（伝わる）って大切

223 :名無しさん 10/06/13 02:18 ID:EvtEc268xb (・∀・)ｲｲ!! (1)

結局なんだかよくわからないということだけは、わかった

224 :名無しさん 10/06/13 02:32 ID:.JIDVJ32Du (・∀・)ｲｲ!! (8)

>>215
頭のおかしい人はすぐそうやって歴史に残ってる人に
自分をなぞらえようとするという『原則』がありますが
どちらかと言うと、犬のフンを口一杯にほおばって
振り向きざまに「おぃしぃょ、へへへ」と言うような
いちいち歴史に残らない側の「異端者」だと思いますよ。

犬のフンが美味しいのはそういう人にとって「真実」でしょうが
社会の真理ではないのです。

225 :名無しさん 10/06/13 02:43 ID:SCVqamd.Cf (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>154
確かに自己実現欲求は完全に個々人のもので十人十色、みたいな説明だけど
マズローはこに至るまでのプロセスをきっちりと体系化してわかりやすくしたところが評価されてるんだと思う
あと、定義の説明は抽象的で曖昧にしか書いてないけど、具体例はきちんと書いてあるものが多く、一応は個々人が納得できる形にはなっている

つまり何が言いたいかというと、さすがに>>1とマズローを同列で語るのは失礼だろ

226 :名無しさん 10/06/13 03:00 ID:hVgnlvySY2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

とりあえず、一つ言うなら
人類最大(笑)

227 :名無しさん 10/06/13 03:11 ID:3.dSRRjLLV (・∀・)ｲｲ!! (2)

たとえばこの>>1に、
この「発見」とやらを「神則」とか名付けるセンスがあったら
また話の流れも違ったんだろうけどな
普通名詞使っちゃうあたり、まず最初の一歩からダメだよねえ…

あ、これ俺が考えたんだからもう使っちゃダメだよｗ（皮肉

228 :名無しさん 10/06/13 03:11 ID:xf86F3-2X7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

ざっくり読んだ感じ
・１が「原則」を発見した
・それは過去の偉人の考えと通ずるものであった
・「原則」を用いると何やらいいことがありそうだ
・今度本を出します

これくらいしか中身がなかったように思える。
原則とは「包括的な主体を成す為の原理(原則について無知な私がたった今思いついた原則の定義)」とは違うのかな？
つまり主体のある物には、その主体毎に違った原則は存在するが、
例えば“運"などの主体の無いものには適用できるハズも無いものだと思うのだが。

注目を集めるだけで中身は無く、例えるならジェットコースターの無い遊園地の様なモノだね。
この手法は、実態の無い週刊誌でも面白い中吊り広告で注目を集めると売れる「原則」ということかな。

私の考え
個々の事象には個々の原則はあるが、全てに通ずるものは無い
個々の事象に関わる原則を挙げるに留まるのであれば、それらの専門書を読んだほうが有意義

229 :名無しさん 10/06/13 03:22 ID:NtZ9Kp9uSy (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>211
ごめん、俺あなたがなにを書いているのか何度読み返しても理解できない
心から日本語でおｋっていいたくなったの、久しぶりだわ

イメージ云々って…「原則」見つけたとおもっていたら、「道」だった
なら、これから「道」だとおもえばいいだけじゃねーの
本質理解してて、名前にこだわらんなら「道」でいいだろ…

まあ、きちんと説明しようともせずに理解する気がないとか思考停止するあたり、
ご自身でいっているように、楽な方に流れた結果ですよね
別の世界に生きている人って、存在するんだな

なんかつかれた
ながながレスするとか、俺、まだ若かったんだな

230 :名無しさん 10/06/13 03:23 ID:4,F2JK,kN. (・∀・)ｲｲ!! (6)

なんか「USB扇風機」を自分勝手に略して「USB」って呼んで
それを広めようとしてる人に出会ったような気分。

231 :名無しさん 10/06/13 03:43 ID:vL4Q_Cx172 (・∀・)ｲｲ!! (2)

宇宙が誕生する前に何があったのか説明できたらお前を認めてやる

232 :名無しさん 10/06/13 04:46 ID:ACrbjzJj0g (・∀・)ｲｲ!! (0)

前に同じ内容のアンケに答えたから、｢知ってる｣ものとみなしたよ。
リンク先は見てないけどねw

233 :名無しさん 10/06/13 05:53 ID:bVmGg9_Qjz (・∀・)ｲｲ!! (1)

原則のイメージキャラ、「げんそくん」ですが、
『「元素」のイメージキャラじゃね？』という指摘があり、

誤解を与える名称はよくないということで、非常に残念では
ありますが、イメージキャラとしての使用は中止しました。

234 :名無しさん 10/06/13 06:18 ID:ABus2eH8n, (・∀・)ｲｲ!! (1)

すっげえ電波だなぁ

235 :名無しさん 10/06/13 07:29 ID:aCPBTN10ur (・∀・)ｲｲ!! (1)

宗教みたいなまとめサイトだね

236 :名無しさん 10/06/13 07:59 ID:96wSOTp.47 (・∀・)ｲｲ!! (0)

もとからあったものにとりあえず「原則」って名前を付けただけじゃないの？

237 :1 10/06/13 08:25 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-2)

「原則」が分からないという書き込みをしている皆さんの意見を見ていて微笑ましく思えました。

はっきり言ってしまうと、「原則」はそうやすやすと見いだせるものではありません。

易々と見いだせるようなものであれば、私がこんな事をする必要もなく「原則」は広まっていたでしょうし、

私がその存在を初めて見つけていたこともなかったでしょう。


また、ここは匿名掲示板なので「分からない」という素直な意見が連発するのでしょうね。

世間においては深い思考をすることもなくすぐに「分からない」というのは賢くない人ですから、

表だってはそのような意見は現れてこないんですよ。

匿名掲示板で「原則」の存在を提唱したとき、

「分からない」「分からない」と連発してくれるのは、

その本音が見えたという意味で、とても価値のある書き込みになるんですよね。^^

「原則」はちょっとやそっとでは見いだすことは不可能なこと。

頑張って見いだしていこうとするか、見いだすことを諦めるかのどちらかでしょう。

もっとも、「原則」の存在を知ったあなたたちは、いつの日にかは「原則」を理解できるときがやってくるでしょう。

そう私は予言しておきます。

238 :名無しさん 10/06/13 08:53 ID:,QAI.SHIqu (・∀・)ｲｲ!! (5)

行間に無駄に空行を挟んだ表記は読み辛いことこの上ないという【事実】
一見して読み辛い文章は内容に触れられずに読み飛ばされるという【原則】

239 :名無しさん 10/06/13 09:06 ID:dYGHk8KfYS (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>237

「原則」が分かったという書き込みをしているアンケ主の意見を見ていて微笑ましく思えました。

はっきり言ってしまうと、「原則」はそうやすやすと見いだせるものではありません。

易々と見いだせるようなものであれば、皆がこんな反感を覚える必要もなく「原則」は広まっていたでしょうし、

アンケ主がその存在を初めて見つけたという勘違いもなかったでしょう。


また、ここは匿名掲示板なので「分かった」という勘違いなアンケ主が存在するのでしょうね。

ネットにおいて深い思考をすることもなくすぐに「分かった」というのは賢くない人ですから、

表だってはそのような意見は認められないんですよ。

匿名掲示板で「原則」の存在を提唱したとき、

「分からない」「分からない」と連発してくれるのは、

その内容が薄っぺらという意味で、全く価値のない書き込みになるんですよね。^^

「原則」はちょっとやそっとでは見いだすことは不可能なこと。

頑張って見いだしていこうとするか、見いだすことを諦めるかのどちらかであって、
見いだしたと思うのは勘違いでしょう。

もっとも、「原則」の存在を知ったらしいアンケ主は、
いつの日にかはそれが「勘違い」と理解できるときはやってこないでしょう。

そう私は予言しておきます。

240 :名無しさん 10/06/13 09:07 ID:1poG8Wv6fw (・∀・)ｲｲ!! (5)

年間数万人を接客しているのですが、だいたいどういう人か分かりましたよ
１、自分が思った話の流れでないと会話が出来ない。流れから外れた事を
言われると思考がフリーズして会話にならない
２、かなり確信がありますが、クレジットカードを持っていない（持てない）
自分が思った流れと違うからレスが出来ないでしょう。違いますか？

241 :1 10/06/13 09:18 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>239
>頑張って見いだしていこうとするか、見いだすことを諦めるかのどちらかであって、
>見いだしたと思うのは勘違いでしょう。

それが、実際に見いだせる時がやって来るんですよ。

だから『発見』なんですね〜。^^

これは山登りのようなものです。

山の頂上から眺める風景は山に登った人にしか見えません。

ですが、山に登っていけば、いつかはその頂上にたどり着く日が来るのですよ。^^

242 :名無しさん 10/06/13 09:32 ID:m9RNFBm4.V (・∀・)ｲｲ!! (4)

つい最近こんな感じの発言を耳にした：
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
「原則」は決してやすやすと見いだせるものではない存在だと私は今でも確信をしています。

ただ、残念なことに「原則」のしっかりとした姿が必ずしも国民の心に映っていないようです。
国民がまったく聞く耳を持たなくなってきてしまった。そのことは残念でなりませんし、
まさにそれは「原則」の発見しづらさ故と、そのように思っています。

今すぐ、なかなか分からないかもしれません。しかし５年、１０年たてば必ず、
国民の皆さん、私の言っている「原則」とはこういうことだったのかと
わかっていただけるときが来ると確信しています。

頑張って「原則」を見いだして行こうではありませんか、皆さん。

243 :名無しさん 10/06/13 09:35 ID:dYGHk8KfYS (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>241
山頂にたどりついたと考えるのは個人の自由

しかし・・・
証拠を提示せず、エベレストの頂上にたどりついたとするから、反感を買う。
裏付けがないのに、世界で初めて登ったとするから、顰蹙を買う。
原則を知った割には簡潔に伝える説明能力がなく「発見した」を連呼するから、反発を招く。

まずは、その「原則」とやらを使って、皆に不快感を与えないことが
可能であるかどうかを検証すべきである。
科学は実験による検証がなされるから科学であって、
それがなされないなら、「宗教」と非難されるのは当然である。

244 :1 10/06/13 09:47 ID:fiONGn8,Gp (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>243
>まずは、その「原則」とやらを使って、皆に不快感を与えないことが
>可能であるかどうかを検証すべきである。

不快感よりもむしろ貴方はそのレスによって快感を感じているのではないですか？

自分の意見を言うことが楽しそうですよ。

245 :名無しさん 10/06/13 09:49 ID:Vb2_cf_grq (・∀・)ｲｲ!! (1)

哲学板とか行った事は無いが
無為自然=道は常に無為なれども、而も為さざる無し。
何故、法則に当て嵌めようとするのか？

246 :名無しさん 10/06/13 09:53 ID:m9RNFBm4.V (・∀・)ｲｲ!! (1)

単純な疑問だが…



　　　　「分からない」というコメントってそんなに頻繁にあるかー？

247 :名無しさん 10/06/13 09:57 ID:iePy7sI-LC (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>237
わからないイコール賢くないは短絡過ぎ
本当にわかっていたら、わからない人にはわかりやすく、その面白さを
説きその人にも同じ楽しみ感じさせて、教えることにより自分も更なる
向上を促すのも重要
相手が？マークとか意味不明といわれてるのははっきり言えばまだ
その本質を見てないことであって、教えられないのはまだまだ
未熟ということ

相手を否定する前に自分も未熟であるということに気が付くのも
また”原則”ではないでしょうか
教えるというのは簡単そうですが、これほど難しいものはないですし
>>237は某宗教の自称王様や今の教師と同じように愚かな存在です

248 :名無しさん 10/06/13 10:37 ID:9Tze5LnKHS (・∀・)ｲｲ!! (3)

普通に釣り的意味合いで言ってるアンケだと思ってたんで
マジレスの波にちょっと目が点になった
いや気持ちはわかりますが

>>240
クレジットカードは一言余計だと思うけど参考になるな
いるよな　そ　う　い　う　人

現在このスレッドには書き込みできません。