2010年7月29日 19時20分終了#49506 [ネット] し荒らしと大量規制はどっちが迷惑？

ID:LrO0LcG,Yd (・∀・)ｲｲ!! (7)

「規制」#49501で「規制されてる」と答えた方への質問でした。

もちろんどっちも迷惑な事は分かっているし、悪いのは荒らしに決まっている。
しかし、今の大量規制はちょっとやり過ぎだと思う。
一人のテロリストを殺すために核を使ってるみたいだ。

そこで聞きたい。あなたにとって掲示板を荒らしている奴と、対抗して大量規制かけてる運営とどっちが迷惑か？

1	荒らしの方が迷惑	58	(29%)
2	大量規制の方が迷惑	130	(65%)
3	モリタポ	4	(2%)
4	任意	8	(4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/07/29 18:26 ID:-Qi6Jy2EOF (・∀・)ｲｲ!! (8)

テロリストを捕まえるのに核兵器で市民ごと焼き払うようなものだ。
まあその市民に金払えば助けてやるとも言ってるけど

3 :名無しさん 10/07/29 18:27 ID:ogrYKQFnl9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

softbank
で規制するのやめて下さい

softbank〜で少しでも絞ってください
ホストはほぼ固定ですからお願いします

4 :名無しさん 10/07/29 18:28 ID:hCl76mgmDd (・∀・)ｲｲ!! (3)

荒らし行為をしている板が同じなら、百歩譲ってその板限定でやってほしい
なんで全鯖規制なのかと

5 :名無しさん 10/07/29 18:32 ID:BAFCdecQUw (・∀・)ｲｲ!! (2)

荒らしが居なければ規制もないだから荒らしの方が迷惑
え、そういう意味じゃない？

6 :名無しさん 10/07/29 18:33 ID:2k.tcPNM9j (・∀・)ｲｲ!! (5)

安易に大量規制という手段を使うから、バカが面白がって荒らすというケースもあると思う。
そもそも荒らしが趣味の奴は、規制されても自分に害が及ばない手段を持ってるから荒らすわけで、
何の罪もない大勢の利用者を規制しても何の解決にもならないことは既に証明されてるんだよね。

7 :名無しさん 10/07/29 18:36 ID:vjR2fgdcit (・∀・)ｲｲ!! (0)

よく分からない理由で規制する運営が（ｒｙ

8 :名無しさん 10/07/29 18:37 ID:4e36Cns4FN (・∀・)ｲｲ!! (3)

一ヶ月前とかの荒らし行為（既に沈静化済）を思い出したように規制したりするのも意味不明
沈静化してるなら、規制せずにプロバイダに苦情提出すれば済むよね？

9 :名無しさん 10/07/29 18:39 ID:.7WAY-aj., (・∀・)ｲｲ!! (2)

運営の金稼ぎだわな

10 :名無しさん 10/07/29 18:41 ID:ufBD6RtBud (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>2
なんという的確な比喩

11 :名無しさん 10/07/29 18:46 ID:Bo.gwDKveK (・∀・)ｲｲ!! (1)

荒らしが絶対的に悪いのは分かっているんだけど、運営ももうちょいやり方ってもんがあると思うんだ
何もしてないのに永久規制されてるucomユーザーとしてはたまったもんじゃないよ

12 :名無しさん 10/07/29 18:48 ID:V83_3S0mUr (・∀・)ｲｲ!! (1)

運営の頭の悪さは異常

13 :名無しさん 10/07/29 18:50 ID:-oL9pq3F2q (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>2
テロリストの手配が「身長3メートル以下」とか「顔面に目が2つ」とか
みたいに、いい加減すぎるから困るよね

14 :名無しさん 10/07/29 18:52 ID:_gIU9,BZRU (・∀・)ｲｲ!! (3)

小学校の時によく発動した連帯責任、思い出した
自分は無関係なのに巻き添え食うって理不尽すぎる
しかも「age」だけで永久規制とかもう何がなんだか…

15 :名無しさん 10/07/29 18:55 ID:IF2TbUKZMt (・∀・)ｲｲ!! (3)

規制で荒らし行為がなくなるなら手段として理解も出来る。
でも規制しても状況は変わっていない。
つまり規制の効果はほぼないと言えるのでは

最近運営が荒らしに見える

16 :名無しさん 10/07/29 18:56 ID:p-jM86Ocky (・∀・)ｲｲ!! (0)

場を提供し広告収入を得ている運営と
情報提供している利用者で議論を重ねるしかない。

17 :名無しさん 10/07/29 19:05 ID:nWhLN8SuvG (・∀・)ｲｲ!! (1)

勿論、一番悪いのは荒らしなんだけどね…
何か別の規制方法が見つかればいいんだけど…

18 :名無しさん 10/07/29 19:09 ID:J3Vg5fkKBs (・∀・)ｲｲ!! (2)

適切に対処するには専用のスタッフを増やす必要があるし
スタッフを増やすと経費がかかりすぎ利益が減少
で、一番簡単な一括規制　　　運営側にとって何も問題ないし
大きくなりすぎたために、運営が怠慢になってしまうんじゃないかな？

19 :名無しさん 10/07/29 19:09 ID:Dba-XDD-Sy (・∀・)ｲｲ!! (2)

最近のネットが絡んだ犯罪の増加傾向を考えると
ネット利用方法もそろそろ次の段階に来ている気がします。

20 :名無しさん 10/07/29 19:14 ID:tDcyFmFZti (・∀・)ｲｲ!! (0)

荒らしはもちろん悪いけど，その対処が荒っぽくおおざっぱすぎるのは運営の責任

21 :名無しさん 10/07/29 19:20 ID:,ElYZEGp7A (・∀・)ｲｲ!! (2)

規制そのものが、荒らし対策になってないんだよね。
ちゃんと荒らしてる本人が困るような対策を、マジで考えて欲しい。
運営さん、もう少し頭を使って欲しい。

22 :名無しさん 10/07/29 19:25 ID:AQvChtJV3P (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>5>>15
実は運営自体がマッチポンプをしてるという疑惑ｇ
おや、こんな時間に誰だろう？

23 :名無しさん 10/07/29 19:36 ID:JhxfGMgMCF (・∀・)ｲｲ!! (0)

運営は利用者が減って喜んでるからなｗ
あいつらもう色々手遅れだろ

24 :名無しさん 10/07/29 19:59 ID:R3ahB4TNFI (・∀・)ｲｲ!! (0)

ひろゆきは「荒らし本人がペナルチィーを負えばプロバ規制自体はなしでもおk」っていってなかったか？

とりあえず一番バカタレな業者を一件告訴してみようぜ

25 :名無しさん 10/07/29 20:47 ID:9NsWs7tmg5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

荒らしも大量規制も運営がやっていることなので無意味
単に○やp2を売りたいだけ

26 :名無しさん 10/07/29 20:57 ID:d9wYzBs6XI (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>25
意味不明な1000→5000の値上げからも取れるよね

運営側という立場を利用してあからさまに儲けようとしてるだけ

板に戻る 全部 前100 最新50