2 :名無しさん 10/08/03 00:48 ID:S3349_i74r (・∀・)ｲｲ!! (1)

どこまでもカスラックだな

3 :名無しさん 10/08/03 00:48 ID:r5QT2D26ow (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスラック爆発しろ！

4 :名無しさん 10/08/03 00:48 ID:P5bWnmVcqx (・∀・)ｲｲ!! (3)

ヤクザック

5 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:RELQSSwOcr (・∀・)ｲｲ!! (4)

こいつらどっから嗅ぎ付けてくるんだよｗ

6 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:2nEZn2y69Z (・∀・)ｲｲ!! (3)

取れるところから取ろう、ってのが見え見えですな。

7 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:IEIB6xqgO5 (・∀・)ｲｲ!! (5)

養護学校とかのボランティアだったら、アニメの曲とか子供になじみの
ありそうな曲選択して演奏したいところだよな…
健常者の子供だって、聴いたこともないクラシックばっかり演奏されても
飽きてきたりとかあるしさ。

8 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:o6N5E7RWAA (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスラックの暴走はどこで止まるんです？

9 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:HhVE8,c3dW (・∀・)ｲｲ!! (3)

寄生虫にもほどがある

10 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:,Ml8X3drLM (・∀・)ｲｲ!! (2)

そんなに金欠かｗｗ

11 :名無しさん 10/08/03 00:49 ID:FVBY2fZ88A (・∀・)ｲｲ!! (4)

日本での音楽を潰したいんですね
わかりますよ。

12 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:fFRqdspZgK (・∀・)ｲｲ!! (3)

JASRACの最大の問題は、集めた金が作曲者等の著作権者に正当に分配されていないことだよね

13 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:cEQPhLp7cm (・∀・)ｲｲ!! (2)

誰が払うかカスラック

14 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:.wkf-4s5as (・∀・)ｲｲ!! (2)

さすが金の亡者カスラックだ

15 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:Z.Glng.AoW (・∀・)ｲｲ!! (0)

悪法も法。無断使用はやっぱダメなんじゃね？
ボランティアが目的なら直接著作権者に交渉して許可もらえばいいんじゃない？

16 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:JBate4l2_J (・∀・)ｲｲ!! (2)

施設などからのリクエストで無償で演奏するなら
支払う必要はないけど、オーケストラが主体になって
施設にいって演奏する形態だと、オーケストラメンバーに
給料を払っているのだからオーケストラの公演にあたるから
JASRACに演奏料を支払わなければ行けないとかどうみても
屁理屈だと思う。

17 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:,8K6Pp-92. (・∀・)ｲｲ!! (3)

とっとと解体しやがれこの糞組織

18 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:,Yy-xhxW0J (・∀・)ｲｲ!! (2)

ひどいな

19 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:BZQveISJoe (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスラックマジ氏ねよ

20 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:GPi4RIxsc3 (・∀・)ｲｲ!! (4)

昔、幼稚園の学芸会でも請求してなかったっけ？

21 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:y_znvfUscS (・∀・)ｲｲ!! (2)

本当にいい加減にしろよコイツラとしか言いようがないな

22 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:d-Pb8X8omv (・∀・)ｲｲ!! (3)

アーティストがカスラックに加入しない方法はないの？

23 :名無しさん 10/08/03 00:50 ID:KDjz0C_ESW (・∀・)ｲｲ!! (3)

相変わらずの平常運転ぶりワロエナイ

24 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:0On.XgRK3b (・∀・)ｲｲ!! (1)

カスラック
ヤクザック
シネラック

25 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:-utNSMug3t (・∀・)ｲｲ!! (0)

営利目的でなければ権利を侵害しても良いなんて言い訳通るわけ無いだろ
むしろ名古屋市主催のコンサートで請求されてない方がおかしい

26 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:1BUGVHF8iI (・∀・)ｲｲ!! (0)

ミンス様はなんで天下り団体カスラックには見てみぬフリなんですか？？

27 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:6QH84SAnap (・∀・)ｲｲ!! (5)

対価（入場料とか）をとらない公演については、JASRACへの使用料も払わなくて良いことになってるんじゃなかったっけ？
資料が見つからないので思い違いかも知れないが。

28 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:b8rjqfXP8b (・∀・)ｲｲ!! (2)

相変わらずいやらしい…いや、いやしい奴らだな

29 :名無しさん 10/08/03 00:51 ID:of7a.8ZeAQ (・∀・)ｲｲ!! (6)

このお金って別に作者に行く訳じゃないんだよね。
単にカスラックに流れていくわけで。

30 :名無しさん 10/08/03 00:52 ID:g1J5O_8,DA (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスラックすぎる

31 :名無しさん 10/08/03 00:52 ID:iXTrNYjK,g (・∀・)ｲｲ!! (7)

同種業界にいる人間としては、規定上は支払わなくてはならないのだが、
個人的な心情を言えば、支払いの必要性は無いと言いたい。

32 :名無しさん 10/08/03 00:52 ID:.L6I9vTy-2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

すぎやまこういちさんとか、こういう実態を知ってるんだろうか・・・？

33 :名無しさん 10/08/03 00:52 ID:plrU6M.K,K (・∀・)ｲｲ!! (2)

天下りやなんか居るし、なにかあるごとに行政に甘い汁求めるし、結局日本はこんなのばかりだ
そりゃ、いつまで経っても景気も良くならないさ

34 :名無しさん 10/08/03 00:53 ID:Kj55wmzWdP (・∀・)ｲｲ!! (5)

守銭奴という言葉がこれほど似合う連中はいないよなｗ
現代においてもはや同義語である

35 :名無しさん 10/08/03 00:54 ID:7,09D6ctOV (・∀・)ｲｲ!! (3)

公の精神がないのか
ジャスラックよ恥を知れ

36 :名無しさん 10/08/03 00:54 ID:yGaZki0Yp6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

正直音楽を仕事にしてる自分も、JASRACや最近の著作権に関する事には違和感感じる
実際に作ったり演奏してる側にとっては、権利だ何だの言ってるのって
ただ金稼ぎをしたい、当事者ではない奴らが騒いでるようにしか感じない
自由に作って自由に人に聴かせられた時代はよかったんだろうな

37 :名無しさん 10/08/03 00:54 ID:Q2XIwCcaJ7 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>12
著作権の在り様がおかしいってことか
マジで解体してまともな機構を作り直さなきゃ駄目なんじゃないの？

38 :名無しさん 10/08/03 00:55 ID:mSI-Z2Aw4N (・∀・)ｲｲ!! (5)

別に金とって演奏するんと違う。
それでいちいち著作者の権利が侵害されるとでも思ってる？
どこまで規制するのやら

39 :名無しさん 10/08/03 00:57 ID:ClJ8qDEE2j (・∀・)ｲｲ!! (4)

人を励ましたり癒したりしようする行為にいちいち金銭問題を
絡めてくるから嫌われるんだよな、こういう組織は・・・・・

40 :名無しさん 10/08/03 00:57 ID:cNZTYUg5-U (・∀・)ｲｲ!! (2)

/.から引用とかｗ

41 :名無しさん 10/08/03 00:57 ID:Fxjqv3hCit (・∀・)ｲｲ!! (5)

角川とかもそうだけど版権ヤクザは表現者を自力で育てたりしないよね
みかじめ料取ったり絞りとるだけ、はっきり言って害悪だよ

42 :名無しさん 10/08/03 00:58 ID:o6N5E7RWAA (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>37
というか、解体を待たず別に作る事って出来ないの？
難しいことだとは思うけど

43 :名無しさん 10/08/03 00:59 ID:YtDOvB2GzK (・∀・)ｲｲ!! (1)

非営利目的ならば著作権料の支払い義務は生じないと著作権法に書いてなかったか？

44 :名無しさん 10/08/03 00:59 ID:ZB1EeER8gH (・∀・)ｲｲ!! (4)

JASRACと著作権管理契約を結んでいると
自分の作った曲の2次使用でも金を払わなければならない
それでいて公平に分配されないなんて
ここのシステムはおかしいと思う

45 :名無しさん 10/08/03 00:59 ID:81dgQRxOMJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本音楽破壊協会

46 :名無しさん 10/08/03 00:59 ID:qDANgphuE8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

文化祭のバンドとか大半がコピーバンドだけどそっち取り締まった方が早いぞ

47 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:qGFVGP5LKh (・∀・)ｲｲ!! (6)

営利目的じゃないんだから払わなくていいと俺は思う
そもそも、著作権料はJASRACではなく権利者に払うものなのに権利者にしっかり分配されてないようだし、組織の必要性から見直すべきだろ

48 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:CHRm1zMxWw (・∀・)ｲｲ!! (4)

作曲者の権利とかは保護されて然るべきだとは思う
ボランティアだから権利無視でいいってことはないだろうし

でも今のJASRACの在り方は変だし、きちんと権利者保護する機構を
たちあげる必要があるのかもしれない

49 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:q8m_bqHgb. (・∀・)ｲｲ!! (2)

無料でやってるのに金払うの？

50 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:sIhThmsCau (・∀・)ｲｲ!! (2)

ラジオでやってるジャスラックのCMウザイです

51 :名無しさん 10/08/03 01:01 ID:yYFWNmQoLG (・∀・)ｲｲ!! (-5)

カスラックは大嫌いだけど、著作権保護目的なんだから、営利とか非営利とか区別するほうが頭おかしい
カスラック批判したいならもっとマシな燃料持ってこい

52 :名無しさん 10/08/03 01:02 ID:_6uHdiOhQs (・∀・)ｲｲ!! (4)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%B2%E6%97%8B%E9%A2%A8
本来海外の楽曲の法外な使用料徴収やら法的措置から自分たちで自治するための機関だったのに
今じゃ設立の切っ掛けになったプラーゲと同じことしてやがる
もう害しかないんだから解体しろよ

53 :名無しさん 10/08/03 01:03 ID:2_zl2W2RpP (・∀・)ｲｲ!! (2)

本気で著作権を守り権利者に正当な配分を行うため、
というルートが明らかなら理解もできようが。
もうカスラにはその信用がない･･･

54 :名無しさん 10/08/03 01:03 ID:0SPejr9H,D (・∀・)ｲｲ!! (3)

みかじめ料を搾取するかのようなヤクザなやり口
実にコリアックらしい

55 :名無しさん 10/08/03 01:04 ID:GcUITf5WSh (・∀・)ｲｲ!! (4)

やりすぎだろ
大体さ、違法DLなんかはアーティストの利益に影響するし気分も悪いだろうけどボランティアの楽団が
養護学校で自分の曲演奏するのなんか別にアーティストとしても悪い気分じゃないだろ

56 :名無しさん 10/08/03 01:04 ID:ic,fVVIkSr (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>27
入場料が無料の場合でも、一定額を入場料とみなして使用料を計算するらしい。
ttp://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/royalty/royalty.pdf

57 :名無しさん 10/08/03 01:04 ID:uHR.ig3y6- (・∀・)ｲｲ!! (3)

相変わらずのヤクザっぷりだな、JASRACの名前見るだけで胸糞悪くなる

58 :名無しさん 10/08/03 01:04 ID:qGFVGP5LKh (・∀・)ｲｲ!! (4)

これが著作権者の申し出なら多少は考えるが、JASRACだとただの金稼ぎにしか思えん

59 :名無しさん 10/08/03 01:05 ID:6Jzn-JBn69 (・∀・)ｲｲ!! (6)

JASRACは恥を知れ。
著作権者にまわすべき金を、豪華すぎる自社ビルを建てる金に流用した。
たかり産業と言われても、しかたがないほど醜すぎます。

60 :名無しさん 10/08/03 01:08 ID:ClJ8qDEE2j (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>48
今のJASRACの在り方は変だし

いいえ、昔から変です

61 :名無しさん 10/08/03 01:08 ID:_6uHdiOhQs (・∀・)ｲｲ!! (8)

海外での無断使用とかは無視だし、著作権者の揉め事とか
カスラックの金にならないことは総スルーな態度もムカつく

62 :名無しさん 10/08/03 01:08 ID:i9-oOIE1PD (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスに金を払わなければならないのって、法的な根拠があるの？
踏み倒せないものかね？

63 :名無しさん 10/08/03 01:08 ID:IyyN4b7H1l (・∀・)ｲｲ!! (3)

JASRAC、これはやり過ぎだろ
酷い団体だわｗ

64 :名無しさん 10/08/03 01:14 ID:hW6XT0FC_g (・∀・)ｲｲ!! (2)

これは･･･ひどい話しだなぁ。

65 :名無しさん 10/08/03 01:15 ID:7W5_7Z5tyO (・∀・)ｲｲ!! (8)

県からの依頼によって養護学校などで行なっていたボランティア公演　⇒　請求無し
自主的なボランティア公演　⇒　請求有り
名古屋市主催のコンサート　⇒　請求無し
無料コンサート　⇒　請求有り

こういう請求の基準のいい加減さが、JASRACことカスラックｗ

66 :名無しさん 10/08/03 01:15 ID:hK3sK9DdfK (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>12
同意。別に、いくらでも無断で使っていいじゃん！違法うｐ万歳！
と言ってるわけじゃないんだよ
「きちんと作者へお金を払いたい」これだけ
違法上げにも著作者にも曖昧などんぶり勘定で
「黙って金払って（受け取って）りゃいいんだよ」で許されてるから腹が立つ

67 :名無しさん 10/08/03 01:16 ID:ujOIfDluwX (・∀・)ｲｲ!! (3)

まるでヤクザみたいだな

68 :名無しさん 10/08/03 01:16 ID:ClJ8qDEE2j (・∀・)ｲｲ!! (3)

社団法人について（ウィキぺディアより抜粋）
社団法人でいう社員とは、一般に言う会社員・従業員という意味ではなく、
出資者である構成員のこと（株式会社では株主のこと）である。

・・・・・これって要するに出資してやったんだから金取るのは当然
ってジジイ達が集まった組織なのね、何か納得。

69 :名無しさん 10/08/03 01:17 ID:hGIYPbtMYk (・∀・)ｲｲ!! (5)

JASRACが音楽文化を破壊する。

70 :名無しさん 10/08/03 01:18 ID:xap7vkCQ-t (・∀・)ｲｲ!! (4)

アフリカの親無しのストリートチルドレンがDVDを借りて上演して金稼いでたけど
こいつらなら請求しそう

71 :名無しさん 10/08/03 01:19 ID:ToD3MCVUFw (・∀・)ｲｲ!! (3)

自治体主催の場合は、自治体がJASRACに著作権使用料を支払ってたって事も考えれるんで、
一概には判断できないな。

まぁ、それでも、人として恥ずべき行為やね。
法も権利も、単なる指針にしか過ぎないんだから、
良心が間違いだと告げる場合は、行使しちゃダメだよ。

72 :名無しさん 10/08/03 01:20 ID:oZ3CBr1v3f (・∀・)ｲｲ!! (2)

県や市には請求せずに個人団体からは請求するってなんなの

73 :名無しさん 10/08/03 01:20 ID:_fqUkx6,PL (・∀・)ｲｲ!! (4)

おれ音楽業界の人間ですが、
規定では、ボランティアだろうが結婚式のBGMだろうが
幼稚園のおゆうぎだろうが
使用料は支払わなくちゃならないことになってる。切ない話だが。
作曲者自身だって、自分の曲勝手に使えないんだぜ。

JASRACは制作者側からも使用する側からも利点がなくちゃ意味がない。
本来、画期的な管理をしてくれるはずのJASRACが、
なんか違う方向に仕事の矛先を向けているとしか思えないことばかり
やってるんだよな。

だから、このボランティアも「支払わなければいけない」と思うが
正直、どんより暗い気分になるんです。

74 :名無しさん 10/08/03 01:21 ID:xap7vkCQ-t (・∀・)ｲｲ!! (3)

幼稚園の壁のディズニーキャラ消されたとかもあったなｗ

75 :名無しさん 10/08/03 01:23 ID:3A.aqWw8YM (・∀・)ｲｲ!! (4)

オーケンが昔自分の曲使ったら
ジャスラックから請求が来たような事を言ってたなぁ。

76 :名無しさん 10/08/03 01:23 ID:0_NRiy,YyF (・∀・)ｲｲ!! (4)

前に弾き語りをやってたお爺さんに6千万超くらいの請求したニュースは忘れない。
海外の著作権侵害に関して完全スルーを決め込む癖に国内ではでかい面とかなんじゃそりゃ。

77 :名無しさん 10/08/03 01:24 ID:N6519KF6Nx (・∀・)ｲｲ!! (-8)

日本人はまだ著作権に対する意識が低いな

78 :名無しさん 10/08/03 01:24 ID:..98GzYR0Z (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>42
すでにいくつかあるよ。
JASRACに人が多いのは、昔からやっているのと、ここに丸投げするのが楽だから。
人によっては、コンテンツによっていくつかの管理会社に分けたり、一部を自分で管理する人もいる。

JRC
ttp://www.japanrights.com/index.html
イーライセンス
ttp://www.elicense.co.jp/
ダイキサウンド
ttp://www.daiki-sound.jp/
ACA
ttp://www.asia-ca.com/
JDC
ttp://www.jdc.jp/

>>62
レストランで飯食って金を払わず踏み倒す方法があるなら、それに近い方法で出来るかもね。

79 :名無しさん 10/08/03 01:24 ID:-uEtrgm5e1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞自主的なボランティア公演に切り替えたとたんに請求が来た
＞名古屋市主催のコンサートでは請求されていない
ここがどうにもうさんくさいんだよな。
これまで県とか市に請求してたならともかく、
どうして急に金よこせと言い出すのか、不思議だよ。

80 :名無しさん 10/08/03 01:24 ID:6f8btvTJJg (・∀・)ｲｲ!! (5)

途中から批判コメにやたらだめぽが多いんだが、カスラックの回し者でもいるのか

81 :名無しさん 10/08/03 01:25 ID:xap7vkCQ-t (・∀・)ｲｲ!! (1)

己の懐を守る団体

82 :名無しさん 10/08/03 01:25 ID:-DvT5oXwdq (・∀・)ｲｲ!! (2)

JASRACはもう少し考えた方が良いと思うの

83 :名無しさん 10/08/03 01:25 ID:hGIYPbtMYk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>74
ディズニーはしょうがないなｗ

84 :名無しさん 10/08/03 01:26 ID:xap7vkCQ-t (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>80
特にここ2,3日、やみくもにだめぽ振る奴がいるｗ

85 :名無しさん 10/08/03 01:29 ID:o6N5E7RWAA (・∀・)ｲｲ!! (3)

平沢進曰く
「新しいスタンダードを作った方が早い」

86 :名無しさん 10/08/03 01:30 ID:..98GzYR0Z (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>75
オーケン事件の事なら、本人も否定している都市伝説だよ。

87 :名無しさん 10/08/03 01:30 ID:J.2VJPZzrA (・∀・)ｲｲ!! (0)

JASRACは請求をする前にこれまで徴収したお金をきちんと権利者に支払うべきだ。
こんな卑怯な団体は見たくも無い。
なぜ、政府や行政はJASRACを放って置くのか？
レンホウに追求してもらいたい。

88 :名無しさん 10/08/03 01:31 ID:3A.aqWw8YM (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>86
あらまじで･･･すまんかった。

89 :名無しさん 10/08/03 01:33 ID:rUwHv7UuoW (・∀・)ｲｲ!! (2)

そう言えばKASRACて事業仕分けには引っ掛からなかったのかな
はやぶさもスパコンも駄目でKASRACがOKなのが不可解
儲かってりゃいいのか民主は？
はやぶさもあくどく儲けてりゃ良かったのか？

90 :名無しさん 10/08/03 01:34 ID:,6SRiYfHdj (・∀・)ｲｲ!! (2)

Jasracこそ、情報公開を求めたい

91 :名無しさん 10/08/03 01:34 ID:6TznjdWQf. (・∀・)ｲｲ!! (3)

ようつべとかニコニコとかのCD音源は無視すんのにボランティア目的の演奏には食いつくのな
金さえ入りゃ満足なんじゃねーかあのゴミども

92 :名無しさん 10/08/03 01:34 ID:8iLvQxCxeN (・∀・)ｲｲ!! (1)

おいおい、ボランティアにまでいちゃもんかよ…。
これって、ただの嫌がらせじゃんかよ…。
どこまで金をせびれば気が済むんじゃ、カスラックは…。

93 :名無しさん 10/08/03 01:37 ID:hGIYPbtMYk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>87
天下り先ではあるが、独法や公益法人ではないので
国が口出しできない。
さらに、これはJASRACとオーケストラの契約の問題なので
介入することは難しい。オーケストラの側の責任でもある。

94 :名無しさん 10/08/03 01:37 ID:hGIYPbtMYk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>87
天下り先ではあるが、独法や公益法人ではないので
国が口出しできない。
さらに、これはJASRACとオーケストラの契約の問題なので
介入することは難しい。オーケストラの側の責任でもある。

95 :名無しさん 10/08/03 01:38 ID:qN7osIyEhd (・∀・)ｲｲ!! (3)

利益さえ取らなきゃいいってモンじゃないのはわかる。
無尽蔵にタダで配られても困るからね

でも自治体主催でスルーだったのは何で(´･ω･`)？

96 :名無しさん 10/08/03 01:39 ID:kTBYjp3OWU (・∀・)ｲｲ!! (1)

B-CASは爆発寸前なのにカスラックは煙が立つ気配すらない。
どこと癒着してるんだろうこいつら？

97 :名無しさん 10/08/03 01:42 ID:XkiImpDLoK (・∀・)ｲｲ!! (2)

まぁ完全無料のボランティアって
日本では難しいらしいからね

なんとかならんかね？

98 :名無しさん 10/08/03 01:44 ID:1LJepcg5Vh (・∀・)ｲｲ!! (2)

前にも書いている人がいるけど、893のごとく取り立てたカネも大部分はカスラックの運営費で消えて、
著作権利者にはスズメの涙ほども支払われないらしいね
カスラックは一般社団法人だから監督官庁の文化庁を通じて、
情報公開→運営の実態を丸裸にすべき

99 :名無しさん 10/08/03 01:48 ID:Mu,95Xw2xa (・∀・)ｲｲ!! (4)

JASRACって元々は著作者に著作料を分配するためにある組織のはずなのに
なんで人材派遣会社みたいに中抜きしまくって利益上げてるんだろうなｗ
音楽業界は不況でぎりぎりなのに、逆にJASRACはデメリットもなく利益を
あげられるし

100 :名無しさん 10/08/03 01:48 ID:84guzKTfWW (・∀・)ｲｲ!! (3)

わからんが、弁護士的には払わなければならないとかになりそう。
わからんけどね

101 :名無しさん 10/08/03 01:49 ID:3N0Vz8y,9Z (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>91
＞ようつべとかニコニコとかのCD音源は無視すんのに
その音源のメロディーと歌詞の使用料はキッチリ支払われているので決着済み。
CD音源の歌唱・演奏や制作その他の原盤に関する権利者が個別に違反申告する必要がある。
(徴収された使用料が正しく曲の権利者に渡っているかどうかは別の話だが…)

102 :名無しさん 10/08/03 02:04 ID:eOfgzs8uAT (・∀・)ｲｲ!! (8)

奴らは著作権を守る団体ではない
人の著作権を我が物として金儲けを企む団体である
本来の著作者にはほとんど分配されず自分達の懐を肥やすばかりではないか

103 :名無しさん 10/08/04 06:31 ID:c4CT5Yqm5T (・∀・)ｲｲ!! (0)

音楽製作者自身が、JASRAC加入を拒否することはできないの？

104 :名無しさん 10/08/04 07:26 ID:0,jIb7KbRQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

仕分け！仕分け！

105 :名無しさん 10/08/04 12:14 ID:ikCDYjj,fN (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>103
つsupercell

106 :名無しさん 10/08/04 13:24 ID:DB_VXPsiL5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

主催側がお金取らなくても
ボランティアでも著作権使用料を請求

あほか！
金の亡者としか言いようが無いわ

107 :名無しさん 10/08/04 13:29 ID:g7Ot-ldLgz (・∀・)ｲｲ!! (4)

http://www.funkyblog.jp/jasrac/
ファンキー末吉も、著作権料は全く入らないのに自分の経営する店で
自分のバンドの曲を流したら、その金を請求されたと言っている。
彼自身もやくざのみかじめ料と同じと言っているな。

108 :名無しさん 10/08/04 14:28 ID:JeIYNx_nvh (・∀・)ｲｲ!! (2)

アメリカじゃディズニーが著作権絡みで嫌われてるな
でもディズニーは自前で作品作ってるけど
JASRACは何も生み出してねーじゃん！

109 :名無しさん 10/08/08 14:36 ID:Rjs0L.y9Fi (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>101
なるほどせんきう
著作者と権利を守ることは眼中にねぇのな、本当に汚い組織だ

110 :名無しさん 10/08/09 17:52 ID:dRBF,ZTn7S (・∀・)ｲｲ!! (1)

駄目な奴らに権力を渡すとこうなるよといういい見本。
金になるなら何処へでも文句を付けるって、お隣の国みたい。

板に戻る 全部 最新50