2010年8月3日 1時48分終了#49606 [ニュース] JASRACがオーケストラ主催の無料公演に著作権使用を請求、話題に

ID:9SVOZR7zWj (・∀・)ｲｲ!! (18)

/.から引用
つ (p)http://slashdot.jp/yro/10/08/02/0851201.shtml
KAMUI 曰く、
asahi.comの記事に依ると、全国各地のオーケストラが行なっているボランティアの無料公演などに対して、
日本音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を請求し、議論となっているようだ。
請求対象となっているのはオーケストラの自主公演で、神奈川フィルハーモニー管弦楽団などは従来、
県からの依頼によって養護学校などで行なっていたボランティア公演を今年4月から自主的なボランティア
公演に切り替えたとたんに請求が来たという。また、名古屋フィルハーモニー交響楽団などでも年に20回ほ
ど行なっている無料コンサートに対して請求が来た一方で、名古屋市主催のコンサートでは請求されていな
いという。

ボランティア公演であってもJASRACへお金を払わなければならないと思いますか？

1	モリタポ	34	(3.4%)
2	しらんがな	83	(8.3%)
3	払わなければならない	122	(12.2%)
4	払う必要はない	683	(68.2%)
5	わからない	79	(7.9%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1001人 / 1001個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

61 :名無しさん 10/08/03 01:08 ID:_6uHdiOhQs (・∀・)ｲｲ!! (8)

海外での無断使用とかは無視だし、著作権者の揉め事とか
カスラックの金にならないことは総スルーな態度もムカつく

62 :名無しさん 10/08/03 01:08 ID:i9-oOIE1PD (・∀・)ｲｲ!! (2)

カスに金を払わなければならないのって、法的な根拠があるの？
踏み倒せないものかね？

63 :名無しさん 10/08/03 01:08 ID:IyyN4b7H1l (・∀・)ｲｲ!! (3)

JASRAC、これはやり過ぎだろ
酷い団体だわｗ

64 :名無しさん 10/08/03 01:14 ID:hW6XT0FC_g (・∀・)ｲｲ!! (2)

これは･･･ひどい話しだなぁ。

65 :名無しさん 10/08/03 01:15 ID:7W5_7Z5tyO (・∀・)ｲｲ!! (8)

県からの依頼によって養護学校などで行なっていたボランティア公演　⇒　請求無し
自主的なボランティア公演　⇒　請求有り
名古屋市主催のコンサート　⇒　請求無し
無料コンサート　⇒　請求有り

こういう請求の基準のいい加減さが、JASRACことカスラックｗ

66 :名無しさん 10/08/03 01:15 ID:hK3sK9DdfK (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>12
同意。別に、いくらでも無断で使っていいじゃん！違法うｐ万歳！
と言ってるわけじゃないんだよ
「きちんと作者へお金を払いたい」これだけ
違法上げにも著作者にも曖昧などんぶり勘定で
「黙って金払って（受け取って）りゃいいんだよ」で許されてるから腹が立つ

67 :名無しさん 10/08/03 01:16 ID:ujOIfDluwX (・∀・)ｲｲ!! (3)

まるでヤクザみたいだな

68 :名無しさん 10/08/03 01:16 ID:ClJ8qDEE2j (・∀・)ｲｲ!! (3)

社団法人について（ウィキぺディアより抜粋）
社団法人でいう社員とは、一般に言う会社員・従業員という意味ではなく、
出資者である構成員のこと（株式会社では株主のこと）である。

・・・・・これって要するに出資してやったんだから金取るのは当然
ってジジイ達が集まった組織なのね、何か納得。

69 :名無しさん 10/08/03 01:17 ID:hGIYPbtMYk (・∀・)ｲｲ!! (5)

JASRACが音楽文化を破壊する。

70 :名無しさん 10/08/03 01:18 ID:xap7vkCQ-t (・∀・)ｲｲ!! (4)

アフリカの親無しのストリートチルドレンがDVDを借りて上演して金稼いでたけど
こいつらなら請求しそう

71 :名無しさん 10/08/03 01:19 ID:ToD3MCVUFw (・∀・)ｲｲ!! (3)

自治体主催の場合は、自治体がJASRACに著作権使用料を支払ってたって事も考えれるんで、
一概には判断できないな。

まぁ、それでも、人として恥ずべき行為やね。
法も権利も、単なる指針にしか過ぎないんだから、
良心が間違いだと告げる場合は、行使しちゃダメだよ。

72 :名無しさん 10/08/03 01:20 ID:oZ3CBr1v3f (・∀・)ｲｲ!! (2)

県や市には請求せずに個人団体からは請求するってなんなの

73 :名無しさん 10/08/03 01:20 ID:_fqUkx6,PL (・∀・)ｲｲ!! (4)

おれ音楽業界の人間ですが、
規定では、ボランティアだろうが結婚式のBGMだろうが
幼稚園のおゆうぎだろうが
使用料は支払わなくちゃならないことになってる。切ない話だが。
作曲者自身だって、自分の曲勝手に使えないんだぜ。

JASRACは制作者側からも使用する側からも利点がなくちゃ意味がない。
本来、画期的な管理をしてくれるはずのJASRACが、
なんか違う方向に仕事の矛先を向けているとしか思えないことばかり
やってるんだよな。

だから、このボランティアも「支払わなければいけない」と思うが
正直、どんより暗い気分になるんです。

74 :名無しさん 10/08/03 01:21 ID:xap7vkCQ-t (・∀・)ｲｲ!! (3)

幼稚園の壁のディズニーキャラ消されたとかもあったなｗ

75 :名無しさん 10/08/03 01:23 ID:3A.aqWw8YM (・∀・)ｲｲ!! (4)

オーケンが昔自分の曲使ったら
ジャスラックから請求が来たような事を言ってたなぁ。

76 :名無しさん 10/08/03 01:23 ID:0_NRiy,YyF (・∀・)ｲｲ!! (4)

前に弾き語りをやってたお爺さんに6千万超くらいの請求したニュースは忘れない。
海外の著作権侵害に関して完全スルーを決め込む癖に国内ではでかい面とかなんじゃそりゃ。

77 :名無しさん 10/08/03 01:24 ID:N6519KF6Nx (・∀・)ｲｲ!! (-8)

日本人はまだ著作権に対する意識が低いな

78 :名無しさん 10/08/03 01:24 ID:..98GzYR0Z (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>42
すでにいくつかあるよ。
JASRACに人が多いのは、昔からやっているのと、ここに丸投げするのが楽だから。
人によっては、コンテンツによっていくつかの管理会社に分けたり、一部を自分で管理する人もいる。

JRC
ttp://www.japanrights.com/index.html
イーライセンス
ttp://www.elicense.co.jp/
ダイキサウンド
ttp://www.daiki-sound.jp/
ACA
ttp://www.asia-ca.com/
JDC
ttp://www.jdc.jp/

>>62
レストランで飯食って金を払わず踏み倒す方法があるなら、それに近い方法で出来るかもね。

79 :名無しさん 10/08/03 01:24 ID:-uEtrgm5e1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

＞自主的なボランティア公演に切り替えたとたんに請求が来た
＞名古屋市主催のコンサートでは請求されていない
ここがどうにもうさんくさいんだよな。
これまで県とか市に請求してたならともかく、
どうして急に金よこせと言い出すのか、不思議だよ。

80 :名無しさん 10/08/03 01:24 ID:6f8btvTJJg (・∀・)ｲｲ!! (5)

途中から批判コメにやたらだめぽが多いんだが、カスラックの回し者でもいるのか

81 :名無しさん 10/08/03 01:25 ID:xap7vkCQ-t (・∀・)ｲｲ!! (1)

己の懐を守る団体

82 :名無しさん 10/08/03 01:25 ID:-DvT5oXwdq (・∀・)ｲｲ!! (2)

JASRACはもう少し考えた方が良いと思うの

83 :名無しさん 10/08/03 01:25 ID:hGIYPbtMYk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>74
ディズニーはしょうがないなｗ

84 :名無しさん 10/08/03 01:26 ID:xap7vkCQ-t (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>80
特にここ2,3日、やみくもにだめぽ振る奴がいるｗ

85 :名無しさん 10/08/03 01:29 ID:o6N5E7RWAA (・∀・)ｲｲ!! (3)

平沢進曰く
「新しいスタンダードを作った方が早い」

86 :名無しさん 10/08/03 01:30 ID:..98GzYR0Z (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>75
オーケン事件の事なら、本人も否定している都市伝説だよ。

87 :名無しさん 10/08/03 01:30 ID:J.2VJPZzrA (・∀・)ｲｲ!! (0)

JASRACは請求をする前にこれまで徴収したお金をきちんと権利者に支払うべきだ。
こんな卑怯な団体は見たくも無い。
なぜ、政府や行政はJASRACを放って置くのか？
レンホウに追求してもらいたい。

88 :名無しさん 10/08/03 01:31 ID:3A.aqWw8YM (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>86
あらまじで･･･すまんかった。

89 :名無しさん 10/08/03 01:33 ID:rUwHv7UuoW (・∀・)ｲｲ!! (2)

そう言えばKASRACて事業仕分けには引っ掛からなかったのかな
はやぶさもスパコンも駄目でKASRACがOKなのが不可解
儲かってりゃいいのか民主は？
はやぶさもあくどく儲けてりゃ良かったのか？

90 :名無しさん 10/08/03 01:34 ID:,6SRiYfHdj (・∀・)ｲｲ!! (2)

Jasracこそ、情報公開を求めたい

91 :名無しさん 10/08/03 01:34 ID:6TznjdWQf. (・∀・)ｲｲ!! (3)

ようつべとかニコニコとかのCD音源は無視すんのにボランティア目的の演奏には食いつくのな
金さえ入りゃ満足なんじゃねーかあのゴミども

92 :名無しさん 10/08/03 01:34 ID:8iLvQxCxeN (・∀・)ｲｲ!! (1)

おいおい、ボランティアにまでいちゃもんかよ…。
これって、ただの嫌がらせじゃんかよ…。
どこまで金をせびれば気が済むんじゃ、カスラックは…。

93 :名無しさん 10/08/03 01:37 ID:hGIYPbtMYk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>87
天下り先ではあるが、独法や公益法人ではないので
国が口出しできない。
さらに、これはJASRACとオーケストラの契約の問題なので
介入することは難しい。オーケストラの側の責任でもある。

94 :名無しさん 10/08/03 01:37 ID:hGIYPbtMYk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>87
天下り先ではあるが、独法や公益法人ではないので
国が口出しできない。
さらに、これはJASRACとオーケストラの契約の問題なので
介入することは難しい。オーケストラの側の責任でもある。

95 :名無しさん 10/08/03 01:38 ID:qN7osIyEhd (・∀・)ｲｲ!! (3)

利益さえ取らなきゃいいってモンじゃないのはわかる。
無尽蔵にタダで配られても困るからね

でも自治体主催でスルーだったのは何で(´･ω･`)？

96 :名無しさん 10/08/03 01:39 ID:kTBYjp3OWU (・∀・)ｲｲ!! (1)

B-CASは爆発寸前なのにカスラックは煙が立つ気配すらない。
どこと癒着してるんだろうこいつら？

97 :名無しさん 10/08/03 01:42 ID:XkiImpDLoK (・∀・)ｲｲ!! (2)

まぁ完全無料のボランティアって
日本では難しいらしいからね

なんとかならんかね？

98 :名無しさん 10/08/03 01:44 ID:1LJepcg5Vh (・∀・)ｲｲ!! (2)

前にも書いている人がいるけど、893のごとく取り立てたカネも大部分はカスラックの運営費で消えて、
著作権利者にはスズメの涙ほども支払われないらしいね
カスラックは一般社団法人だから監督官庁の文化庁を通じて、
情報公開→運営の実態を丸裸にすべき

99 :名無しさん 10/08/03 01:48 ID:Mu,95Xw2xa (・∀・)ｲｲ!! (4)

JASRACって元々は著作者に著作料を分配するためにある組織のはずなのに
なんで人材派遣会社みたいに中抜きしまくって利益上げてるんだろうなｗ
音楽業界は不況でぎりぎりなのに、逆にJASRACはデメリットもなく利益を
あげられるし

100 :名無しさん 10/08/03 01:48 ID:84guzKTfWW (・∀・)ｲｲ!! (3)

わからんが、弁護士的には払わなければならないとかになりそう。
わからんけどね

101 :名無しさん 10/08/03 01:49 ID:3N0Vz8y,9Z (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>91
＞ようつべとかニコニコとかのCD音源は無視すんのに
その音源のメロディーと歌詞の使用料はキッチリ支払われているので決着済み。
CD音源の歌唱・演奏や制作その他の原盤に関する権利者が個別に違反申告する必要がある。
(徴収された使用料が正しく曲の権利者に渡っているかどうかは別の話だが…)

102 :名無しさん 10/08/03 02:04 ID:eOfgzs8uAT (・∀・)ｲｲ!! (8)

奴らは著作権を守る団体ではない
人の著作権を我が物として金儲けを企む団体である
本来の著作者にはほとんど分配されず自分達の懐を肥やすばかりではないか

103 :名無しさん 10/08/04 06:31 ID:c4CT5Yqm5T (・∀・)ｲｲ!! (0)

音楽製作者自身が、JASRAC加入を拒否することはできないの？

104 :名無しさん 10/08/04 07:26 ID:0,jIb7KbRQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

仕分け！仕分け！

105 :名無しさん 10/08/04 12:14 ID:ikCDYjj,fN (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>103
つsupercell

106 :名無しさん 10/08/04 13:24 ID:DB_VXPsiL5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

主催側がお金取らなくても
ボランティアでも著作権使用料を請求

あほか！
金の亡者としか言いようが無いわ

107 :名無しさん 10/08/04 13:29 ID:g7Ot-ldLgz (・∀・)ｲｲ!! (4)

http://www.funkyblog.jp/jasrac/
ファンキー末吉も、著作権料は全く入らないのに自分の経営する店で
自分のバンドの曲を流したら、その金を請求されたと言っている。
彼自身もやくざのみかじめ料と同じと言っているな。

108 :名無しさん 10/08/04 14:28 ID:JeIYNx_nvh (・∀・)ｲｲ!! (2)

アメリカじゃディズニーが著作権絡みで嫌われてるな
でもディズニーは自前で作品作ってるけど
JASRACは何も生み出してねーじゃん！

109 :名無しさん 10/08/08 14:36 ID:Rjs0L.y9Fi (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>101
なるほどせんきう
著作者と権利を守ることは眼中にねぇのな、本当に汚い組織だ

110 :名無しさん 10/08/09 17:52 ID:dRBF,ZTn7S (・∀・)ｲｲ!! (1)

駄目な奴らに権力を渡すとこうなるよといういい見本。
金になるなら何処へでも文句を付けるって、お隣の国みたい。

板に戻る 全部 前100 最新50