2011年5月9日 19時47分終了#57015 [ニュース] し浜岡原発の停止決定、いいと思う？よくないと思う？

ID:ULJaRpSLIj (・∀・)ｲｲ!! (3)

「ガジェ通記事掲載用アンケートにご協力いただける方」#56994で「ガジェット通信の記事として掲載されるアンケートに協力してもよい」と答えた方への質問でした。

浜岡原発の停止決定について。
中部電力の浜岡原発が、政府の要請を受け入れて全ての原子炉を停止することにしました。この決定、いいと思う？　よくないと思う？

※このアンケートの結果はガジェット通信( http://getnews.jp/ )に掲載される可能性があります。

1	いいと思う	260	(52%)
2	よくないと思う	162	(32.4%)
3	わからない・答えない	62	(12.4%)
4	その他	16	(3.2%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/05/09 19:17 ID:hIGJkuEhG4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

モリ数上げたら急にアンケ取る人数が減ったじゃねぇかｗ

3 :名無しさん 11/05/09 19:17 ID:fAK97xdWLN (・∀・)ｲｲ!! (7)

ガジェアンケだと表記するのはいいけど、
たった500人のアンケじゃ信憑性のかけらも無いと思う・・。

4 :名無しさん 11/05/09 19:17 ID:-RzE2o42Pv (・∀・)ｲｲ!! (5)

株主から見れば金なり協力なりを引っ張り出せって思うわな

5 :名無しさん 11/05/09 19:19 ID:ZZIkqGKpFU (・∀・)ｲｲ!! (5)

ネットの偏った500人(複垢含む)のアンケを世論として扱うのはちょっと…

6 :名無しさん 11/05/09 19:20 ID:Wuu_Yx,OmY (・∀・)ｲｲ!! (12)

原発無くなったら電力どうすんの？
他で賄える保障あんの？

放射能恐れすぎ

7 :名無しさん 11/05/09 19:20 ID:Ngm.-l725. (・∀・)ｲｲ!! (0)

手放しに良くやったとは言えないが
良くないと言いきれるだけの材料がない

8 :名無しさん 11/05/09 19:21 ID:t3UDDI63uh (・∀・)ｲｲ!! (9)

『トリビアの泉』でも
2000人を対象にアンケ取れば信頼できる数値になる
って繰り返し言ってたのに

9 :名無しさん 11/05/09 19:23 ID:IBDtG2hyM4 (・∀・)ｲｲ!! (13)

政府の対応に納得がいかない。
お願いはするけど責任は取りませんよ、ってことだろ？
責任ある立場の人間が無責任な仕事をしていいのだろうか？
言うだけなら政府の人じゃなくても一市民だっていいんじゃないの？って。

10 :名無しさん 11/05/09 19:24 ID:wiI_YFTDe2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

結論には異存は無い、がプロセスとその後どうするかのビジョンが致命的に誤っている。

ガジェ通も今までプロセスを誤っていたが、ようやくマトモになった。
今まで何故反発されていたか、を考えれば今回の浜岡への対応の疑念も分かりやすいのでは？

11 :名無しさん 11/05/09 19:24 ID:DxQHQ2.S24 (・∀・)ｲｲ!! (1)

危険度の高い原発を止めるという意味では悪くないと思う。

もんじゅちゃんも何とかして＞＜

12 :名無しさん 11/05/09 19:25 ID:8L4Ip-,gV0 (・∀・)ｲｲ!! (14)

要請の仕方等に問題があっただけでいいも悪いもない

13 :名無しさん 11/05/09 19:25 ID:HmpZX5.WQ2 (・∀・)ｲｲ!! (13)

実質的な国からの命令なので、それに従うこと自体はＯＫ
しかし浜岡を止めるに当たっての根拠があまりに貧弱

14 :名無しさん 11/05/09 19:25 ID:qDieTZ7OJn (・∀・)ｲｲ!! (2)

補償金が得られる・責任は国→中部電力の勝ち
それ以外→菅の勝ち

無理ゲー

15 :名無しさん 11/05/09 19:26 ID:ZGOQYiLBnr (・∀・)ｲｲ!! (-18)

あれだけ海の近くでしかもいつ地震や津波がきてもおかしくないところに作ったことが
どうかしていると思う。
菅のやっていることの殆どは賛成できないけれど、これだけは唯一の功績か？

16 :名無しさん 11/05/09 19:33 ID:GLt0gzIfow (・∀・)ｲｲ!! (-10)

珍しくまともな事をしたと思う。

17 :名無しさん 11/05/09 19:35 ID:D1aPpLYl5h (・∀・)ｲｲ!! (14)

※１５
なぜ海の近くに作ったかググッてこい
手放しに批判するお前のほうがどうかしてるわ

18 :名無しさん 11/05/09 19:36 ID:2ztpKZmgkP (・∀・)ｲｲ!! (13)

結果的に良い事であっても、提案したのが菅というのが胡散臭い

19 :名無しさん 11/05/09 19:36 ID:M,4OQ8RPTU (・∀・)ｲｲ!! (4)

ガジェのこれまでのプロセスが間違っていたように
今回の件は政府のプロセスが間違っていたのが問題であって
停止自体はいいと思う

20 :名無しさん 11/05/09 19:37 ID:RsyBWn_lYG (・∀・)ｲｲ!! (14)

停止要請に至った経緯が今ひとつ明快でない。
総理大臣からの要請であれば拒絶は容易にしがたいこと、
現在の我が国も原子力発電所に対する印象を鑑みれば
停止はいいことだと考えるが、このニュースを受け取った
者が感じる「政府の場当たり感」を政府が自身で払拭する
必要性を強く感じる。

21 :名無しさん 11/05/09 19:38 ID:05ajp3Y,Ed (・∀・)ｲｲ!! (1)

記事にする時は「コソアンで調査しました」って一文いれてネ。

22 :名無しさん 11/05/09 19:39 ID:75uQCU7i8S (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも、コソアンを世論の反映したアンケと考えるのは無理
ガジェット通信は、ネット界の東スポ

23 :名無しさん 11/05/09 19:42 ID:hIGJkuEhG4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

浜岡原発の場所を考えれば
もしあそこがあぼーんすると日本の大動脈の東名高速、東海道新幹線も
連鎖あぼーんだしねぇ……
今回の地震を糧に耐震・耐津波等の対策がされるまでは原発停止って事自体は否定しない

24 :名無しさん 11/05/09 19:43 ID:ZZIkqGKpFU (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>15
海の近くに建ててほぼ無限にある海水を冷却水として使わないと
復水機で水蒸気の冷却が出来ないっての
原子力に限らず火力発電所もね

25 :名無しさん 11/05/09 19:44 ID:hIGJkuEhG4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>22
それじゃぁ東スポに失礼だろ

26 :名無しさん 11/05/09 19:44 ID:ZBPljMX7i4 (・∀・)ｲｲ!! (13)

よいとかよくないとかではなく、あまり意味がないと思う。
止めると言っても、それはただ発電が止まるだけであって、
原発自体の動きが一切止まるわけでもなく、そこにある放射性物質が消えるわけでもなく、
危険性は依然として存在する。

福島第一原発は地震の後正常に停止した。それなのにああいうことになった。
このことからも、地震時に運転しているかいないかはあまり問題ではないと言えると思う。

正常な停止が出来ないほどの揺れが来たらどうするんだ、と言う向きもあるかもしれないが、
そんな揺れが来たら、停止中であっても大変なことになるだろう。
そもそも、防潮堤が出来れば運転を再開すると言っている。
そのときそんな揺れが来たらどうするのか。結局同じことだ。

停止させることでどれほど安全性が向上するのか。そのメリットは、リスクは。
そういった具体的なことにも一切言及しない。

要は、菅のパフォーマンスにすぎないということだ。
停止には意味がない。騙されてはいけない。
廃炉を目指すと言ったのなら評価してもよかったが。

27 :名無しさん 11/05/09 19:46 ID:kI1XxSgxpT (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発事故で原子炉への信頼回復は重要な案件
この時期に政府にこんな要求出されたら
中部電力速やかに要求を呑むしかない、いい判断だと思うよ

28 :名無しさん 11/05/09 19:46 ID:tmmjEKObsy (・∀・)ｲｲ!! (1)

「いい」と「よくない」を並べられると気持ち悪い
「よい」「よくない」か「いい」「いくない」の方がまだまし

29 :名無しさん 11/05/09 19:51 ID:hIGJkuEhG4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>26
福島は停止機構自体は作動してたけど非常電源が津波で壊されて
停止機構を｢作動させ続ける｣事が出来なくて
こんな事態になっちゃったんでなかったっけ？

車で言えば
ブレーキに足をかけるとこまでは出来たが
停車するまでブレーキの踏力を維持出来なかったって感じか？

30 :名無しさん 11/05/09 19:58 ID:ZGOQYiLBnr (・∀・)ｲｲ!! (-1)

15だが、海岸沿いに建つ利点は知っている。
しかし例えばスイスやパキスタンのような内陸国にも原発はある。
本当の理由は電力会社の経済性の問題だ。
冷却水の確保といっても結局のところ福島では失敗している。

31 :名無しさん 11/05/09 20:22 ID:Ngm.-l725. (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>26
政府の方針が「安全確保までの一時凌ぎ｣で停止要請なのだから
>>26の書き連ねてる懸念は的外れで、そんな理由で要請に至ったのではないと言われるだけ

また、メリットデメリットについても
停止中と稼動中では対策の施工に関してスピードが違うので、再稼動を目標にする場合は
「経済に影響を与えない場合においては」停止してやる方がよい
更に、地震で冷却系統の停止が起こっても停止中と緊急停止直後では深刻な事態までの猶予が全く違うし
廃炉できても燃料棒の受け入れ先が見つからなければ一時停止の原発となんら状況は変わらない


今回の件に関しては
熟考の形跡の無さ/業界への事前通知/要請という責任逃れ/パフォーマンス利用
などが無ければ評価の声も多かったと思う

32 :名無しさん 11/05/09 20:30 ID:kGL-MTheXA (・∀・)ｲｲ!! (3)

http://find.2ch.net/enq/help.php#s14
一部引用
＞引用やリンクについては、
＞「未来検索ブラジル実施のコッソリアンケートの結果である」
＞ことを明記してください。
協力：　コッソリアンケート
じゃなくてちゃんと明記してね

33 :名無しさん 11/05/09 20:33 ID:-RzE2o42Pv (・∀・)ｲｲ!! (15)

しっかし、発展途上国でもなし、この成熟した日本じゃ既にすべての事象が有機的密接に絡み合って
どっちか善悪なんて判断できなくなっているのに、メディアを中止に
いつまでも０か１かで判断し続けるんだよなぁ。
ホントに途上国へ堕ちるかもね。

板に戻る 全部 前100 最新50