2005年9月15日 6時59分終了#5839 [カテゴリなし] 最高裁の信任投票

衆議院の選挙ではいつも、最高裁の信任投票も行われていますね。
Q01.あなたはいつも、×をどのくらいつけていますか？
Q02.他の人は×をどのくらいつけると思いますか？
Q03.今まで、国民投票で罷免された裁判官はいません。知ってましたか？
Q04.北朝鮮やイラクでも信任投票が行われ、100%の支持との発表でした。知ってましたか？

1	A01.50%より少ない	4210	(47.1%)
2	A01.50%	1148	(12.9%)
3	A01.50%より多い	1254	(14%)
4	A02.50%より少ない	3496	(39.1%)
5	A02.50%	670	(7.5%)
6	A02.50%より多い	597	(6.7%)
7	A03.知ってた	2370	(26.5%)
8	A03.知らなかった	2403	(26.9%)
9	A04.知ってた	1574	(17.6%)
10	A04.知らなかった	3297	(36.9%)
11	モリタポゲット	2609	(29.2%)
無視		337

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 8932人 / 23628個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/5839

2 :名無しさん 05/08/15 08:53 ID:acfccf1a9b (・∀・)ｲｲ!! (17)

俺は今年で21になるもんで、今まで選挙の機会がなかったからA01は放置したけども。

不信任罷免になった裁判官がいないってのは、意外と知られてないんだね。
前に知り合いのアニキだか誰かが「どうせ不信任にならないし、全部×つけてる」って
言ってた人がいたのを思い出したよ。

3 :名無しさん 05/08/15 12:32 ID:06f6309e2e (・∀・)ｲｲ!! (14)

イラクは100%じゃなかったよ
四捨五入すれば100になるような数字だけどさ

4 :名無しさん 05/08/15 15:10 ID:507b41b851

あぼーん

5 :名無しさん 05/08/15 16:56 ID:5be26b4299

あぼーん

6 :名無しさん 05/08/15 17:42 ID:bb826331f6 (・∀・)ｲｲ!! (15)

高モリタポアンケートってすぐ終わる気がして即答する傾向がない？
多人数アンケートならどうしても低モリタポは避けられない。

7 :名無しさん 05/08/15 18:19 ID:f8c428f960 (・∀・)ｲｲ!! (-11)

回答が見づらい。
回答もテキトー。

8 :名無しさん 05/08/15 19:58 ID:5445002418 (・∀・)ｲｲ!! (16)

国民審査のX印はリストの先頭に近い裁判官ほど多いとか。
先頭から順にXつけようとして途中で挫折する人多数なのがバレバレ。

9 :名無しさん 05/08/15 19:58 ID:5445002418 (・∀・)ｲｲ!! (-8)

国民審査のX印はリストの先頭に近い裁判官ほど多いとか。
先頭から順にXつけようとして途中で挫折する人多数なのがバレバレ。

10 :名無しさん 05/08/15 22:40 ID:9aafe1ae68 (・∀・)ｲｲ!! (16)

不公平な。ちゃんと全部に×付けやがれ。
というか、無記入だと信任になるシステム自体が問題だな。

11 :名無しさん 05/08/15 22:49 ID:d898dfefb1 (・∀・)ｲｲ!! (15)

リストの順番をランダムに並べ替えられればいいんだよね。
もちろん電子投票じゃないと実現できないけど。

12 :名無しさん 05/08/15 23:07 ID:edac34afc2 (・∀・)ｲｲ!! (-30)

全部×付けるのは国民の義務ですよと。

あの意味不明な制度も、誰かが罷免されれば改革されるでしょ。

13 :名無しさん 05/08/16 02:12 ID:34cf725c10 (・∀・)ｲｲ!! (12)

最高裁判官なんてよく分からんから全部×にして、本当に駄目な人がいたら落ちるようにしてる。

14 :名無しさん 05/08/16 05:29 ID:cd8964c3f9 (・∀・)ｲｲ!! (6)

ALL×欄があるといいのだが
一つ×つければ全部に×をつけたことになるやつ

15 :名無しさん 05/08/16 08:07 ID:dd3e8d8f15 (・∀・)ｲｲ!! (16)

前回は審査の廃止が議論されなかったっけ？
代わりに参議院が審査するという…。

今まで行った裁判と、彼らが下した全ての判決の一覧表を配布してくれれば、俺たちもちゃんと考えて審査するよな？
判断材料が無さすぎ。

16 :名無しさん 05/08/16 08:31 ID:eaded5fc06 (・∀・)ｲｲ!! (16)

この方法って、知らない人に対して」×をつけるのをためらう心理を逆手にとっていると聞いた。
裁判官に本当に関心がある人じゃないとまともに答えられない、つまり
適当に辞めさせることはできにくくしているってことだろう。

議員選挙なら当選して初めて議員職に就けるわけだが、
裁判官がむやみに不信任されて職を失っていたら問題だからかな。

17 :名無しさん 05/08/16 11:04 ID:cebdc7c946 (・∀・)ｲｲ!! (18)

>>15
一応投票所に、関与した判例と経歴をまとめた新聞みたいなのが
置いてあるんだけどね。あんまり参考にはならないけど。

その冊子がうちの投票所は投票所の『出口』に置いてあったよ。うはｗｗ

18 :名無しさん 05/08/16 11:23 ID:5bf9cabb35 (・∀・)ｲｲ!! (9)

ALL×は無視されるようなうわさを聞いたことあるけど
いずれにしろいい加減、過去の判例をかけばいいのにと思う

19 :名無しさん 05/08/16 11:56 ID:2fe62ecb24 (・∀・)ｲｲ!! (2)

全部の法律の数がわかんないのに、パーセンテージを尋ねて何の意味があるのかと。

20 :名無しさん 05/08/17 09:40 ID:335a693176 (・∀・)ｲｲ!! (11)

よっぽどとんでもないことをした裁判官が出たときのための保険と思ってる
多少は抑止力にもなるし

21 :名無しさん 05/08/18 04:14 ID:ed1ad1ea83

あぼーん

22 :名無しさん 05/08/18 04:50 ID:d0cd7bd538 (・∀・)ｲｲ!! (7)

２ｃｈの削除人制度と似てるなｗｗｗ

23 :名無しさん 05/08/18 05:08 ID:b759533311 (・∀・)ｲｲ!! (4)

広報かなんかで経歴とか顔写真については公表されてなかったっけ？
年収は知らないけど。

24 :名無しさん 05/08/22 19:58 ID:b08bf3f74a (・∀・)ｲｲ!! (17)

問題点は国民の中で最高裁の裁判官のことを詳しく知っている人がほとんどいないこと。
一応司法立法行政のすべてに国民の意思が反映されることになってるけど、実際は立法にしか反映されてないよな。
国民審査は裁判官のことわからない、行政に対しては世論が反映という実力行使の伴わないもの。

25 :名無しさん 05/08/30 00:54 ID:1be6badb55 (・∀・)ｲｲ!! (1)

わかりにくい

26 :名無しさん 05/08/30 21:03 ID:329a457fd6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本は民主主義なんかじゃない。

27 :名無しさん 05/09/02 17:47 ID:b4d38db4a5 (・∀・)ｲｲ!! (6)

未成年の選択肢がない件について

28 :名無しさん 05/09/08 00:03 ID:b72d527517 (・∀・)ｲｲ!! (3)

もんじゅにOK!を出したヤシに×付けようとおもふ

29 :名無しさん 05/09/08 00:58 ID:cf33e1f84e (・∀・)ｲｲ!! (0)

ネット版は見難いが。
っhttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/senkyo/archive/news/2005/09/20050906ddm010010114000c.html
裁判官名の後に＜1＞とかあるのはアンケートへの回答。アンケートの質問例は全回答の下。
直近の裁判例のところでも参考にしる。

ちなみに2ch厨が「国籍条項裁判に反対意見つけたやつにバツ入れろ」とか騒いでたが
彼等の審査は今回は対象外。

30 :名無しさん 05/09/10 10:32 ID:51edc0e5de (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18
あるよ

31 :名無しさん 05/09/12 21:56 ID:84bdd8455f (・∀・)ｲｲ!! (0)

見ず知らずの奴の信任投票なんか意味ないとしみじみ思う。

32 :名無しさん 05/09/12 22:23 ID:c7a59310ec (・∀・)ｲｲ!! (-4)

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1124694824/l50

↑のスレでアニヲタソーテック狂信が暴れています
アニヲタ狂信を排除するため支援をお願いします!!

33 :名無しさん 05/09/13 12:11 ID:dcbb190004 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

新聞やなんかで、各裁判官の代表的な判例を出して欲しい。（過去の判例を踏襲しただけのものは割愛）

普通に生きてたら最高裁判事の善し悪しを判断しようもないぞ。

34 :名無しさん 05/09/13 19:37 ID:7a03bdeeeb (・∀・)ｲｲ!! (3)

自分の地域では広報か公示かのチラシに経歴とか本人からのコメントとか載せてるのが配られた

35 :名無しさん 05/09/15 01:04 ID:f96e97989e (・∀・)ｲｲ!! (0)

投票日の1週間ぐらい前に「最高裁判所国民審査広報」ってのが届けられてるはず。
それには各裁判官が関わった主要な裁判とその結果について書かれてるよ。
（衆議院議員選挙公報と一緒に配られるはず）

36 :名無しさん 05/10/16 15:05 ID:b97eabab47 (・∀・)ｲｲ!! (2)

最高裁判員は常に全員×を付けてますが。池田を裁けないくせに何が法の下平等だい！

不信任投票なんて揉み潰されてるんだろうなぁ。。(´･ω･`)

37 :名無しさん 05/10/17 19:18 ID:a080952ab6 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

zxc

38 :名無しさん 05/10/17 23:48 ID:ea04203c0a (・∀・)ｲｲ!! (-1)

xyz

39 :名無しさん 06/02/17 15:35 ID:285fb1a8d0 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

　　　　∧＿∧
　　　 （　ﾟдﾟ　）
　　oノ∧つ⊂）
　　(　（　ﾟдﾟ　）
　　∪（　∪ ∪
　　 　と＿_）__）

板に戻る 全部 前100 最新50