2012年9月11日 22時4分終了#64904 [学問] 感情論

ID:bIgYmwejwl (・∀・)ｲｲ!! (6)

議論において感情論を持ち出すことの是非

1	議論に感情論は必要	71	(14.2%)
2	議論に感情論は必要ない	253	(50.6%)
3	どちらともいえない	146	(29.2%)
4	わからない	30	(6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 12/09/11 21:24 ID:0TJ-,9cFFY (・∀・)ｲｲ!! (1)

感情がありますゆえ

3 :名無しさん 12/09/11 21:24 ID:ypv3qhXrb7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

1/3の純情な感情論

4 :名無しさん 12/09/11 21:25 ID:ThzhptzLL2 (・∀・)ｲｲ!! (4)

感情をむき出しにしたら議論でなくただの喧嘩

5 :名無しさん 12/09/11 21:25 ID:,tkDofWP-d (・∀・)ｲｲ!! (0)

議論って言ってもいろいろあるからねえ。
それこそ居酒屋でのべしゃりから議会での討論まで。
TPOによるんじゃないの。

6 :名無しさん 12/09/11 21:25 ID:qx1i,_7IYA (・∀・)ｲｲ!! (0)

Mrスポック並みの論理性が必要だ

7 :名無しさん 12/09/11 21:25 ID:06AKXyCQHC (・∀・)ｲｲ!! (0)

絶対に必要ないといえば嘘になるけど…倫理観とかは必要？
ディベートとか勉強したことないのでわからん…

8 :名無しさん 12/09/11 21:27 ID:pyIOw.XAVi (・∀・)ｲｲ!! (0)

感情7号

9 :名無しさん 12/09/11 21:27 ID:TTgRPJNm4k (・∀・)ｲｲ!! (5)

俺は必要ないと感じるが…
多くの人は感情的に訴えてくる。

感情論で訴えてくる人の多くは、
議論する以前に自分の理想とする結果へ導こうとしているだけなので、
議論をする上では感情論は不要だと思う。

10 :名無しさん 12/09/11 21:30 ID:68opLS-nr1 (・∀・)ｲｲ!! (4)

議論の種類と内容による。
例えば、国防に関する議論とかだと感情論は極力排除すべきだと思うが
脳死判定による臓器移植とか安楽死に関する議論とかだと感情論はむしろ
必要だと思う。

11 :名無しさん 12/09/11 21:30 ID:8aIfBnw.-H (・∀・)ｲｲ!! (0)

人間から感情を排除できない以上、感情論を持ち込むこと自体は否定出来ないと思う。
聞くか聞かないかは別として。

12 :名無しさん 12/09/11 21:31 ID:zrR32dwYNz (・∀・)ｲｲ!! (0)

議論のテーマによる……ので、最初にその辺をはっきりさせてから議論を始めたいのだが、その時点で感情的になる相手もいて困る

13 :名無しさん 12/09/11 21:33 ID:o_Pk.FRant (・∀・)ｲｲ!! (1)

感情的な話と感情論は別だと思う

14 :名無しさん 12/09/11 21:34 ID:65.1RCfF.b (・∀・)ｲｲ!! (1)

賢者タイムがあります^^

15 :名無しさん 12/09/11 21:34 ID:7XePYGUVu- (・∀・)ｲｲ!! (6)

現実は「私を不快にしたから、お前が悪い」という感情論がまかり通っている。
その主張に不快を感じる私の立場はどうなるのかと、いつも思う。

16 :名無しさん 12/09/11 21:38 ID:_b5SxejpwV (・∀・)ｲｲ!! (0)

感情論は感情論としてあったほうがいい
どこまで意向に沿えるかはわからないにしても

17 :名無しさん 12/09/11 21:39 ID:hb.fGat4ST (・∀・)ｲｲ!! (0)

議題によりけり

18 :名無しさん 12/09/11 21:39 ID:Wa67cMvwHa (・∀・)ｲｲ!! (1)

オスプレイ配備問題
いわゆる従軍慰安婦問題
靖国参拝問題
反日サヨやバカチョンは議論は置いておいて感情に訴えかけて煽り立てる

19 :名無しさん 12/09/11 21:42 ID:Ih3XSGF2mo (・∀・)ｲｲ!! (0)

感情に反することを行い続けたって幸せにはなれない

20 :名無しさん 12/09/11 21:42 ID:9D._QJ1wDI (・∀・)ｲｲ!! (0)

感情で決めると暴走しかねない

21 :名無しさん 12/09/11 21:42 ID:4CRGqu-w.C (・∀・)ｲｲ!! (0)

議論の目的次第だな

相手を説得する為（あるいは言い負かす為）の議論なら感情論もあり
正しさや自分が納得出来る答えを追求する為の議論なら感情論は不要

22 :名無しさん 12/09/11 21:44 ID:iAzf0zN7cp (・∀・)ｲｲ!! (1)

議題によるが、極端な感情論がきっかけで始まった議論においては
感情論は必要ない。

23 :名無しさん 12/09/11 21:46 ID:4zGY51OxV0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

感情に基づく議論と感情論は別だからなぁ
こうだから私はこう感じる→議論の一端
私がこう感じるからそうなのだ→感情論

24 :名無しさん 12/09/11 21:47 ID:LsCPoRSjgH (・∀・)ｲｲ!! (1)

感情論で解決＝ゴリ押し

一つの手段ではある

25 :名無しさん 12/09/11 21:57 ID:9iAfn-oq.k (・∀・)ｲｲ!! (0)

議論でぶつける意見には感情が入っていてもいいが、
感情的に議論を進めて論理が破綻するのはよくない

26 :名無しさん 12/09/11 22:04 ID:h_EC6f7Xgi (・∀・)ｲｲ!! (0)

よし、そもそもここでいう感情論とはなんなのか、その定義を示してくれないか。
感情論とだけ言われても分からないよ。

27 :名無しさん 12/09/11 22:06 ID:GNQDTEc-Fo (・∀・)ｲｲ!! (0)

議論がどういった形であれ、
人間の感情のために行われるものである以上、感情は必要

28 :名無しさん 12/09/11 22:08 ID:j89hK_YL4w (・∀・)ｲｲ!! (1)

どれだけ理解・支持されるかが最も重要な事だから
自説をぶつける対象によって使い分けたり比率を変えたりする、が正解じゃね？

自分が受身にまわる場合は当然まともな解説を求めるけどｗ

板に戻る 全部 前100 最新50