2014年7月12日 16時57分終了#80688 [政治経済] ＜集団的自衛権＞「危険切迫」で行使可能

ID:6w2V1R9vTa (・∀・)ｲｲ!! (5)

＜集団的自衛権＞「危険切迫」で行使可能　武力事態法改正へ
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/collective_self_defense/?id=6122885

武力事態法というものがある。

現行法は外国からの武力攻撃に対しては「武力の行使は、事態に応じ合理的に必要と判断される限度においてなされなければならない」とし、
自衛隊の武力行使は日本が攻撃を受けた場合に限っている。

***********************************************************
１日の安全保障に関する閣議決定は「わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生した場合」でも、
日本の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険があると認めれば、武力行使が可能だとした。
***********************************************************

同法は、防衛のための自衛隊出動には国会承認が必要と定めており、日本が攻撃を受けていない場合の出動にも同様に国会承認を義務付ける。
武力行使の程度に関しても、現行法と同様に「事態に応じ合理的に必要と判断される限度においてなされなければならない」との制約を盛り込む。

とのことですが、あなたは武力事態法改正に賛成ですか？また集団的自衛権の行使容認に賛成ですか？

1	集団的自衛権の行使容認：賛成、武力事態法改正：賛成	106	(35.3%)
2	集団的自衛権の行使容認：賛成、武力事態法改正：反対	31	(10.3%)
3	集団的自衛権の行使容認：反対、武力事態法改正：賛成	14	(4.7%)
4	集団的自衛権の行使容認：反対、武力事態法改正：反対	44	(14.7%)
5	分らない	24	(8%)
6	長い	23	(7.7%)
7	なんのこっちゃ	6	(2%)
8	国防に興味ないオレかっこいい	7	(2.3%)
9	知るかボケ	10	(3.3%)
10	もりたぽ	35	(11.7%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/07/12 15:37 ID:8DptB-TaJ_ (・∀・)ｲｲ!! (5)

現代の日本人は左翼や特亜が叫ぶほど好戦的じゃありません

3 :名無しさん 14/07/12 15:37 ID:2q,GPJiLib (・∀・)ｲｲ!! (10)

なんか読む気しない

4 :名無しさん 14/07/12 15:37 ID:eKUOgx96jA (・∀・)ｲｲ!! (2)

あなたは武力事態法改正に賛成ですか？また集団的自衛権の行使容認に賛成ですか？

5 :名無しさん 14/07/12 15:40 ID:j5qCDUQjQ0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

将来的にそこで兵を出しておけば
後々の損害が防げるって場合も当然あるだろうからなぁ

6 :名無しさん 14/07/12 15:41 ID:MzUxmD94kl (・∀・)ｲｲ!! (2)

6 長い
7 なんのこっちゃ
8 国防に興味ないオレかっこいい
9 知るかボケ

7 :名無しさん 14/07/12 15:42 ID:YeqnGhBDDr (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞日本の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険がある
と客観的に認められる事態なら当然のことだし、概ね国民も認めるだろう。
そうでないこじつけも甚だしいレベルなら賛成を得られないし、特に戦争関係でそこまでの危険を冒す政治家はそう多くないだろう。
事態の如何に関わらず一切を禁止することの方がよほど危険だよ。

8 :名無しさん 14/07/12 15:47 ID:5,n8Uand,7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

他の国に認められていて日本には認められていない事がおかしい
まあそれだけ警戒される存在って事だけどなフフフ

9 :名無しさん 14/07/12 15:48 ID:,peYB-M.cI (・∀・)ｲｲ!! (1)

「わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生した場合」でも、
日本の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険があると
認めれば……という文を

アメリカの縄張りにあるどっかの国で中韓あたりとイザコザがあったら
アメリカの庇護下にある日本にかまけていられなくなって日本の存立が
脅かされるから、集団的自衛権が発動されて日本人が徴兵される！

って解釈してるか否か、というアンケだってことでいいかね？

9 :名無しさん 14/07/12 15:48 ID:,dATYGqoCL (・∀・)ｲｲ!! (4)

敵国にやる気ならそっちもタダじゃ済まさないと示さなければ平和は守れない

10 :１ 14/07/12 15:51 ID:6w2V1R9vTa (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>9
まるで朝日・毎日新聞・福島瑞穂のような解釈ですねｗ

11 :名無しさん 14/07/12 15:52 ID:4S_IzE8-ui (・∀・)ｲｲ!! (0)

北朝鮮が中国から攻撃されたらどうなるんだ？
それは日本にとって切迫した事態なのか？
で、北朝鮮を助けるために派兵？

12 :名無しさん 14/07/12 15:54 ID:e5vue_Dvrb (・∀・)ｲｲ!! (1)

漢字が多い

13 :名無しさん 14/07/12 15:54 ID:f93jHo36Tb (・∀・)ｲｲ!! (1)

東十条の解釈は？

14 :名無しさん 14/07/12 16:01 ID:sMDVVjoXsS (・∀・)ｲｲ!! (3)

核弾頭に被弾してから遺憾の異を返しても無意味ですから・・

しかし、哀しい時代になってきたね。
この法案に反対しているひとは、脅威の元凶である国でデモしたらいいと思うよ。

15 :名無しさん 14/07/12 16:02 ID:yziIkxPTso (・∀・)ｲｲ!! (1)

国際的に認められた権利ですし、そりゃ。

16 :名無しさん 14/07/12 16:06 ID:.jHlQFxw0U (・∀・)ｲｲ!! (0)

どうしようが何か飛んでくるときは飛んでくるだろ

17 :名無しさん 14/07/12 16:07 ID:2Jy6._vIee (・∀・)ｲｲ!! (2)

攻撃された（されそうな）場合、身を守るために反撃する。
たったこれだけの事だと思うのだが、

何のために誰のために何故、何について議論するの？

18 :名無しさん 14/07/12 16:08 ID:Ji9ovJ_bM- (・∀・)ｲｲ!! (3)

シナに領海を脅かされ、半島に竹島を奪われ、ロシアに戦後、領土を奪われ、いわれなき強制連行でシベリアで奴隷苦役を受け、
未だに、シナや半島に虐められているのに、これ以上、殴られるまで抵抗するな！って、ドMですか？

虐めには抵抗するのが得策なのに、儒教思想(反社会的思想)の日教組や朝鮮系日本人や在日の好き勝手は許さない。

19 :名無しさん 14/07/12 16:10 ID:pS1WJ7RnwE (・∀・)ｲｲ!! (1)

> わが国と密接な関係にある他国
具体的に指定して欲しいな。
そして、その指定そのものが、外交交渉のカードになり得る。
国交的にはトンスルランドは密接な関係かもしれないが、
反日姿勢をつつける限り指定しない、という風に使えそう。

20 :名無しさん 14/07/12 16:11 ID:Ds.T-vzcSP (・∀・)ｲｲ!! (1)

閣議決定などという姑息な手段を使うな。
堂々と、憲法改正で正面突破しろよ。
卑怯者め。

21 :名無しさん 14/07/12 16:12 ID:zTu,yJh_Pf (・∀・)ｲｲ!! (1)

韓国が攻められたらどうするんだ
自衛隊が出撃するのか
その時は老害政治家が率先して戦地に向かえよ

22 :名無しさん 14/07/12 16:12 ID:WGPe83gGjG (・∀・)ｲｲ!! (4)

閣議で云々とか解釈で何とかしようとするなよ
はっきりこうなったらこうしますと憲法や法律で決めろよ
あり得ないだろうが超イケイケな戦争大好きな政府とか
逆に何でも慎重な戦争大嫌い絶対反対な政府になってたらどうするんだよ
時の閣僚数人の考えだけでずるずると戦線拡大とか逆に戦わずに無条件降服とか嫌すぎるわ

23 :名無しさん 14/07/12 16:14 ID:WGPe83gGjG (・∀・)ｲｲ!! (1)

書き忘れた
両方とも賛成

24 :名無しさん 14/07/12 16:19 ID:V5FJ4ICZkz (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分の恋人がレイプされてたら力ずくで助けるのはあたりまえでしょ
反対って言ってるひとは指をくわえてお祈りでもしてるの？

25 :名無しさん 14/07/12 16:30 ID:01Hf3AHygj (・∀・)ｲｲ!! (2)

閣議決定で急いで容認しなきゃいけなかったのは
中国の海洋侵略の野望がどんどん酷くなってきて
早いとこ牽制しとかないと本気で侵略戦争始めそうだからだろ
確かにそりゃ憲法改正を経たほうが良いがそれを待ってられないくらい現状がヤバいんだよ

26 :名無しさん 14/07/12 16:36 ID:geY8ifgmcX (・∀・)ｲｲ!! (3)

拡大解釈云々言って反対してる連中が居るけど・・・
現実に尖閣その他で国土を脅かされてるのに
自分を後ろ手に縛れ、と言い張るそのような連中の方が
拡大解釈なんてifよりも、
よっぽど現実の脅威として怖いわ

27 :名無しさん 14/07/12 16:36 ID:3YUnEgEkdg (・∀・)ｲｲ!! (0)

自分の恋人が他人をレイプしたらどうするの？
それはいけないことだよとしっかり言えるの？
恋人からお前も手を貸せと強く言われても断れるの？

28 :名無しさん 14/07/12 16:42 ID:mdAdPcLtHP (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本の国を、日本国民が守るのは当然です。
残念なことに、現時点では非武装中立など不可能です。
チベット族やウイグル族が、悲惨な目にあっていることを見れば、
あきらかです。

話し合いで解決できるまともな人だけなら、戦争や犯罪は起こりません。
まともではない人間がいる以上、国を守るために武装は不可欠です。
もちろん、他国を侵略する目的ではありません。
他国からの侵略者から、自国を守るのが目的です。

29 :名無しさん 14/07/12 16:51 ID:W4A2xvlGau (・∀・)ｲｲ!! (0)

こんな中途半端な法律では反対です

30 :名無しさん 14/07/12 16:52 ID:L5IgLU,7F4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

長い。
要点を適切な分量で抜粋することすらできないような知障の提案は
何があっても支持しないことだけは確かだ。

31 :名無しさん 14/07/12 16:55 ID:dLGd4PVF2V (・∀・)ｲｲ!! (0)

ほぼ全ての国が出来る事を日本だけが認められないなんておかしいでしょ

32 :名無しさん 14/07/12 16:55 ID:KVWKLfP5z. (・∀・)ｲｲ!! (0)

33 :名無しさん 14/07/12 16:56 ID:IMML1f_mhV (・∀・)ｲｲ!! (0)

中・韓に都合のいいように使われるなら反対

34 :名無しさん 14/07/12 18:50 ID:jwcVZaW,Q5 (・∀・)ｲｲ!! (5)

だからさ
日本が直接武力攻撃を受ける事だけが自衛じゃないんだよ
例えば米国が中東への影響力保持を諦めたら
どうやってエネルギーを確保するのかと
東南アジアについてもそうだ
米国の影響力が無くなったらシーレーンの安全をどうやって確保するのかと
我が国は単独ではエネルギーはおろか食糧すら確保出来ない
であるから欧米に協力し国際秩序の維持をする事こそ
日本にとって最も重要な安全保障なのである
そして、今までは｢強い米国｣の背中に隠れているだけで済んだが
その米国が力を失いつつある以上は
日本も前に出て、出来うる限りの協力をしなくてはならない
でないと困るのは日本なのだ
米国は世界への影響力を失っても自国内で十分やっていけるが
日本は自力では生きていけないのだから

35 :名無しさん 14/07/13 02:39 ID:7Gx6x2P92A (・∀・)ｲｲ!! (1)

ギャンブルにのめり込んで破産した人が二度と賭け事はしないという約束で社会復帰して、
地道に借金を返済しながら賭け事と縁のない生活を送ってきたのに
みんながやってるから、今度は負けないから、宝くじや株はギャンブルじゃないからOK、
などなどと言い訳しながら再び賭博場に行こうとしているのが今の状況

負けた悔しさはいつまでも消えないし、賭博場の常連たちに挑発されたりもするけど
再び賭博場に行くこと自体が破滅の始まり
しかも、その賭博場は残念ながらアンフェアだからどんなにがんばっても
資金力のある奴、ルールを破る奴、古参の常連たちには勝てない仕組みになっているし
勝ち抜けも禁止という

36 :名無しさん 14/07/13 09:59 ID:_qkXrzam72 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>35
「賭博」で例えるなら、日本を賭博に巻き込もうとしている悪い国の誘いを強固に受けないようにするのが、今度の法改正だよ。

板に戻る 全部 前100 最新50