2015年2月19日 14時46分終了#86994 [政治経済] 同性婚

ID:l_tgy_3Uj6 (・∀・)ｲｲ!! (8)

同性婚を認めるには憲法２４条の「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」を変える必要があると思いますか？

首相、同性婚「現憲法で想定されぬ」　専門家には異論も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150218-00000039-asahi-pol

1	知らんがな	68	(13.6%)
2	必要あり	103	(20.6%)
3	必要なし	148	(29.6%)
4	どうせいっちゅうんじゃ	90	(18%)
5	モリタポ	91	(18.2%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 15/02/19 11:20 ID:RSR9ljbUiy (・∀・)ｲｲ!! (6)

どうせい言いたいだけ

終わり

3 :名無しさん 15/02/19 11:21 ID:P7TMmgD,qL (・∀・)ｲｲ!! (4)

NHKギャグおじさん(51歳)

4 :名無しさん 15/02/19 11:22 ID:SVoIU2nLD3 (・∀・)ｲｲ!! (4)

両性は、「2つの性質をもつもの」という解釈もある。
必ずしも「男女・雌雄」という生物学的な解釈だけではない。
だから、現行のままで問題ないと思う。

「異なる性質を持った二人の男」、「異なる性質を持った二人の女」
って解釈すれば、いいんじゃないの？

本人同士が、好きならとやかく言うこともないけど、
私は、そういう趣味はないから、誘わないでね（ｗ

5 :名無しさん 15/02/19 11:22 ID:5wQCahFUq5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

お得意の解釈変更でいいんじゃないっすか。

6 :名無しさん 15/02/19 11:27 ID:GhbE0qxpqU (・∀・)ｲｲ!! (5)

ぶっちゃけ、金の問題なんだよね結局・・・。

7 :名無しさん 15/02/19 11:30 ID:gPuzk0ish- (・∀・)ｲｲ!! (5)

同性愛者の結婚を認めるなら他の性的倒錯者の結婚も認めるべきだろう。

犬との結婚、馬との結婚、死体との結婚、足や生殖器など人体の特定部位との結婚、
電信柱や鉄柱など無機物との結婚、漫画キャラクターなど空想上の人物との結婚、
自分自身との結婚、はては時間や空間との結婚などだ。

同性愛者と他の性的倒錯者を差別するべきでない。

8 :名無しさん 15/02/19 11:31 ID:6s-aS,l7iT (・∀・)ｲｲ!! (5)

婚姻とは違う言い方を決めればいいだけ。

9 :名無しさん 15/02/19 11:40 ID:,gepbIPODr (・∀・)ｲｲ!! (3)

根本的に問題をわかっていない人が多いですが、
結婚意外に誰か頼れる人と財産を共有して生活する方法が求められている。
というとすぐに同性愛を思い浮かべる人が出てくるが、孤独死をしないために誰かと暮らす方法が必要。
悪い人に利用されて財産を奪われないような新しいしくみが必要。
という内容をだいぶ前にどっかに書いたら非常に受けが悪かった。

現行の結婚制度が根底から覆されるので、安倍さんなんかは拒絶反応が強いだろうな。

10 :名無しさん 15/02/19 11:51 ID:yoEf1_MKI1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

同性婚に興味無い俺カッコイイ

11 :名無しさん 15/02/19 12:01 ID:,4kPp3irPs (・∀・)ｲｲ!! (2)

同性婚でどうやって子供を生むのか。
子孫がいなければ相続の問題など無意味だし、結婚制度の必然性がない。
少子化が止まらない日本でこんな議論をしている事自体不自然だ。

12 :名無しさん 15/02/19 12:03 ID:LSd5Oviqy7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

新しい形なんだから新しく法律を作るべき

13 :名無しさん 15/02/19 12:11 ID:2eHXt-XOpm (・∀・)ｲｲ!! (1)

同性婚は従来の婚姻とは別の関係名称にするべき

14 :名無しさん 15/02/19 12:30 ID:Tj2U,1vseP (・∀・)ｲｲ!! (1)

良くわからんけど現金の共有登記でも出来れば良いのか？
それだとなんか結婚したいってのとは違う気がするが
世帯合わせたり入籍、贈与やなんかの現行法で出来ない事なん？

15 :名無しさん 15/02/19 12:35 ID:kteYIkT9xu (・∀・)ｲｲ!! (2)

財産の問題なら同性婚や結婚が二人の契約という縛りも必要ないな
単に大なれ小なれ家族になれればいいって事だものな

16 :名無しさん 15/02/19 12:37 ID:dMDiopIHP- (・∀・)ｲｲ!! (2)

基本的に、憲法は国に対する規律であって、国民を制限するものではないよ。
一般の法律とは位置付けが違う。

17 :名無しさん 15/02/19 12:51 ID:MyP26COJ18 (・∀・)ｲｲ!! (1)

ガタガタぬかすんなら結婚するなよ

18 :名無しさん 15/02/19 12:52 ID:v,WhETVHxA (・∀・)ｲｲ!! (1)

解釈の問題だから…
結婚する両性(男性と男性,女性と女性)と解釈すれば必要ないんじゃないかな。

19 :名無しさん 15/02/19 13:01 ID:90UFzWHIiY (・∀・)ｲｲ!! (1)

同性婚の中でも同姓論者と別姓論者がバトルしそう
異性婚の同姓論者と別姓論者にも加わってもらって
泥沼のバトルやってくれんかのぅ
俺は高みの見物させてもらうわ

20 :名無しさん 15/02/19 13:05 ID:OK4J19JlG1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

なぜ二人ではなく両性と書いてあるかの疑問がわくが目を瞑ろう
でも条文の「夫婦」と言う言葉は同性でも成立するのだろうか

21 :名無しさん 15/02/19 13:34 ID:T_nk3X3Rkv (・∀・)ｲｲ!! (1)

憲法直せばいいんじゃね

22 :名無しさん 15/02/19 13:39 ID:KPDRRcaIbt (・∀・)ｲｲ!! (3)

何でもかんでもマイノリティに配慮してたらきりがないのではないか

23 :名無しさん 15/02/19 13:50 ID:eWWZLw7VAL (・∀・)ｲｲ!! (2)

この後は同性婚でこどもを認めろとか言い出すに決まってる。
そんなとこで育つ子供が不憫だ。

24 :名無しさん 15/02/19 14:01 ID:d,aIQ9W26_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

NHK

25 :名無しさん 15/02/19 14:39 ID:O.1_yJiprl (・∀・)ｲｲ!! (2)

国籍ロンダリング法か・・・

板に戻る 全部 前100 最新50