2005年10月1日 18時53分終了#9770 [政治経済] BSE対応

狂牛病による米国産牛肉の輸入禁止を支持しますか？その最も大きな理由は？

1	YES。病気になりたくない	259	(25.9%)
2	YES。米国は横暴だ	154	(15.4%)
3	YES。日本のほうが科学的だ	94	(9.4%)
4	NO。原産国表示で消費者が選択すべきだ	39	(3.9%)
5	NO。早く吉牛食いたい	132	(13.2%)
6	NO。米国のほうが科学的だ	12	(1.2%)
8	（＾ω＾；）←童貞*	30	(3%)
9	YES。米国は横暴だYES。日本のほうが科学的だ*	37	(3.7%)
10	YES。病気になりたくない　YES。米国は横暴だ*	78	(7.8%)
11	YES。渋井陽子さんが大好きだ*	15	(1.5%)
12	YES。渋井陽子さんは世界の全てだ*	6	(0.6%)
13	YES。渋井陽子さんの為なら死ねる*	9	(0.9%)
14	ネギ塩トントロが(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだから。*	10	(1%)
15	4*	77	(7.7%)
7	その他	47	(4.7%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 999個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 05/10/01 09:37 ID:ca96040f16 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

5モリありがとう。

3 :名無しさん 05/10/01 10:00 ID:d011c50624 (・∀・)ｲｲ!! (8)

口にいれるモノだから、100パーセントの安全性を求めます。
ＵＳが全頭検査すればイイだけのことだしね。
吉野家も（国に対して）グダグダ言ってないで
オーストラリア産牛肉や、価格を上げてでも国産牛肉を使えばいいと思う。

4 :名無しさん 05/10/01 10:18 ID:d8d0df03ce (・∀・)ｲｲ!! (4)

5 THANKS!(^ω^　)

5 :名無しさん 05/10/01 10:27 ID:00486a7577 (・∀・)ｲｲ!! (6)

日本では全党検査を実施。
日本人も全党検査支持が多数。
ＵＳは輸入したいなら、日本の基準に合わせる
べきだと思う。経済損失がどうこう言って輸入を
迫るのはおこがましいと思う。

6 :名無しさん 05/10/01 10:57 ID:e4b1afe825 (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんだよ100%の安全性って。
全頭検査すれば100%だなんてなんとも安直で分かりやすいな。
じゃあこれからはサンマでもナスビでも全頭検査しないとなｗｗｗ

7 :名無しさん 05/10/01 11:15 ID:97b8112350 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

「NO。原産国表示で消費者が選択すべきだ」を選びました。
私も100パーセントの安全性を求めるので、牛肉は食べません。
鶏肉や魚肉だと種族の壁で守られてますよ。
原産地なんていくらでも偽装できるから、各段階で強烈な検査をするしかないと思う。
抜き打ち検査やってるのってドイツだっけ？

8 :名無しさん 05/10/01 12:20 ID:9c2fdadd14 (・∀・)ｲｲ!! (6)

自給自足が最強なんだろうが無理だ

9 :名無しさん 05/10/01 13:25 ID:2cd11ea072 (・∀・)ｲｲ!! (11)

輸入禁止を支持する。
原産国表示されたアメリカ産牛肉そのものを食べなくても、
ゼラチンの原料として菓子に混入したり、医薬品などに使われると判別できないから。

10 :名無しさん 05/10/01 14:24 ID:1229e94f7f (・∀・)ｲｲ!! (11)

だめぽつけられるの覚悟で言うけど、100%安全な食品なんてないよ。
全頭検査したって、今の技術では検出できない危険性があるかもしれない。
安全性が高いに越したことはないけど、完璧にというのは無理だという話。

11 :名無しさん 05/10/01 14:35 ID:f2c89192bf (・∀・)ｲｲ!! (6)

うちの近所のスーパーでは国産は飛騨牛がほとんどで、平均1500円以上です。
輸入禁止後のオージーの質が落ちたし、国産は高すぎるのもあって、
米国産は食肉のみ輸入可能にして、選べばいいだけだと思う。
それに禁止になる前には何年も食べてるし、今更感もあるかな。

12 :名無しさん 05/10/02 13:51 ID:ec35fce8e2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

「今まで大丈夫だった」とおっしゃる方、
地雷原を盲滅法歩いても（極めて低い確率だけど）地雷を踏まない可能性はあるんですよ。

ある食品に、何かが混入したかもしれない。
入ってないかも知れない。
『何か』が有害かも知れないし、無害かも知れない。
そんなもの、食べたいと思いますか？

13 :名無しさん 05/10/02 14:39 ID:06b8084f10 (・∀・)ｲｲ!! (1)

「何か」が入ってる可能性は極めて低いし、入ってても無害だとされている。
それを信じるとか信じないとか、どの程度の信憑性なら控えるかとか、他人に指図されることじゃない。
あえてそれを選びたい奴は居ないだろうが、判断基準としては他にも味や値段だってある。
基準の優先順位は人によってマチマチだから、結果として食う奴も食わない奴も出てくる。当然だ。

俺はむしろ、特に問題になって無い食品が完全に安全だと信じてる奴に疑問を投げかけたい。

14 :名無しさん 05/10/07 18:54 ID:2e30ea52e4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

輸入禁止を支持する。
スーパーで買って食べるものは個人が選択できるので問題は小さい。
しかし　調味料やレトルト食品加工品外食産業への混入は防ぎきれない。
コンソメスープの素やペットフードに含まれる牛肉エキスを
疑わなければならなくなるのは非常なるストレスです。
検査で安心できるものならば　全頭検査と
アメリカでの解体技術の向上を求めます。

15 :名無しさん 05/10/07 19:53 ID:6eb6dd4b3f (・∀・)ｲｲ!! (2)

輸入禁止を支持する。
ＵＳは輸入したいなら、日本の基準に合わせることは当然だ。
日本を馬鹿にしてるな。

16 :1 07/01/06 18:00 ID:2b3e285912 (・∀・)ｲｲ!! (0)

spam多いのでトラバを不許可にします
したい人がいればここに書き込むとひょっとすると許可するかも
でもたまにしか見ないので見逃す可能性高いです。ゴメンなさい

板に戻る 全部 前100 最新50