 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
ID:z8.14Sxy4r
(・∀・)ｲｲ!! (4)
「計算問題」#117354で「1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R、S、T、U、V、W、X、Y、Z、モリタポ」と答えた方への質問でした。
ハロー!プロジェクト（ハロプロ）に属している各グループについて、
現時点での人数を列挙すると、次の通りです。
モーニング娘。'21：14名
アンジュルム（旧スマイレージ）：10名
Juice=Juice：7名
つばきファクトリー：8名
BEYOOOOONDS：12名
（無所属：1名（太田遥香））
14+10+7+8+12+1=52
なので、今回の出題アンケで回答人数が52名なのは、
ハロプロの現時点での所属総人数が52名であることに因んでおり、
従って、問題自体もハロプロに何らかの関係があるものと推察できます。
さて、ハロプロには上記の通り5つのグループがあり、
アンジュルムの旧称であるスマイレージを含めると、6つの固有名詞があります。
一方、今回の問題の数式には、「A」「B」「S」「2」「10」の
5種類の文字・数値が使われています。
この6つの固有名詞と、5種類の文字・数値を見ると、以下のような対応に気付きます。
A：アンジュルム
B：BEYOOOOONDS
S：スマイレージ
2：つばきファクトリー（「つ」≒「two」≒「2」）
10：Juice=Juice（「Juice」≒「ジュース」≒「10（じゅう）」）
そして、6つの固有名詞のうち「モーニング娘。'21」のみ、
対応する文字・数値がありません。
選択肢のうち、モーニング娘。'21に対応するものとして最も適切なのは「M」です。
よって、計算規則は不明ですが、「M」が正解である蓋然性は高いものと判断できます。
「M」を選んだ方は2名しかおらず、しっかりアンケは3名以上でないと立てられない仕様なので、
M以外を選んだ方も、このアンケの対象とさせて頂きました。
なお、出題者であるハロプロアンケ主さんは、出題アンケの追記欄で
「正解者はいませんでしたので追記でもって正解発表・解説とさせていただきます」
などと述べています。
このような超難問（糞問）を出題し、回答者の時間を無駄にさせたことについては、全く詫びていません。
同様の行為を何度も繰り返しているハロプロアンケ主さんに対して、
皆様は、どう思われますか？
.
| 1 | ハロプロアンケ主は腹を切って死ぬべきである | 19 |  (37.3%) |
| 2 | ハロプロアンケ主は死ななくても良いが、アンケ作成からは引... 省略 | 32 | (62.7%) |
| 無視 | 0 | | |
棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
合計回答数: 51人 / 51個
このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet
このアンケートへは現在トラックバックできません。
- 2 :名無しさん 21/04/30 21:48 ID:z8.14Sxy4r (・∀・)ｲｲ!! (1)
- 主な参考文献
ハロー!プロジェクト - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=83235614
【コソアソ】コッソリアソケート【170モリタポ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/esite/1611318003/316- - 3 :名無しさん 21/04/30 22:38 ID:Lbdgnmn2ZA (・∀・)ｲｲ!! (3)
- 二択しかなかったから仕方なく選んだが、森くれるアンケ主は全員良いアンケ主だよ
- 4 :名無しさん 21/05/01 00:14 ID:f8P,xQnvKX (・∀・)ｲｲ!! (2)
- 追記に気付かず忘れてた件(´・ω・｀)
わざわざ森ありがとう - 5 :名無しさん 21/05/01 07:06 ID:lbSkbJT4He (・∀・)ｲｲ!! (3)
- 死ななくても引退しなくてもいいから、毎秒アンケ立てるんだ。
- 6 :名無しさん 21/05/01 20:21 ID:fG1V1z1Wwx (・∀・)ｲｲ!! (1)
1 ハロプロアンケ主は腹を切って死ぬべきである 19 (37.3%)
2 ハロプロアンケ主は死ななくても良いが、アンケ作成からは引退すべきである 32 (62.7%)
無視 0
合計回答数: 51人 / 51個
コソアン民の3分の1以上が、ハロプロアンケ主の死を願っていると判明。
結構多いな。- 7 :名無しさん 21/05/17 20:48 ID:l34ihDEPY, (・∀・)ｲｲ!! (0)
- どんな計算規則か説明しろよ
- 8 :名無しさん 21/05/18 11:13 ID:iv4PdDbJaX (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>1
つばきファクトリーとJuice=Juiceがアルファベットじゃなくて数字なのは何で？
どういう計算なのかも説明してないよね - 9 :名無しさん 21/05/18 22:34 ID:VeB5JYIFjg (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>7-8
ハロプロニート必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - 10 :名無しさん 21/05/18 23:09 ID:CIVAI,dn,y (・∀・)ｲｲ!! (2)
- >>7-8
そもそも>>1は「正解である蓋然性が高い」などと曖昧な表現でお茶を濁しており、
また、「計算規則は不明です」と明記し、その説明を行わない旨を明言していますので、
わざわざ説明を求める意味がありません。（参考：117357/5）
また、そもそもどんなアンケを作ろうが作る人の勝手です。（参考：117357/16）
更に、そもそも>>1の説明にあなたが納得できるかどうかはただの結果です。
納得するのは>>1ではなくあなたなので、納得できないのはあなたの責任です。
（参考：117357/20）
どんなアンケを立てようとアンケ主の勝手です。
アンケ開始から2週間以上、多数の回答者が特に何の文句もつけていないにも関わらず、
突然、あなた一人が文句をつけ始めたのは、>>1の責任ではありません。
（参考：117357/24）
あなたはこれまで、計算規則等を全く説明しないアンケを数多く立てていますが、
そんな事実が無かったかのようにして、他人に計算規則の説明を求めるのは
ご都合主義にも程があります。（参考：117357/27）
あなたが抱く疑問の殆どは、
既に、あなた自身がこれまで書いたレスによって、解答が示されています。
他人のアンケやレスに文句をつける前に、
まず、あなた自身のアンケやレスを、もう一度見直してみては如何でしょうか。 - 11 :名無しさん 21/05/19 12:54 ID:26Q40lN,53 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- 問題を出題するのと他人の問題の答えを勝手に決めるのは全然違うことだろ
問題を出題するのは自由だからといって他人の問題の答えを勝手に決めていいことにはならない - 12 :名無しさん 21/05/19 17:37 ID:Xw0qzGPio. (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>11
あなたが、正解者が誰一人出ないような非常に低質な問題を自由に（勝手に）出題できるように、
回答者は、問題の不備や低質さを自由に（勝手に）指摘したり、
別解を自由に（勝手に）創出することができます。
それらの行為は、全く禁止されていないからです。
加えて、この>>1ではそもそも、答えを勝手に決めることすらされていません。
「計算規則は不明ですが、「M」が正解である蓋然性は高いものと判断できます」
という表現しかないのですから、別に何も決めていませんよね？
勿論、あなたには、このような的外れなレスを延々と繰り返し続ける自由もあります。
しかし、こんな駄々をこねるような真似をいくら繰り返しても、
このサイトでは恐らく誰一人、あなたのことを褒めたり認めたりはしないでしょう。
あなたの承認欲求は、永遠に満たされません。
可哀想に。 - 13 :名無しさん 21/05/19 19:54 ID:4-,dlMq,oa (・∀・)ｲｲ!! (0)
- 出題者が示した(それも論理的に)答えをひっくり返して別の答えを推してるんだから勝手に決めてるのと同じだろ
そこまでしといて適当な理由だけで論理的に説明しないなんて許されるわけねーだろ - 14 :名無しさん 21/05/19 20:53 ID:1NiZ_h3PYE (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>13
許してないのはハロプロニート1人だけですからｗｗｗｗ
残念ｗｗｗｗｗｗｗｗ - 15 :名無しさん 21/05/19 20:55 ID:UK6pW-m1IS (・∀・)ｲｲ!! (1)
- > 別の答えを推してるんだから勝手に決めてるのと同じ
そんなこと勝手に決めるなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - 16 :名無しさん 21/05/20 00:09 ID:fDv.iZ4KfL (・∀・)ｲｲ!! (2)
- >>13
あなたが正解として示したジェンダーレストランプというのはですね、
全世界で僅か1500パックしか流通しておらず、知名度も皆無に近い、
はっきり言って同人グッズレベルの商品なんですよｗ
そこらの素人が作った同人グッズを持ってきて、
「出題者が示した(それも論理的に)答え」なんて言い放っちゃうのは、ちゃんちゃらおかしいですねｗ
「適当な理由だけで論理的に説明しない」のと、ほとんど変わりませんｗｗｗｗ
まあ多分あなたは、東大王を見ただけで、他のソースを一切調べないで問題作っちゃったんでしょうｗ
だから、このトランプがこんな超マイナーグッズだなんてことには、あなたは全然気づかなかったんですねｗ
一度でもググったりしてれば、日本語のソースが全然見つからないことに絶対気づくはずですし、
そうすれば「これ東大王見てなかった奴は多分わかんねーな。もう少し簡単にするか」くらいのことは、
いくらあなただって考えられたはずなんですｗ
しかし、実際には正解者ゼロｗ
あなたが東大王以外のソースを一切確認せず出題したバカだということは、
もう火を見るより明らかなんですｗｗｗｗ
あ、今ググると、日本語のソースは出題当時よりも少し増えてますから、
これを根拠に当時ググったとか言っちゃダメですよ？ｗ
回答した人のうち3分の1以上は、このアンケで、あなたに「死ね」って言ってますねｗ
早く死んだほうがいいんじゃないですか？ｗｗｗｗｗｗ - 17 :名無しさん 21/05/20 07:47 ID:A.9x5PzQqh (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>16
そんなの知らねーよてか作った奴に言えよ
そもそも難易度が高いのと論理的ではないのは無関係だ - 18 :名無しさん 21/05/20 08:07 ID:MQ2bBFHqse (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>17
作った奴に言えよってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
未だに自分がハロプロニートだってバレてないと思ってんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - 19 :名無しさん 21/05/20 18:07 ID:TXhM,zQfOt (・∀・)ｲｲ!! (2)
- >>17
そこらの素人が作った、知名度の著しく低い同人グッズを題材とした問題は、
そんなグッズのことなど知る由もない不特定多数の回答者には、
論理的だとは受け止めてもらえない場合があります。
例えば、あなた自身が自作した、あなた本人以外は誰も知らない同人グッズを題材とした問題は、
回答結果に応じて、あなたが後から自由に正解を変更できるので、
論理的だとは到底言えませんよね？
ジェンダーレストランプも、あなたの自作同人グッズも、
知名度が著しく低いという点において、回答者の受け止め方はあまり変わりません。
故に、あなたが設定した正解も、いまいち論理的とは認め難いという印象を与えることになります。
勿論、そのような非論理的で自己中心的な問題を出題するのも、あなたの自由ですがね。
しかしそれでは、あなたの真の願いである「承認欲求が満たされること」は、
きっと、永久に達成できないでしょう。 - 20 :名無しさん 21/05/20 19:08 ID:DDn6bZEH.n (・∀・)ｲｲ!! (0)
- 知名度低いからって同人と一緒にすんじゃねーよ
だったら最初にジェンダーレストランプをネタに問題作った東大王はどうなるんだよ - 21 :名無しさん 21/05/21 00:35 ID:x0Omny7UD, (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>20
お前が作った問題とテレビ番組を一緒にすんじゃねーよｗ - 22 :名無しさん 21/05/21 05:03 ID:COlZF31E4Q (・∀・)ｲｲ!! (2)
- >>20
その放送自体の映像が探しても出てこないので、
どのような出題のされ方をしたのか不明ではあるのですが、
問題は「ジェンダーレストランプの絵札、GSBそれぞれ何を意味する？」
というものだったそうです。（参考：https://archive.is/qQQ9i）
この問題文だけを見れば、知名度が著しく低いものを題材にした悪問だと言って良いでしょう。
テレビ番組で出題されたからといって、必ずしもクイズとして適切だとは限りません。
但し、この問題には「ジェンダーレストランプ」というキーワードが明記されていますので、
これで検索すれば一応、正解を調べることも可能です。
放送時、解答者に検索が許可されていたかどうか知りませんし、
出題当時は日本語のソースがほぼ無かったので、他言語のソースを読む必要もありますが、
この問題をそのままコソアンで出題したなら、僅かながら正解者が出た可能性もあります。
しかし、#117354であなたが出した問題には、
正解に辿り着く手掛かりとなるキーワードが何もありません。
トランプやカードゲームが題材であることすら、この問題だけを見て読み取ることは不可能です。
実際、正解者はゼロでしたし、ジェンダーレストランプを知っている人ですら
この問題がそうだとは気付かなかったようですしね（117354/3-4）。
あなたは、出題する際、回答者が正解に辿り着く方法を考えましたか？
元々の問題が、知名度の著しく低いものを題材にしていたにも関わらず、
あなたは更に、正解するために必要なキーワードを除去し、
ジェンダーレストランプを知っていた一部の回答者ですら、正解に辿り着けない問題にしたのです。
あなたは、悪問を更に魔改造して、より一層独り善がりな悪問にしたのです。
その責任は全て、あなたにあります。 - 23 :名無しさん 21/05/21 07:11 ID:6TQ-Jq1q8B (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>22
自分が出したわけじゃないからよく分からないけど回答人数がヒントになってたって言ってるからそういうことなんじゃないの？
方程式を解けばAが1、Bが11、Sが12で13に当たる何かが問われてることは分かるしトランプを発想することは不可能じゃないかと - 24 :名無しさん 21/05/21 11:34 ID:.SuXeS.8Ew (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>23
でも、誰一人正解しなかったよねｗ
ということは、そんな発想は不可能だったんだよｗｗｗ
現実を見つめろｗｗｗｗ - 25 :名無しさん 21/05/21 11:59 ID:daMshcSvsS (・∀・)ｲｲ!! (2)
- > 方程式を解けばAが1、Bが11、Sが12で13に当たる何かが問われてることは分かる
ここまでは俺もわかる。
しかし、そこからトランプを発想するのはほぼ不可能だろう。
「問題文やその計算体系に、14以上の数が用いられない」ことが示されていないからだ。
問題文では13までの数しか登場していないが、それは14以上もずっと続く体系から
たまたま一部分だけが抜粋されたものかも知れない。
それに対する反証やヒントは問題文中にはない。
加えて、一般的なトランプでの11はJ、12はQなので、
「Bが11、Sが12」という計算結果は一般的なトランプとは全く異なっている。
これだけの材料から、トランプの亜種の可能性を考えるのは不可能だろう。
52名という人数からトランプの可能性を考えたとしても、
JQKといった一般的な文字ではないことから、その可能性は消してしまうのではないか。
他のレスでも何度も指摘されているように、正解者はゼロだったのだ。
後から「こうやれば正解できたはず」などと何を言っても、
それは後知恵というものである。
> 後知恵バイアス（あとぢえバイアス、英: Hindsight bias）は、物事が起きてからそれが予測可能だったと考える傾向。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8C%E7%9F%A5%E6%81%B5%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9 - 26 :名無しさん 21/05/21 14:06 ID:E7V_tfw2J5 (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>23
出題者本人じゃないのにわざわざ擁護するとか意味不明
仮に、叩かれてる人をとにかく擁護しないと死んじゃう病気とかだとしても、
出題者本人の文体をそっくりに真似て書き込むのは意味不明 - 27 :名無しさん 21/05/21 15:14 ID:ZOqx9iNTVt (・∀・)ｲｲ!! (1)
- 全く無関係のハロプロ発想した奴に不可能だなんて言われたくねーよ
ハロプロを発想する方が不可能だろ
実際どんな計算規則か全く説明できてないし - 28 :名無しさん 21/05/21 17:49 ID:9IDOLac_HD (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>27
他の奴が示した別解がどんなに荒唐無稽だったとしても、
お前の問題が糞だった事実は消えない - 29 :名無しさん 21/05/21 18:08 ID:DW,0L4j0LP (・∀・)ｲｲ!! (2)
- >>27
コソアンには、「ハロプロアンケ主（ハロプロニート）」さんと呼ばれる、
ハロプロ関連のクイズを何度も何度も出題しているアンケ主さんがいるのはご存知ですよね？
加えて、今回の出題アンケでは回答人数が52名でしたから、
これはもう、>>1に記載されている通り、
ハロプロの現時点での所属総人数が52名であることに因んでいると考えるのが自然です。
他所のサイトで出題された問題なら、このような連想には無理があると言えるでしょうが、
コソアンにはハロプロアンケ主さんがいるので、
今回の問題も、この人が考えたハロプロ関係の問題の可能性があると考えるのは普通です。
あなたが、これまでコソアンで積み上げてきた実績が原因で、このような状態になっているのです。
この現状を打破するには、あなたが引退宣言をし、もう二度とアンケを立てないと誓うしかありません。 - 30 :名無しさん 21/05/21 18:36 ID:8PjDKfp0yc (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>23
もしそれでトランプを発想できたとして、ジェンダーレストランプにはどうやったら結びつけられるの？ - 31 :名無しさん 21/05/21 19:30 ID:nq1H.t56PE (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>29
万歩譲って答えが分からない状態でハロプロと予想するとこまでは理解できても出題者本人によって否定されてもなおハロプロだと言い張る理由には全くなってない
ハロプロだと言い張るには論理的な説明が必要 - 32 :名無しさん 21/05/21 19:33 ID:nq1H.t56PE (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>30
知るかんなもん
結びつけられようができまいが出題者本人によってジェンダーレストランプで何の矛盾もなく説明できることは証明されているのは確かというただそれだけ - 33 :名無しさん 21/05/21 21:50 ID:pNtT8MISvR (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>32
問題文だけでジェンダーレストランプという回答を導くことは不可能だと認めたなｗ
正解を導くことが不可能な問題を出題したハロプロニートは謝罪しろ！ｗｗｗｗ - 34 :名無しさん 21/05/21 22:14 ID:.yJ5Qc79r0 (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>31
> ハロプロだと言い張るには論理的な説明が必要
そうですね。
確かに、>>1の説明は計算規則を明らかにしていないので、
この説が正解だと言い張りたい場合は説明不足です。
でも、>>1は別に言い張ってませんね。>>12で書かれている通りです。
また、>>13-14で既出ですが、それを許していないのも出題者さん1人だけです。
更に、>>28でも書かれていますように、この>>1の別解が説明不足だからといって、
出題者さんの問題が不適当だったという事実は消えません。
出題者さんが自らの過ちを認め、謝罪し引退する必要があることに変わりはありません。 - 35 :名無しさん 21/05/22 09:59 ID:j.csupbxM1 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- 何が言い張ってねーだ
出題者本人の示した答えがあるのにこんなアンケ立ててる時点でやってることは同じだろーが - 36 :名無しさん 21/05/22 11:06 ID:MK8lxypVzn (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>35
再三書かれていますように、この>>1の別解が説明不足だからといって、
出題者さんの問題が不適当だったという事実は消えません。
出題者さんが自らの過ちを認め、謝罪し引退する必要があることに変わりはありません。
これくらいのことも理解できないんですか？ - 37 :名無しさん 21/05/22 11:27 ID:BDYR6lmfCY (・∀・)ｲｲ!! (0)
- だからどんな難易度の問題作ろうが自由だって言ってるだろ
いくら難易度が高かろうが論理的に解説してる時点で不適当な理由にはならない
そもそも論理的な解説してない奴に適当さを評価する権利はない - 38 :名無しさん 21/05/22 12:26 ID:PpB0CdAF5a (・∀・)ｲｲ!! (1)
- > 論理的な解説してない奴に適当さを評価する権利はない
そんなことはない。
全ての回答者は、アンケに対して意見を言ったり評価したりする権利がある。
何故ならば、ここはアンケートサイトだからだ。
もちろんアンケ主も、回答者からの意見や評価を受け入れずに、反論したり無視したりする権利もある。
しかし、そうやって詭弁のような反論を繰り返している限り、回答者からの厳しい意見はなくならないだろう。
19名の回答者に「死ね」と言われたアンケート結果を、よく噛み締めるがいい。 - 39 :名無しさん 21/05/22 12:48 ID:PsG1rAuSSt (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>37
この「論理的な解説してない奴」というのは、このアンケの>>1さんのことですよね。
まさかとは思いますが、あなたには、自分以外のレスは全て>>1さんが書き込んでいるように見えているのでしょうか。もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。
あるいは、ここに書き込まれたレスのうち何件かは実際に>>1さんであって、しかしあなたと>>1さん以外の方が書いたレスもまた多数含まれており、すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。
いや、それは全くの的外れかもしれませんが、可能性として指摘させていただきました。文章だけしか情報がないコソアンの、これは限界とお考えください。 - 40 :名無しさん 21/05/22 14:55 ID:5tW8N54ir7 (・∀・)ｲｲ!! (1)
- 糖質だったのか…
色々と腑に落ちたわ - 41 :名無しさん 21/05/22 18:47 ID:Ie90_l_Ts4 (・∀・)ｲｲ!! (1)
- >>34>>36
> 出題者さんが自らの過ちを認め、謝罪し引退する必要がある
>>32-33でハロプロニートは、問題文だけでジェンダーレストランプという回答を導くことは不可能だと認めた！
つまり、自らの過ちは一応もう認めている！ｗ
あとは謝罪と引退だけだな！ｗｗｗｗ - 42 :名無しさん 21/05/24 07:30 ID:HTXRQCvb0M (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>39
全部出題者自身の自演だって言ってるお前には言われたくねーよ
どうせそれ書いたのは自分じゃないって言うだろうしこれ書いたのは出題者自身だって思ってるんだろ？ - 43 :名無しさん 21/05/24 13:14 ID:Cvxh5jHYiE (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>42
統合失調症の代表的な治療として、薬による治療と精神科リハビリテーションがあります。
急性期には薬による治療が基本になりますが、なるべく早い時期から薬と精神科リハビリテーションを組み合わせた治療を行うことが効果的です。
https://www.smilenavigator.jp/tougou/about/ - 44 :名無しさん 21/05/24 18:03 ID:t9va7BLZxe (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>42
別に、全てのレスが出題者さんの自演だなんて思ってませんよ？
例えばこのスレだと、出題者さんが書き込んでるのは
>>7-8>>11>>13>>17>>20>>23>>27>>31-32>>35>>37>>42
だけじゃないですかね？
43レスのうち13レス。約30％くらいですね。
他人が立てたアンケのスレで、出題者さんのレスが約30％を占めるなんて、
出題者さんは、何故そんなに必死になれるんでしょう？ - 45 :名無しさん 21/05/30 15:03 ID:gUpKE,Gtwy (・∀・)ｲｲ!! (1)
- ハロプロニートのレスが途絶えてから6日ｗ
>>32では自らの過ちを一応認めたものの、結局、謝罪も引退宣言もせずに逃亡してしまったのかｗ
ゴミだなｗ - 46 :名無しさん 21/05/30 17:26 ID:aMSxaALuj, (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>1
選択肢が十進法で問題の式が十進法じゃないパターンも考えられると思うんだけど
問題の式には2が使われてる以上二進法はありえなくてAが変数として使われてる以上十一進法以上もありえないけどそれ以外だったらなんだってありえる
つまり問題の式は三進法〜十進法のいずれかだから問題の中にある10は十進法で3〜10のいずれかになる
?は何進法で計算しても10より3大きいから十進法では6〜13のいずれかになる
つまり6以上の数字は全部正解になるはずなんだけど - 47 :名無しさん 21/05/30 18:02 ID:2P9cFWXRPS (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>46
何言ってるのか全くわからんと思ったら、本当は117357/41に書き込むつもりだったのかｗｗｗ
書き込むスレを間違えたことくらい詫びろよ無能ｗｗｗｗｗｗｗｗ - 48 :名無しさん 23/03/27 18:46 ID:YoD.ujm9wq (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>1
自分が死んでほしいと思ってる特定個人について、
死んでほしいことへの同意を求めるこんなアンケをいちいち立てる時点で
>>1は少なくともハロプロアンケ主さん以下のクズであること確定なので
ここの>>1＝アンケ主こそが誰より腹かき切って死ぬべきだと思いますね。
当たり前。 - 49 :名無しさん 23/03/27 18:48 ID:YoD.ujm9wq (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>1
自分が死んでほしいと思ってる特定個人について、
死んでほしいことへの同意を求めるこんなアンケをいちいち立てる時点で
>>1は少なくともハロプロアンケ主さん以下のクズであること確定なので
ここの>>1＝アンケ主こそが誰より腹かき切って死ぬべきだと思いますね。
当たり前。 - 50 :名無しさん 23/03/27 20:01 ID:VAZC7D.V5X (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>48-49
殆どのコソアン民が忘れ去っていたであろう約2年前のアンケのスレに、
メール欄のsageをわざわざ消して、ageて書き込んでいる時点で、
実は>>48-49も、このアンケの結果を改めて蒸し返したくなってしまうくらい、
ハロプロアンケ主さんの死を願っているということですよねｗ - 51 :名無しさん 23/08/15 12:43 ID:,Ea1TT1ex9 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>1
OCHA NORMAも対応する文字・数値がないんだけど - 52 :名無しさん 23/08/15 12:43 ID:,Ea1TT1ex9 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>1
OCHA NORMAも対応する文字・数値がないんだけど - 53 :名無しさん 23/08/15 14:19 ID:OBqTIky9O9 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>51-52
OCHA NORMAの結成およびグループ名発表は、2021年12月です。
一方、このアンケは2021年4月に立ったものなので、
当時まだOCHA NORMAは存在していません。 - 54 :名無しさん 23/08/15 14:59 ID:bV.r,deUVv (・∀・)ｲｲ!! (0)
- > 前脳基底部が障害された時には，個々の出来事はある程度覚えているが，
> それらの出来事の時間的順序や相互関係がわからない，
> 自由再生は障害されるが再認は比較的良好という特徴を有する記憶障害が生じます．
http://www.neuropsychology.gr.jp/invit/s_kiokusyogai.html
>>51-52
あなたは、出来事の時間的順序を正しく認識できていないので、
脳に障害が発生している可能性があります。
直ちに医療機関を受診して下さい。 - 55 :名無しさん 23/08/26 19:47 ID:fYoqfFtEW4 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>30
11がB、12がSってとこから導き出せるんじゃないの？ - 56 :名無しさん 23/08/26 19:47 ID:fYoqfFtEW4 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>30
11がB、12がSってとこから導き出せるんじゃないの？ - 57 :名無しさん 23/08/26 20:20 ID:JjwDa-LZtn (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>55-56
まず、「11がB、12がS」ってとこから、【どのように検索すれば】、
ジェンダーレストランプを導き出せるのでしょうか？
あるいは、どのような調べ方をすれば導き出せるのでしょうか？
また、もしも仮に、それが現在可能であるとしても、
元アンケで出題が行われた2021年4月当時においても、同様に可能だったのでしょうか？
既にここまでの議論で結論が出ているように、
少なくとも2021年4月当時、この問題からジェンダーレストランプを導くことは、
出題者さん本人以外には不可能でした。
それ故、この問題で出題者さんが設定した正解である「G」は、回答率0％だったのです。
あなたが、この結論をどうしても覆したい場合は、
“2021年4月当時においても、〜〜のように調べれば、ジェンダーレストランプを導けた”ことを、
誰が見てもはっきりと理解でき、再現や確認や追試が可能な形で、明確に証明して頂く必要があります。
まあ、無理でしょうがね。 - 58 :名無しさん 23/08/26 20:39 ID:laDLzFW1rM (・∀・)ｲｲ!! (0)
- 未だにこの件蒸し返してるハロプロニートって何なのｗｗｗｗ
まさにニートの所業ｗｗｗｗｗｗｗｗ - 59 :名無しさん 23/08/27 09:10 ID:0WOe5D4o3D (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>51-52
当時まだ無かったグループを持ち出していちゃもんつけるとか
ほんまもんの知的障害者やないか… - 60 :名無しさん 23/08/27 14:25 ID:EQyuovbBkO (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>57
ハロプロ連想するのだって十分ぶっ飛んでるやろ - 61 :名無しさん 23/08/27 14:26 ID:EQyuovbBkO (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>57
ハロプロ連想するのだって十分ぶっ飛んでるやろ - 62 :名無しさん 23/08/27 14:46 ID:aHgn,9LjQ3 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>60-61
その件につきましては、>>27-29で既出・解決済みとなっております。
同じ内容の、しかも既に解決済みのレスを、何度も繰り返して書き込むのはご遠慮下さい。
また、書き込む前には、ご自分が過去に同じ内容のレスを書いたことがないか、
充分ご確認頂きますようお願い致します。 - 63 :名無しさん 23/08/28 18:05 ID:29EdXg_h5a (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>29
そのハロプロアンケ主がハロプロじゃないと主張してるんだが - 64 :名無しさん 23/08/28 20:02 ID:,Y0zic5OrD (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>63
そうですね。
確かに本件では、出題者であるハロプロアンケ主さん自身が、
この問題はジェンダーレストランプに基づくものであり、
ハロプロとは無関係であると主張しています。
でも、問題点はそこではありませんよね。
繰り返しになりますが、少なくとも2021年4月当時、
#117354からジェンダーレストランプを導き、それに基づいて正解選択肢を選ぶことは、
出題者であるハロプロアンケ主さん本人以外には不可能でした。
つまり、この問題は、出題者以外の誰にも解けない、悪問だったということになります。
で、#117354が悪問だったという事実を認めたくないハロプロアンケ主さんは、
2年以上経ってもなお、他の人が提示した別解に難癖をつけている訳です。
これも繰り返しになりますが、
他の人が提示した別解が、たとえどんなに荒唐無稽で支離滅裂であったとしても、
#117354が、出題者以外の誰にも解けない悪問だったという事実は覆りません。
たとえ、この>>1や#117357などの別解が全て誤っていると証明されたとしても、
#117354が、出題者以外の誰にも解けない悪問だったという事実は覆りません。
ハロプロアンケ主さんは、努力の方向性が誤っています。
これもまた繰り返しになりますが、
#117354が、出題者以外の誰にも解けない悪問だったという事実を覆すには、
“2021年4月当時においても、〜〜のように調べれば、ジェンダーレストランプを導けた”ことを、
誰が見てもはっきりと理解でき、再現や確認や追試が可能な形で、明確に証明すべきです。
勿論、ハロプロアンケ主さんには、他人の別解に難癖をつける自由もあります。
しかし、そんなことを何度繰り返しても、
#117354が、出題者以外の誰にも解けない悪問だったという事実は覆りません。
あなたは今、何をすべきなのか。
よく、考えて下さい。 - 65 :名無しさん 23/08/28 20:51 ID:S7pdFNXyCb (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>63
sageて書けば気づかれないとでも思ってんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ - 66 :名無しさん 23/08/28 21:51 ID:Vzl9_gGOtA (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>51-52はハロプロニートが100％間違っとるやん
謝罪まだ？ - 67 :名無しさん 23/08/29 08:14 ID:FOhgOzetKP (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>66
何も間違ってないやん - 68 :名無しさん 23/08/29 08:14 ID:FOhgOzetKP (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>66
何も間違ってないやん - 69 :名無しさん 23/08/29 11:37 ID:UHyLl7lcYe (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>67-68
間違ってないと思うなら>>53に反論してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗ - 70 :名無しさん 23/08/29 12:23 ID:7cbnCfn.Nl (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>69
>>51-52はただOCHA NORMAに対応する文字がないって言ってるだけやん - 71 :名無しさん 23/08/29 12:35 ID:ULNlyo6uyc (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>70
>>59は読んだのかよこの知的障害者ｗｗｗｗｗｗｗｗ - 72 :名無しさん 23/08/29 12:41 ID:7cbnCfn.Nl (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>71
当時からあったなんて一言も言ってないやろ - 73 :名無しさん 23/08/29 20:48 ID:z26yuRhniP (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>72
そうですね。
確かに>>51-52は、OCHA NORMAが2021年4月当時から存在したとは、一言も言っていません。
しかし、では何故>>51-52は、
「OCHA NORMAも対応する文字・数値がないんだけど」と書き込んだのでしょうか？
>>1の提示した別解に、OCHA NORMAに対応する文字・数値が無いことに気付いた>>51-52は、
このアンケが立ったのが2021年4月であり、OCHA NORMAの結成よりも以前であることには気付かず、
>>1の別解の不備を指摘するつもりで、「OCHA NORMAも対応する文字・数値がないんだけど」などと
書き込んだのではないでしょうか？
そうだとすれば、2021年4月当時まだ存在しなかったOCHA NORMAを、
>>1の別解の不備を指摘する根拠として用いるのは、当然誤りであると言えるでしょう。
>>51-52が「何も間違ってない」と主張するためには、
>>51-52を書き込んだ理由や目的が、>>1の別解不備を指摘するためではないことを証明し、
更に、その理由や目的について、誰もが納得できるような合理的な説明をして頂く必要があります。
あなたに、そんな合理的な説明は可能ですか？ - 74 :名無しさん 23/08/30 09:13 ID:U0hx2JoWV- (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>73
>>51-52が>>1の別解不備を指摘したって根拠は？
そんなもんどこにもないよね - 75 :名無しさん 23/08/30 14:41 ID:X7OjYLxOZL (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>74
>>51-52の書き込みに、他に合理的な理由あんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
あるならそれを具体的に挙げてみろよｗｗｗｗｗｗｗｗ
挙げられないなら消去法で>>73が正しいってことになるぜｗｗｗｗｗｗｗｗ - 76 :名無しさん 23/08/30 18:09 ID:U0hx2JoWV- (・∀・)ｲｲ!! (0)
- 理由なんて本人にしか分からんだろ
理由があるかどうかも分からんし
確かなのはOCHA NORMAに対応する文字がないと言ったこととそれが事実であることだけ - 77 :名無しさん 23/08/30 18:47 ID:qZ5sFc6xU6 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>76
そして、OCHA NORMAの結成が2021年12月であることや、
このアンケが2021年4月に立ったものであり、
その当時まだOCHA NORMAは存在していなかったことも事実だよなｗ - 78 :名無しさん 23/08/30 19:20 ID:L2SpYrcgrx (・∀・)ｲｲ!! (0)
- >>76
でもお前、接続元のホスト名もUAも、>>51-52と全く同じじゃん
普通それって、お前が>>51-52本人だってことじゃね？
なんで他人のふりしてんの？ - 79 :名無しさん 23/08/31 14:19 ID:HXDqDuUkml (・∀・)ｲｲ!! (0)
- ここまで>>64に対する反論なし
#117354が、出題者以外の誰にも解けない悪問だったという事実は確定した！ｗ
現在このスレッドには書き込みできません。
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/16/1619786724/