2014年4月11日 22時26分終了#78341 [ネタ] し血液型でリスクを分類すること

ID:V-dlaQPBiM (・∀・)ｲｲ!! (10)

「B型はO型より膵臓癌になるリスク1.7倍、B型人間息してる？」#78307で「Ｏ型、Ａ型、ＡＢ型、Ｂ型」と答えた方への質問でした。

ＡＢＯ式の血液型は、みなさんご存知の通り、４つしかありません
先のアンケートのように、血液型でリスクを分類することは意味があると思いますか？

1	モリタポ	21	(4.2%)
2	あると思う	155	(31%)
3	ないと思う	157	(31.4%)
4	一概には言えない	153	(30.6%)
6	thx*	6	(1.2%)
5	その他	8	(1.6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/04/11 11:31 ID:_kH0Hcl5xn (・∀・)ｲｲ!! (2)

話のネタになる程度。

3 :名無しさん 14/04/11 11:35 ID:05-1v-u2LS (・∀・)ｲｲ!! (6)

「○○型は○○病にかかりやすい」を科学的に証明する労力を
新薬開発に使ってくれ頼むから

4 :名無しさん 14/04/11 11:37 ID:tHw7YYK68J (・∀・)ｲｲ!! (1)

蚊に刺されやすいとかなら、ありかも

5 :名無しさん 14/04/11 11:43 ID:H-7XfTD46k (・∀・)ｲｲ!! (3)

わかったところでどうにもならんじゃろ

6 :名無しさん 14/04/11 11:50 ID:5nfq0mBPwk (・∀・)ｲｲ!! (2)

AAとAOがごっちゃのやつはガセ

7 :名無しさん 14/04/11 11:53 ID:,XQ414gQV2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

血液型の性格診断の科学的根拠はないそうだから
数百年後の人は、平安時代の物忌み・方違えも昭和平成の血液型占いも
同じに感じるんだろうな

8 :名無しさん 14/04/11 11:56 ID:DhEFYiH.ky (・∀・)ｲｲ!! (1)

血液型占いと同程度のレベルでしかないと思うな

9 :名無しさん 14/04/11 12:00 ID:sK4,k1Pyu4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

ひとまとめにしたうえで平均と言われてもねえ。
せめてグラフの縦横で血液型と罹患年齢かなんかの詳細な分布図くらいはないとなあ。

10 :名無しさん 14/04/11 12:00 ID:RDjWPjxNY, (・∀・)ｲｲ!! (2)

占いや経験則での分類は信頼性が薄いけど
血液のタイプが違うならそれによって何らかの違いが産まれてもおかしくはないよね

11 :名無しさん 14/04/11 12:03 ID:Y3unl6_4bN (・∀・)ｲｲ!! (4)

統計的に考えたら意味あるでしょ
性格診断とかと混同しちゃダメだよ

12 :名無しさん 14/04/11 12:03 ID:U3ZjFIW0GA (・∀・)ｲｲ!! (3)

免疫力の違いとか、あると思うな
自分が掛かってないから嘘とか否定するものでもないかと

13 :名無しさん 14/04/11 12:07 ID:55Vx3bgx.L (・∀・)ｲｲ!! (5)

元アンケの論文は知らんけど、
ちゃんとした統計の取り方をしてそこまで明らかな差が出てるんだとしたら、
「なぜ・どうして」というその先の研究次第で、その病気の予防や早期発見に役立つだろうよ
血液型で分けるだけで止まってたら微妙だが

根拠のある数字で示せるのなら、
玉虫色の表現で、勝手にどうとでも当てはめられる詐欺的手法が使える
性格診断とはまた別の話になるし

14 :名無しさん 14/04/11 12:12 ID:9aRD9kRSMx (・∀・)ｲｲ!! (4)

よく知らんけど血液型ってある種の抗体を持ってるかどうかで分類されてるって
聞いたから、病気によっては意味があるんじゃないの？
A型抗体を持ってない人がA型、B型抗体を持ってない人がB型、どちらも持たないとAB型。
だからAとBの血液を混ぜるとＯ型の反応が出るとか何とか。

15 :名無しさん 14/04/11 12:12 ID:9.5YyMCBc. (・∀・)ｲｲ!! (3)

「なぜ違いが出るのか」が解明されれば、治療や予防に役立つ可能性がある。

16 :名無しさん 14/04/11 12:14 ID:jYnppdMXP0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

現状で血液型と性格みたいなものは「独自の統計的傾向」を超えてないが
人間が拒絶反応出せる程度には別物なんだから
未解明の科学的相関がないと言い張るのは非科学的とだけ言っておく

17 :名無しさん 14/04/11 12:22 ID:WozJoz61sP (・∀・)ｲｲ!! (1)

数字上の問題であって
医学的に関連が証明されてるわけじゃないんでしょ？
「パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、テストが平均点以下である」
とかと変わりなくね？

18 :名無しさん 14/04/11 12:48 ID:7_kpEVJVKC (・∀・)ｲｲ!! (1)

生活習慣や他の諸要素も加味して、尚差異が出るなら
意味もあると思うけれど「血液型だけ」だとあんまり意味がなさそう
研究そのものに意味が無いとは思わないけれどね

19 :名無しさん 14/04/11 13:10 ID:ofbdxfPyA1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

性格判断は「ない」と思うけど、
科学的にDNAレベルでなにか差があるかと聞かれたら「ある」と思う

20 :名無しさん 14/04/11 13:45 ID:njmpN_sAsw (・∀・)ｲｲ!! (1)

米国の研究機関が膵臓癌になるリスクが０型が一番少ないと発表したが、私の記憶では、
ネイティブ(インデアン・差別用語？)の約80％が０型のはず、食生活と統計の誤差範疇だと

思う。何故なら、多くの癌は『細胞へのストレスが原因』との主張が常識です。

21 :名無しさん 14/04/11 13:49 ID:CZ-Y..UKtS (・∀・)ｲｲ!! (1)

(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

22 :名無しさん 14/04/11 14:33 ID:y8PU28zB99 (・∀・)ｲｲ!! (1)

「新聞を読んでいると死亡率が高い！」とか、
「凶悪犯罪を興した人のなんと８割は犯行前６時間以内にNHKを見ていた！」

とか、先に「〜〜のような主張をしよう」というのがあれば、それに関係する「データ」はどうにでもこじつけられる（DHMOの故事から学ぶべき）

23 :名無しさん 14/04/11 14:42 ID:JztCV.toOP (・∀・)ｲｲ!! (1)

血液型にこだわる国は日本人くらいらしいし
普通外国人は自分の血液型を知らないらしい
そんなもんだ

24 :名無しさん 14/04/11 14:57 ID:55Vx3bgx.L (・∀・)ｲｲ!! (4)

血液型ごとに恣意的あるいは偶然による生活習慣や年齢層といった対象者の偏りがあって、
結果にもそれに応じた偏りが生じているというんでなければ、
これからの研究の入り口としての価値はあるだろう、としか言えない

よくわからないけどうさんくさいから「パンは危険な食べ物」「DHMO」の同種だろう、
と最初から決めつけてかかってるのはどうかと思うよ

25 :名無しさん 14/04/11 15:05 ID:D26JKqHb.2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

星座、誕生日、国、民族
はたまた趣味や性格とかありとあらゆるカテゴリで疾病率を比較しても
当然ながら差異はあるよ
100倍も1000倍も差があるならともかく
この程度は誤差の範囲でしょう

26 :名無しさん 14/04/11 15:24 ID:sA3c_R9x4U (・∀・)ｲｲ!! (2)

事実なら予防に役立てたい所

27 :名無しさん 14/04/11 15:56 ID:G0wd._wkdk (・∀・)ｲｲ!! (1)

そのうち『○×型には犯罪者が多い！』とか言われかねないなあ

28 :名無しさん 14/04/11 16:09 ID:Z-7SKCJkm0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

細菌にも血液型物質が存在しているので、
抗原抗体反応が起き易い血液型、起き難い血液型があるだろうから、
細菌性の感染症のリスクという点でなら意味があると思うけど、
細菌が関与しない種類の病気とかだと、多分意味が無いと思う。

29 :名無しさん 14/04/11 16:31 ID:3HZ3jmCVOC (・∀・)ｲｲ!! (2)

血液の成分が違うわけだから分類する価値はあるでしょ

30 :名無しさん 14/04/11 17:28 ID:iVOKcyDNIM (・∀・)ｲｲ!! (1)

何にも考えずに受け入れてたけど
血液型って不思議だよな
同じ人間なのに血を選ぶんだもん

31 :名無しさん 14/04/11 18:29 ID:aoDAGKw9ev (・∀・)ｲｲ!! (2)

統計の素人にやらせちゃいかん。
占いは論外で、楽しむためのもの。

32 :名無しさん 14/04/11 19:46 ID:GX-bN,smOK (・∀・)ｲｲ!! (2)

血液型の占いやら性格診断やらを盲信している人など余り見かけたことがないが、
「血液型診断はガセ」「4つしか無い型で分類とか無意味」とか
「性格は血液型で決まると思ってんの？」とか
とにかく否定する側が必死なのが個人的には面白い。

新聞の占いとか、いや、そもそもどんなのでも占いなんて
そんなに本気で信じてる訳じゃなくて「いいこと書いてあったよ〜ｗ」
見たいのを何故あんなに頑なに否定したがるのか…ソッチのほうが興味ある。

33 :名無しさん 14/04/11 19:46 ID:m1JqLq59jb (・∀・)ｲｲ!! (4)

血液型性格判断が眉唾だって知られるようになったせいで
「何でも血液型と紐付けるのは無意味」みたいな風潮になってるけど、
ABO血液型自体が特定の抗原に対する抗体を作る能力の有無を根拠にしてるんだよな
だから血液型と生理学や疫学とに関連があると考えるのは何ら荒唐無稽じゃないと感じる

34 :名無しさん 14/04/13 13:17 ID:Tl3.w-l3eB (・∀・)ｲｲ!! (2)

O型が血液型自慢するようになってしまいまいました。

35 :名無しさん 14/04/13 20:22 ID:9ULhD45AET (・∀・)ｲｲ!! (1)

血液型を気にするのは手術の時だけ

板に戻る 全部 前100 最新50