クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2015年9月9日 23時22分終了#92748 [ネタ] 戦争法案

ID:pgVCh_gFZP (・∀・)イイ!! (13)

なんか最近「戦争法案反対」とか言ってる人達がいますが、そもそも『戦争法案』と称する法案あったっけ?

1知らんがな50(10%)
2あるよ61(12.2%)
3ないよ161(32.2%)
4政治興味ない俺かっこいい14(2.8%)
5政治興味ないあたし可愛い3(0.6%)
6『安全保障関連法案』なら知ってるが『戦争法案』なんて知らない117(23.4%)
7モリタポ法案94(18.8%)
無視4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 15/09/09 19:52 ID:sjXjC_8qlV (・∀・)イイ!! (14)
右翼ってきもい


3 :名無しさん 15/09/09 19:52 ID:Lf2mLJphZ9 (・∀・)イイ!! (19)
戦争法案と「称される」法案ならあるよ


4 :名無しさん 15/09/09 19:56 ID:XcoB,iCpc1 (・∀・)イイ!! (3)
対抗して『「戦争抑止法案」に反対する戦争したがりに反対』とか言えばいい


5 :名無しさん 15/09/09 19:56 ID:LYSZoJQnr_ (・∀・)イイ!! (13)
自国を守るための法案なのに、勝手に戦争と結びつけているだけでしょ。
日本は、70年間も戦争していないのですから、戦争反対とか言いたいなら、
日本国内ではなくて、よそでやってください。


6 :名無しさん 15/09/09 19:57 ID:62_SCbahU7 (・∀・)イイ!! (7)
右でも左でも政治的思想誘導アンケイクナイと思います


7 :名無しさん 15/09/09 20:03 ID:pgVCh_gFZP (・∀・)イイ!! (0)
                どっちもどっち厨というのがいる。

     ,/””   ”ヽ   叩かれて分の悪かった方の厨房が、悔しさのあまり別人のフリをし、
   ,/   __ _ ゛  揉め事の双方を「どっちどっち」と結論づける事によって、
   /   /““  “” ヽ |  自分も痛いが相手も痛かったと
   |   / -━  ━.| |  せめて痛み分けで玉砕しようという、よくある手である。
   |   |.  “” l “ .|.|  不思議な事に、叩きなり、擁護なり、自分は言いたい放題を言った後で、
   (ヽ |   r ・・i.  ||       「叩きも擁護もお腹イパーイ」
   りリリ  /=三t. | などと言って終了させようとする傾向がある。
   |リノ.      | 当然「どっちもどっち」扱いされた方は不愉快なので反論するのだが
    |   、  ー- " ノ        「せっかくスレテーマを戻したのに蒸し返すなんて!」
   |   ”ー-- "|  と、風紀的発言をし、叩いていた方がなし崩し的に厨房だったのではないかと
               匂わせようとする手で、2chではよく見受けられる。


8 :名無しさん 15/09/09 20:06 ID:HpK45SQRY9 (・∀・)イイ!! (4)
字面通りにしか読めない奴かよ


9 :名無しさん 15/09/09 20:09 ID:H.O7BM-cRA (・∀・)イイ!! (15)
領海侵犯を繰り返してる国の大使館前で抗議デモでもしたらいいのに


10 :名無しさん 15/09/09 20:12 ID:3vABkTy.9V (・∀・)イイ!! (8)
審議を尽くさず強行採決するなとか言ってるけど、
じゃああと何時間審議をすれば審議を尽くしたことになるの?って聞いてやればいいと思う。
(なんとなくだが、小泉ならマジで聞きそう)

つーか、あいつら別に与党さえ叩けりゃなんでもいいんだろ?


11 :名無しさん 15/09/09 20:12 ID:wIpxRcQ,wX (・∀・)イイ!! (4)
あんな奴らに限って、事が起こると、
大日本愛国学生連盟とか作りそうww


12 :名無しさん 15/09/09 20:12 ID:g_L9_E9_5P (・∀・)イイ!! (8)
デモをしている人の多くは中国、韓国系で資金も中韓から出ている。


13 :名無しさん 15/09/09 20:13 ID:UIKQUqb8WS (・∀・)イイ!! (5)
単なる左翼の印象操作でしょ


14 :名無しさん 15/09/09 20:15 ID:cnw6rPJnwp (・∀・)イイ!! (5)
南沙をなかったことにしたい人たちがいるけど、なんで太平洋戦争になったのかわからないんだろうね
連盟国に石油を封鎖された結果があの太平洋戦争なわけで
日本は戦争をしないためにも資源を他国から買い続ける必要があるのだけど
南沙を封鎖されると資源を求めてまた戦争をやりかねないわけだ
なら安保法案を通すしかないのに…本当に歴史を見ていないのはゲバ棒担いだ連中だけだよ


15 :名無しさん 15/09/09 20:17 ID:x5Uh9Mo,RQ (・∀・)イイ!! (4)
戦争法案に興味無い俺カッコイイ


16 :名無しさん 15/09/09 20:19 ID:3vABkTy.9V (・∀・)イイ!! (3)
ネタにこう言うのを言うのも無粋だが、正直カッコワルイと思うよ


17 :名無しさん 15/09/09 20:25 ID:gDf45.sZqD (・∀・)イイ!! (6)
戦争法案じゃなくて自衛隊をアメリカ様の手下化する法案と呼ぼう
えっ?現時点でもアメリカ様の手下だって?


18 :名無しさん 15/09/09 20:31 ID:2144Tn_um4 (・∀・)イイ!! (0)
Answer is one ('A`)マンドクセ


19 :名無しさん 15/09/09 20:52 ID:Vr7Iq49A41 (・∀・)イイ!! (1)
アスペかよ


20 :名無しさん 15/09/09 20:55 ID:e69Tcxr7HC (・∀・)イイ!! (1)
カマトトきんもー


21 :名無しさん 15/09/09 20:59 ID:nYaVh8.7s2 (・∀・)イイ!! (4)
共産党の前に貼ってある。ふざけんなと思う


22 :名無しさん 15/09/09 21:06 ID:xQrhxnU28A (・∀・)イイ!! (6)
アメリカにばっかり頼ってられなくなった(しアメリカももうそれは望んでない)から
こういう法案が必要になってるんだろ
集団的自衛権は国連憲章で明確に認められた加盟国の権利であり、
むしろその行使の拒否は義務の放棄でもある
デモの連中みたいに、感情論と印象操作で煽るのはどっかの国のやり方と同じだぞ


23 :名無しさん 15/09/09 21:13 ID:irHfs.nVn1 (・∀・)イイ!! (6)
かつての安保闘争のなれの果てが日本赤軍です


24 :名無しさん 15/09/09 21:22 ID:hWlh724pjV (・∀・)イイ!! (5)
集団的自衛権がダメなら単独自衛力を強化すればいいじゃない♩
韓国を見習って国民皆兵制度を作って、北朝鮮を見習って核軍備を進めて、
中国を見習って…(ry


25 :名無しさん 15/09/09 21:35 ID:_z8_EPRkxi (・∀・)イイ!! (1)
>>9
それを言ったらどっかの若い女に
五寸釘打ち込むぞと脅されます


26 :名無しさん 15/09/09 21:43 ID:NSD_PPlIPs (・∀・)イイ!! (4)
60年安保、70年安保では戦争に巻き込まれると力説していた
結果はどうだったか
愚者は歴史に学ばない。また同じ事を繰り返している


27 :名無しさん 15/09/09 21:48 ID:KItB8PHmCR (・∀・)イイ!! (6)
集団的自衛権なんて持ってない国の方が少ないんだぞ
何故世界の大半が持つ権利を日本が持ったぐらいで戦争になるんだろう


28 :名無しさん 15/09/09 21:56 ID:,lZkdrsG-7 (・∀・)イイ!! (7)
戦争反対を理由に安倍批判をしている人たちは、
中国がチベットで、ベトナムで、ブータンで何をしているのか、事実を知るべき。
韓国が鳥取で何をあいているのか、鳩山が何をやらかしたのかを知るべき。
全部知っていて戦争反対と言っているなら、ひどい偽善者だろう。


29 :名無しさん 15/09/09 22:48 ID:peSmHHvEQW (・∀・)イイ!! (2)
国会議員や弁護士や元判事が「違憲だ」と叫んだところで、何の根拠にもならないことくらいは理解すべき。
それこそ日本国憲法第81条を守れと言いたい。


30 :名無しさん 15/09/10 02:05 ID:wvGlYE8coN (・∀・)イイ!! (1)
NHKおじさん


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.razil.jp/enq/test/read.cgi/16/1441795912/